Беспрецедентная вырубка иркутской тайги приносит выгоду лишь Китаю
Иркутская область располагает уникальными лесными ресурсами. Покрытая лесом территория составляет 64,5 млн. га, это 83,1% площади всего субъекта (данные 2012 г.). Здесь заготавливается древесины больше, чем где-либо в нашей стране. По официальным данным (Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей природной среды в Иркутской области») в 2012 г. легально было заготовлено 25,1 млн.м3, в 2013 г. - 26,9, в 2014 г. – 29,2, 2015 г. – 34,2. Если в 1992-1993 гг. на долю Иркутской области (и тогда занимала первое место) приходилось 9% общероссийского объема рубок, то в 2009-2013 г. - уже 13%.
Каковы объемы незаконных лесозаготовок? В 2012 г. установлено нелегальное происхождение 254 тыс. м³ древесины, в 2014 г. - 560,442 м³. Эти официальные цифры (1-2% от легальных вырубок) отражают лишь вершину айсберга. По мнению экспертов Всемирного фонда дикой природы, на долю «черных лесорубов» приходится от 10 до 35% всех лесозаготовок в стране, в отдельных регионах - до 50 %. Есть основания полагать, что Иркутская область входит в число упомянутых «отдельных регионов», а объем незаконно вырубленной древесины может составлять от 3 до 15 млн. м3.
В советский период лесозаготовки в Иркутской области достигали рекордных 34 млн. м3 лишь в конце 1980-х. Но тогда гигантские объемы древесины работали на советскую экономику. Сейчас – на китайскую. Именно в КНР уходит львиная доля вырубленной тайги.
При этом нынешний процесс «освоения тайги» много масштабнее и разрушительнее, чем в советский период. Сейчас заготовка тех же 34 млн. м3 древесины охватывает в разы большие площади лесов. Ведь от спиленных деревьев забираются только лучшие (нижние фрагменты ствола) «сортименты», а большая половина древесины (оставшаяся часть ствола и вся крона) бросаются на месте. Теперь так поступают не только, «черные» лесорубы, но часто - и легальные арендаторы. Огромное количество деревьев спиливается и целиком бросается на месте, вопреки здравому смыслу.
Картины, увиденные в мае 2011 г. на притоках Верхней Лены (Баяндаевский район) повергли меня в шок. Среди обширных просторов вырубленной и выжженной тайги тут и там мы видели огромные завали брошенных тонкономерных стволов, вывозку которых, вероятно, сочли нерентабельной. Попадались участки, где тонкомерный лес был просто спилен – и брошен на месте, даже не свезен в штабеля. И уже либо подгнил, либо обгорел. Можно было увидеть давно заготовленные и приходящие в негодность груды ликвидной деловой древесины, сотни и тысячи м3.
Если «советские» лесозаготовки велись сравнительно локально и более-менее с соблюдением правил, то теперь почти вся южная половина Иркутской области превратилась в зону активных рубок, проводимых варварскими способами. Истребление предбайкальских лесов приобрело беспрецедентные масштабы.
Что уже повлекло масштабные экологические последствия. Спелые насаждения знаменитой ангарской сосны почти уничтожены, гигантские массивы вырубленных (а также уничтоженных пожарами) хвойных лесов сейчас зарастают мелколиственными породами. Уровень воды во многих реках в 2015-2016 был аномально низкий. Высохло множество ручьев, пересыхают многие пруды, озера. Все это невозможно списать исключительно на климатические изменения. Наверняка сказалось ослабление водозащитных функций леса.
Пересохшая Усть-Ордынская лесостепь. Июль 2015 г.
Ручей, питающий этот пруд, почти высох.
Массовые масштабы «лесное воровство» приобрело в 2000-х гг., после фактической ликвидации лесной охраны, санкционированной Лесным кодексом. Безработные сельские жители либо на свой страх и риск, либо в составе организованных групп, незаконно заготавливают лес. Сдают его перекупщикам, вывозящим «кругляк» на многочисленные (около 2,7 тыс.!) пункты «приема и отгрузки древесины», расположенные на железной дороге.Привозят лес на пилорамы, которых за последние годы появились в огромном количестве. В результате работы этих «предприятий» многие населенные пункты Предбайкалья окружены свалками опилок и горбыля. Большинство пилорам действует нелегально. Но и они, и легальные бизнесмены, перерабатывают в пиломатериалы в основном незаконно вырубленный лес.
Все это делают, не опасаясь наказания. Например, в 2011 г. в Иркутской области за криминальные рубки к уголовной ответственности «привлечено» 419 человек, в 2012 - 445. При этом за 5 лет было лишь 2 случая реальных сроков заключения.
Иркутская область в настоящее время является самым крупным плацдармом как законных, так и незаконных рубок в РФ. В 2014 г. на её долю пришлось 62% совокупного экспорта древесины всего Сибирского федерального округа (СФО). При том, что область занимает лишь 15% площади СФО. Добывает древесины в разы больше, чем другие крупные сибирские регионы. Например, вдвое больше, чем весь Красноярский край. Это значит, что именно здесь орудует самое большое в стране количество «черных» лесорубов, лучше всего налажено «сотрудничество» правоохранителей+чиновников и «лесных" бизнесменов. Но может быть беспрецедентное истребление иркутской тайги хотя бы помогает серьезно пополнить областной бюджет?
Вовсе нет! Итоги 2015 г. очень показательны: «Судя по приведённым в отчёте цифрам, потратив на охрану, защиту и воспроизводство лесов более 300 миллионов рублей из регионального бюджета и нарубив более 34-х миллионов кубометров древесины, область сумела вернуть обратно в бюджет разными платежами и налогами немногим более 200 миллионов рублей доходов».
"Поступления в бюджет от использования одного из основных природных ресурсов региона – леса – незначительны. Предприятиям ЛПК ежегодно возмещают НДС почти на 2 млрд рублей больше, чем ими было перечислено в казну (!). Первое в России место по объемам лесозаготовок, к сожалению, не приносит положительного социально-экономического эффекта».
А какой же эффект оно принесло? Обогащение лесных бизнесменов и их «крышующих» чиновников/правоохранителей. «Занятость» (на лесных делянах и лесопилках, на лесовозах и «пунктах отгрузки») сравнительно небольшой части населения региона. Для подавляющего большинства жителей Иркутской области «деятельность ЛПК» приносит лишь негативные экологические последствия, а для регионального бюджета – мизерные поступления (если и вовсе не убытки).
Интересные аспекты проблемы озвучил 30 июня в своем обращении к областному Законодательному собранию депутат Михаил Щапов.
Вот выдержки из него: «В настоящее время на лесозаготовительных площадях Иркутской области массово действуют предприятия, предприниматели и наёмные рабочие из Китая».
«Политика КНР в Прибайкалье направлена на заготовку и вывоз в КНР лесных ресурсов Иркутской области силами китайских предприятий и, главным образом, китайской рабочей силы (в том числе нелегальных мигрантов). Работа нелегальных и временных китайских мигрантов создаёт возможность массового ухода от налогов на физических лиц, уклонения от миграционных и регистрационных сборов. Существующие и возникающие рабочие места всё чаще становятся недоступны жителям Иркутской области. Число официально занятых в отрасли граждан РФ за 10 лет уменьшилось на 14300 человек.»
«Китайский бизнес использует труд граждан России, нелегально работающих на предприятиях лесозаготовки или самостоятельно незаконно заготавливающих лес для последующей продажи китайцам. На экономически депрессивных территориях с высоким уровнем безработицы население провоцируется к участию в незаконных порубках, что формирует у жителей Иркутской области правовой и налоговый нигилизм».
«На территориях, где действуют предприятия КНР и работают китайские мигранты, возникает криминальная обстановка (уклонение от налогов, нарушение правил лесопользования, нарушения миграционного и трудового законодательства). Вытеснение россиян с рабочих мест гражданами КНР провоцирует социальную напряжённость».
«Китайская сторона активно создаёт на территории Иркутской области территориальные структуры с экономическими цепочками, замкнутыми на китайские предприятия, граждан КНР. «Чёрные» и «серые» схемы финансового обращения в них строятся через безналоговую торговлю, наличную конвертацию валют и систему доверительных переводов через взаимозачёты. Проводятся трансграничные безналоговые переводы через посредничество граждан КНР (так называемые «китайские банки»). Обслуживание потребностей физических лиц («китайские» рынки, рестораны и кафе, гостиницы, магазины, точки сервисных услуг) образует высокоэффективную систему «отмывания» денежных средств».
«Участие в лесозаготовке и сопутствующей деятельности незаконно работающих в России граждан КНР, использование нелегально работающих граждан России создаёт возможности массового ухода от налогов, уклонения от миграционных и регистрационных сборов. Только налоговые потери оценивались УФНС по Иркутской области не менее чем в 2 миллиарда рублей ежегодно. 30% предприятий лесозаготовки в 2015 году не платили НДФЛ, основной источник собственных бюджетных доходов муниципальных образований Иркутской области».
Документальный фильм об этом:
Фильм снят около 10 лет назад, поднятые в нем проблемы за минувшие годы еще сильнее обострились.
Лесная отрасль Иркутской области столь «тяжело больна», что спасти её может лишь кардинальное «хирургическое вмешательство».
1. Раз в 100 сократить количество узаконенных мест отгрузки древесины и пиломатериалов на железной дороге. В Иркутской области сейчас имеется более 2,7 тысячи железнодорожных тупиков, в которых грузится лес. Примерно столько же их было в Красноярском крае 10-15 лет назад. Но там их смогли сократить до 24-х.
2. Ликвидировать подавляющее большинство из тысяч пилорам, возникших за последние 10-15 лет. Как правило, не имеют разрешений на занимаемую землю (под этот вид деятельности). Рассадники незаконных мигрантов. Тысячи тон постоянно горящих опилок и горбыля на свалках за околицами - угроза лесных пожаров, пожаров населенных пунктов.
3. Разрушить сложившуюся системы «крышевания» «силовиками» и властными структурами незаконных заготовок древесины, ее незаконной переработки, перевозки. Провести «чистку среди работников лесной отрасли.
4. Воссоздать «полнокровную» и полноправную лесную охрану (вместо ее нынешней имитации).
Материалы по проблеме:
Протест против строительства китайского завода на Байкале
Строительством завода на юге Байкала вблизи поселка Култук Иркутской области занимается компания «Аквасиб», основной владелец которой — Дацинская водная компания «Озеро Байкал», зарегистрированная в Китае.
Но это ещё не все интересные обстоятельства «крупного бизнес-проекта». Руководительницу ООО «АкваСиб» обвиняли в контрабанде леса в КНР. Масштаб нанесенного ущерба оценивали в два миллиарда рублей. Достойной бизнес-леди иркутские власти доверили «осваивать водные ресурсы» Колодца Планеты.
Компания для строительства завода была создана еще в 2012 году, а само строительство началось в 2018 году, потому что компания была занята получением всех необходимых разрешений.
Против строительства выступают местные жители. На сайте Change.org создана петиция с требованием остановить строительство завода, ее подписали более 1 250 000 человек.
На Таловских болотах обитают десятки видов птиц, в том числе редкие - огарь, серый журавль, камышевая овсянка (Красная книга Иркутской области), дубровник, касатка (международный Красный список).
Строительные работы, начатые в конце 2018 года, сильно изменили ландшафт Таловских болот. Оценить ущерб можно по фотографии:
Власти Бурятии: тайгу будем рубить, недовольных - наказывать
В Бурятии резко обострилась ситуация с китайским лесным "инвестпроектом". Речь идет о лесных угодьях (226 тыс. га) Закаменского и Еравненского районов, передаваемых компании «Дженькей» в аренду на 49 лет. В нынешней социально-экономической реальности экологический ущерб от таких проектов огромен. Яркий пример – судьба иркутской тайги.
Не удивительно, что эти планы вызвали огромное беспокойство местных жителей. Оно было связано, прежде всего, с закаменскими лесами, входящими в водосборный бассейн озера Байкал. Петицию, посвященную охране этих угодий, уже подписали 45 тыс. человек.
Власти постарались успокоить население. В городе Закаменске 11 мая состоялась встреча местных жителей с членами Правительства Республики Бурятия.
Встреча в Закаменске. Источник фото.
Последовавшие сообщения в социальных сетях были радостны. «Мы отстояли свой лес!» Подтверждением служил подписанный протокол встречи:
Но очень скоро появились поводы для недоумения: «Только что показывали по телевизору (Россия 1) репортаж… нагло врут, что во время встречи с жителями было принято решение производить вырубку леса только на тех участках, которые не являются сакральными местами. Получается, они нас обманули на сходе, "успокоили", заявив, что без согласия жителей вырубка производиться не будет».
В публикациях СМИ, посвященных встрече в Закаменске, не говорится об отказе в аренде лесов. Информация иная: «В Закаменском районе создадут общественный совет, который будет вести контроль за ходом реализации инвестиционного российско-китайского проекта по заготовке леса».
Стало быть,
проект, включающий лесную аренду, актуален! А также: «По результатам зонирования определят родовые земли, места проведения религиозных обрядов, на которых заготовка древесины будет запрещена».
Вот так победа… Сакральные земли наверняка занимают крохотный процент лесной территории района. Они сохранятся в виде островков, окруженных огромными вырубками?!
Нет ничего удивительного в том, что активисты продолжили борьбу за сохранение лесов Бурятии. В республиканской столице – городе Улан-Удэ – на 14 мая был запланирован народный сход.
Однако людей, собравшихся у здания правительства, грубо разогнала полиция.
Задержана Ольга Байшникова, известная защитница Байкала. Источник фото.
Из полиции она попала в больницу - стало плохо с сердцем.
Сообщается, что на митинге задержаны 11 человек, в том числе организаторы – они не успели согласовать его с властями - поздно подали заявку. Митинг завершился спустя полтора часа. Из правительства и Хурала никто так и не вышел.
Почему чиновники не вступили с активистами в диалог, не подтвердили свое обещание, которое дали 11 мая в Закаменске? Вместо этого они стали «раскачивать лодку». Да и намеревались ли всерьез эти господа отказывать фирме «Дженькей» в аренде закаменской тайги?
Глава Бурятии Алексей Цыденов обвинил во всем неких «отдельных товарищей», «решающих свои предвыборные интересы». Он ни слова не сказал о том, что беспокоиться о тайге Закаменского района уже не нужно, т.к. её теперь не отдадут в аренду. Зато много добрых слов прозвучало в адрес этого самого договора аренды. Согласно которому «арендодатель обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, складирование заготовленной древесины в соответствующих местах, мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке, сохранять его биоразнообразие, а также принимать меры по предупреждению лесных пожаров». Вот оно как. А виноваты у нас всегда и во всем «внешние и внутренние враги». Если не «заграница», так своя «пятая колонна», либо «политические конкуренты». Полагаю, что если закаменские леса все-таки не отдадут в аренду, то это произойдет не из-за протокола 11 мая (власть о нем уже забыла), а по просьбе самого инвестора. Таковая уже прозвучала: «Если есть проблемы, вопросы в данном случае в Закаменском районе, то очень просим правительство республики поменять тогда участки в районе или же подыскать другой район для проекта».
Что касается обязательств арендатора по воспроизводству лесов и сохранению биоразнообразия - они нигде в РФ не реализуются. Включая соседнюю Иркутскую область, превратившуюся в крупнейший в стране плацдарм вырубки тайги. Почему происходит именно так, а не иначе, пояснил руководитель лесного отдела Гринпис России Алексей Ярошенко:
«Жители Бурятии, в особенности Закаменского района, справедливо полагают, что от реализации этого проекта выиграют очень немногие - собственно китайский предприниматель, небольшое количество занятых на лесозаготовках и на перерабатывающем предприятии рабочих, причастные к процессу чиновники; пострадают же многие тысячи людей, для которых лес является главным кормильцем и главным элементом благоприятной среды обитания. Речь не идет о развитии цивилизованного лесного хозяйства, способного обеспечить рабочие места и получение лесной продукции без разорения лесов - просто потому, что действующее лесное законодательство не подразумевает и в значительной степени не допускает существования такого лесного хозяйства. Нынешний Лесной кодекс РФ и в целом нынешнее лесное законодательство основаны на концепции "освоения лесов" - то есть добычи той древесины, которая в лесах уже есть, использования леса как природного месторождения бревен. Этого могут не понимать какие-нибудь республиканские, рослесхозовские или минпромторговские чиновники, принимающие решения о поддержке таких инвеспроектов - но для людей, живущих вблизи лесов и своими глазами видящих, как лесозаготовители обращаются с ними, совершенно очевидно. Если этот приоритетный инвестпроект будет реализован - он, может быть, и принесет бюджетной системе какое-то количество налогов и платежей за леса, и создаст какое-то количество рабочих мест, но лесам он будет нести только разорение и опустошение, вполне в рамках действующего лесного законодательства. Если говорить конкретно о лесах, то с ними китайские и российские инвесторы обращаются примерно одинаково - как с месторождением бревен, на котором можно быстро нажиться».
Хватит уже превращать Сибирь в сплошную пустошь, покрытую пнями! Прибыль от этого «освоения лесов» несравнима с уже причиненным экологическим ущербом.
Ценнейшим лесам Бурятии грозит уничтожение
Китайский лесной бизнес вольготно себя чувствует на сибирской земле. Благодаря его стараниям почти вся южная половина Иркутской области превратилась в зону повсеместных варварских рубок. Истребление местных лесов приобрело беспрецедентные масштабы. Я уже писал, что Иркутская область занимает первое место в стране по объемам лесозаготовок. Основная часть древесины вывозится в Китай, а региону «достаются» негативные экологические последствия и мизерные бюджетные поступления. Обогащается лишь кучка «лесных бизнесменов», а также «крышующие» их чиновники и правоохранители.
Не обделены его вниманием и другие сибирские регионы. В частности – Забайкальский край:
Теперь пришел черед и лесам южной Бурятии. На круглом столе 11 апреля была озвучена информация о том, что китайская компания получит в аренду на 49 лет обширные лесные угодья. Речь идет о инвестиционном проекте ООО «МТК-Дженькей» - «Создание комплекса лесной и перерабатывающей инфраструктуры в Республике Бурятия» - включенном в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов приказом Минпромторга России от 07.03.2018 г. № 708. «Инвестору уже подобраны лесные участки общей площадью 226 тыс. га и объемом ежегодной заготовки 237 тыс. куб. м древесины. Участки предполагается выделить на территории Еравнинского и Закаменского районов. Реализация проекта рассчитана до 2024 года, в результате которой будет создано 200 новых рабочих мест».
Иностранная компания вложит в «освоение лесов» республики 753 млн рублей. Первый из выше упомянутых районов входит в водосборный бассейн Байкала частично, второй – целиком.
Хребет Хамар-Дабан, вид на реку Снежную. Источник фото.
Граничащий с Монголией Закаменский район в природном отношении особо интересен и ценен. С отрогов горных хребтов (Хамар-Дабан, Малый Хамар-Дабан, Джидинский) стекают крупные и полноводные притоки Селенги – реки Джида и Темник, а также река Снежная, впадающая в озеро Байкал. В горах сохранились крупные массивы коренной темнохвойной тайги. Здесь – в зоне контакта таежных лесов с горными степями - природа особенно богата и живописна. В Закаменском районе заготавливают кедровые орехи, ягоды, иные «дикоросы», ловят рыбу и охотятся. За счет этих даров природы живет значительная часть местных жителей.
В Закаменском районе, река Джида. Источник фото.
Но что же теперь, после появления «лесных инвесторов», ожидает тайгу и зависящих от неё людей? За примерами далеко ходить не надо, гляньте на Иркутскую область.
«Это уничтожение основ жизни людей, в конечном счёте – нечто схожее с последствиями атомной войны. Разница лишь в том, что война сразу уничтожает всё живое на земле, а экологически вредные действия приведут к тому же, но медленно», – пишут губернатору Иркутской области Сергею Левченко жители Боханского района. «Мелеет и зарастает травой Лена. Всё труднее становится судьба тех, кто живёт ещё в сохраняемых ими населённых пунктах, обеспечивая своё существование за счёт традиционных, а чем дальше, тем больше и единственных занятий - рыбалки и охоты», – пишут президенту России Владимиру Путину жители Усть-Кутского района.
Люди пишут о том, что сегодняшнее истощительное «освоение» лесов ведёт вовсе не к повышению благосостояния людей, как декларируют государство и бизнес, а к разрушению уклада и образа жизни местного населения. «Просят государство остановить разгул легального лесного бизнеса, выкашивающего тайгу в полном соответствии с действующим законодательством, но не считаясь с интересами местного населения и ему во вред». «На севере Усть-Кутского района 60 процентов охотничьих угодий уже лишились леса. Очень напряжённая экологическая обстановка сейчас и в целом по району. Пересыхают и исчезают родники, ключи и ручейки – привычные места водопоя птиц и зверей. Даже в скважинах снижается уровень воды. Мелеет сама река Лена», – пишут президенту местные жители.
Иркутский журналист Георгий Кузнецов описывает сложившуюся ситуацию точно и емко: «Под красивым словосочетанием «освоение лесов» маскируется их вырубка. Слово «инвестиции» означает для местных, что в их леса придут «чужаки», которым живой лес совсем не интересен, а интересна только древесина, которую в круглом или обработанном виде можно быстро продать и получить скорую прибыль, сразу и много. Деньги у инвесторов есть, но «не про вашу честь» – не для того, чтобы сделать здесь жизнь богаче и лучше, а чтобы быстро организовать выкачивание прибыли из здешней тайги, пусть даже за счёт её деградации».
В Усть-Кутском районе тайгу по берегам реки Лены уничтожает отечественная «Транссибирская лесная компания». Есть все основания опасаться, что китайская фирма «Дженькей» к природе будет относиться еще более варварски.
Но здесь будет «осваиваться» особо хрупкая лесная экосистема, расположенная близ границы центрально-азиатских степей. Опосредованный удар будет нанесен по самому озеру Байкал. Да еще и в условиях глобальных климатических изменений, в ситуации аномального маловодья. Кто же «дает зеленый свет» этому«приоритетному инвестиционному проекту», несущему столь огромный экологический риск? Нынешний глава Республики Бурятии – Алексей Самбуевич Цыденов – занимает свой пост с сентября 2017 г. За столь недолгий срок он уже нанес делу охраны природы огромный вред. Именно при нём и в немалой степени его усилиями водоохранная зона озера Байкал была сокращена в 10 раз! Под прикрытием слов о том, что это не скажется на Священном Море.
Его утверждение, что сужение «водоохранки» не сказалось на запрете добычи полезных ископаемых – дезинформация.
Еще как сказалось! Если раньше горнорудному бизнесу доступ был закрыт на 57,2 тыс. квадратных километров территории, прилегающей к Байкалу, теперь – лишь на 5,9 тыс.!
В апреле 2018 г. успехом увенчалось еще одно антиэкологическое деяние главы Бурятии. «В интересах местного населения» сокращена территория Тункинского национального парка.
Из его состава исключены земли сельско-хозяйственного назначения – наиболее привлекательные для спекулянтов и застройщиков. Наверняка очень скоро все они будут проданы, их назначение – изменено на «жилищное строительство». В результате берега реки Иркут будут испохаблены застройкой – турбазами, коттеджами и дачами горожан, а местные жители лишатся лучших пойменных лугов и пастбищ.
Антиэкологическая вакханалия продолжается и набирает обороты. Теперь власти республики отдают нетронутые уникальные леса бассейна Байкала китайским «инвесторам» на 49 лет. Республиканские чиновники радостно ожидают грядущие инвестиции. Иные настроения царят среди местных жителей. Собираются подписи под открытым обращением, оно же стало и основой для петиции, адресованной главам Бурятии и Закаменского района.
На сегодняшний момент её подписали более 8 тыс. человек.
В г. Улан-Удэ 5 мая состоялся митинг в защиту лесов от китайской компании «Дженькей»:
В VK создана группа «Наш Закаменский Лес». В ней уже более тысячи подписчиков.
Вопрос дошел до Народного Хурала. 14 мая местный парламент проведет слушания с участием администрации района, представителей Минприроды и компании «МТК-Дженькей». Сторону местных жителей будет отстаивать депутат Виталий Лыгденов.
А тем временем идет информационная война. В качестве ответа на упомянутую выше петицию появилась статья «Грозит ли заготовка леса в Закаменском районе Бурятии проблемой для экологии?»
В тексте нет ни слова об экологических последствиях данного проекта. Что и не удивительно, ведь это интервью не биолога или гидролога, а кандидата экономических наук. Из сказанного им можно лишь уяснить, что и раньше в республике рубили с нарушениями, что «расчетная лесосека» Бурятии очень велика. Выводы: «Cегодня в республике лесозаготовка в разы меньше и необходимого, и возможного объёмов», «Инвесторы в лесную промышленность Бурятии крайне необходимы». И нечего про какую-то экологию рассуждать, рубить надо.
Зампред правительства Бурятии Игорь Зураев также дал "успокаивающие" пояснения.
Китайский инвестор намерен вырубать лиственницу, «а эта порода древесины в республике не пользуется популярностью». «На сегодняшний день заготовка лиственницы очень минимальная, процентов десять. «МТК-Дженькей» заинтересован в заготовки именно этой древесины. Если древесину вовремя не заготавливать, существует угроза лесных пожаров: дерево перестаивается, гниёт. Будет заготавливаться зрелый и перезрелый лес».
Судя по всему, чиновники просто не в состоянии понять, что зрелый лес – наиболее продуктивная таежная экосистема, особо ценная среда обитания животных и растений. Она кормит деревенских жителей, но для чиновников - бесполезна. До тех пор, пока не будет превращена в бревна. А новая сформируется на месте вырубок (если это вообще произойдет) лет через 200-300.
Наш канал в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма
Иркутский парадокс: эксперты-зоологи способствуют уничтожению тайги
Олхинское плато (юго-восток Иркутской области), каждый год посещают десятки тысяч туристов. Их привлекают живописные скальные останцы, тайга, в которой есть и ягоды, и грибы, и кедровые орехи. Но сюда стремятся также заготовщики гранита и древесины. Уже много лет общественность пытается сохранить этот уголок природы, создав региональный природный парк «Витязь».
На скальнике Старая Крепость уже пытались добывать гранит. Источник фото.
В конце 2017 года, когда создание ООПТ было почти завершено, внезапно её площадь сократилась более чем в 3 (!) раза. Эксперты, проводившие экологическую экспертизу, поддержали вариант парка, менее всего отвечающий интересам природы, но «любезный сердцу» упомянутых выше «природопользователей» и опекающих их интересы чиновников.
Ответная реакция не заставила себя ждать. Для выяснения причин «обрезания» территории парка областная Общественная палата (ОП) создала специальную рабочую группу. Которая изучила проблему и изложила свои выводы 20 февраля 2018 года на заседании Комиссии по экологии и охране окружающей среды ОП Иркутской области. Их краткая суть: поддержанный экспертной комиссией вариант парка не отвечает требованиям законодательства и противоречит интересам охраны природы. В правительство Иркутской области от Общественной палаты Иркутской области направили письмо, содержащее просьбу признать заключение экспертной комиссии недействительным, назначить повторную государственную экологическую экспертизу.
Ответ, подписанный зампредседателя правительства Иркутской области Виктором Кондрашовым датирован 13 марта 2018 года.
Скальник Витязь и река Олха. Источник фото.
Чем обосновывает областное правительство свое решение поддержать «обрезанный» вариант парка? Тем, что его площадь наиболее близка к показателю, заложенному в Схему территориального планирования Шелеховского района. Однако этот документ – не догма. Пояснение Татьяны Калихман (Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН): «В «Схеме… » всегда даются некие примерные границы, которые можно корректировать, если на то есть научное обоснование. Аналогичная ситуация имела место при организации заказника «Лебединые озера». Заложенная в соответствующую «Схему …я» площадь оказалась в три раза меньше предлагаемой проектировщиками. На комиссии по созданию ООПТ Иркутской области этот вопрос был рассмотрен, все поддержали именно расширенный вариант. Районная администрация – в том числе».
Вызывает удивление и такой пассаж в письме Кондрашова: «более чем пять лет общественные организации не выступали с инициативой об увеличении площади планируемой ООПТ». При чём здесь общественные организации? Как они могли выступать с подобными инициативами без соответствующих исследований? Было выделено финансирование, и сотрудники Института географии СО РАН, являющиеся ведущими специалистами по проблемам ООПТ, подготовили два варианта парка, отвечающих не только интересам туризма, но и охраны природы.
Однако у мэра Шелеховского района Максима Модина была своя точка зрения. Она и легла в основу третьего варианта границ парка, который не рассматривался на общественных слушаниях, но был единогласно поддержан экспертной комиссией.
Лес Олхинского плато. Источник фото.
Виктор Кондрашов указывает также, что никем не инициировалось проведение общественной экологической экспертизы проекта парка. Ответ очевиден. Любому человеку (исключая чиновников), понятно: создание ООПТ оказывает на природу лишь позитивное воздействие. В то время как главный вывод, к которому должна прийти экологическая экспертиза, гласит: «данный проект (не) оказывает негативного воздействия на окружающую среду». Поэтому общественность и тратит свои усилия на экспертизу проектов, направленных на преобразование природы, а не на её охрану.
Как аргументировала свое решение поддержать уменьшенный вариант (6810 га) парка экспертная комиссия государственной экологической экспертизы?
1. Территория в основном (23, 7 тыс. га) и расширенном вариантах (26 тыс. га) «чрезмерна для целей организации рекреационной деятельности».
2. Территория, предоставленная по основному варианту, не имеет большого значения для сохранения биоразнообразия животного и растительного мира.
Оба эти пункта не выдерживают критики. Природные парки - одна из категорий особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Охрана природы – непременная часть их деятельности, поэтому развитие рекреации не может рассматриваться как основная, тем более - как единственная задача природного парка.
Скальник Идол. Источник фото.
Парк «Витязь» не имеет природной ценности, поэтому и не способен выполнять природоохранные задачи? Это не так. Характерные для него горнотаёжные ландшафты действительно не отличаются высоким биоразнообразием. Тем не менее, именно они преобладают на территории почти всех заповедников Восточной Сибири. Никто еще не отрицал необходимости сохранения наряду с уникальными природными комплексами, также и типичных, широко распространенных.
На состоявшемся 14 февраля 2018 года заседании межведомственной комиссии по ООПТ Иркутской области убеждёнными сторонниками «сокращенного» варианта парка «Витязь» показали себя два подписавших заключение эксперта, зоологи. Главный их довод – бедность животного мира территории основного варианта. Он был бы важен в случае организации зоологического заказника. Но для природного парка важнейшим объектом охраны является ландшафт, а не отдельные биологические объекты.
Эксперты, позиционирующие себя принципиальными защитниками биоразнообразия, оставили парку лишь территорию, наиболее пострадавшую от лесных пожаров и рубок. И по этим причинам утратившую особенно много видов флоры и фауны. Но исключили лучше всего сохранившиеся лесные участки, не изрезанные лесовозными дорогами, имеющие более богатый животный и растительный мир. В том числе - массивы коренной темнохвойной тайги. Как это понимать? Будем сохранять лишь леса, наименее ценные для коммерсантов? Позволим лесорубам «осваивать» территорию, которая их особенно привлекает?
Чем включать леса в природный парк, лучше оставить их лесорубам? Источник фото.
Проигнорировано также, что леса основного варианта играют важную санитарную роль – защищают озеро Байкал от токсичных воздушных выбросов Шелеховского алюминиевого завода.
Прошедший экспертизу вариант «Витязя» противоречит даже положениям федерального закона «Об ООПТ». В соответствии с которым «на территориях природных парков могут быть выделены природоохранные, рекреационные, агрохозяйственные и иные функциональные зоны, включая зоны охраны историко-культурных комплексов и объектов». В основном варианте парка «Витязь» планировались две природоохранные зоны – «заповедная» и «особой охраны». В сокращенном остались лишь «рекреационная» и «обслуживания посетителей». Хотя именно создание вышеназванных природоохранных зон способствовало бы и росту численности охотничьих животных, и повышению биоразнообразия.
По словам Т.П. Калихман (автора«Атласа ООПТ Сибирского федерального округа»), Иркутская область скатилась на последнее в СФО место по % территории, занимаемой ООПТ. Почему? Ситуация с парком «Витязь» многое объясняет. В огромной Иркутской области территория новой ООПТ в 23,7 тыс. га признана «избыточной»!
Зато наша область занимает первое место в РФ (!) по объему заготавливаемой древесины, по масштабам как легальных, так и незаконных рубок, по площадям, подвергшимся лесозаготовкам. И вот появилась возможность оградить от топора тайгу на площади в 23 тыс. га, включив её в ООПТ. Причем речь идет об участке, особо важном для отдыха горожан, для развития «вне байкальского» туризма. Однако эксперты, считающиеся специалистами в области охраны природы, голосуют за вариант, при котором почти 17 тыс. га тайги, включая лучше всего сохранившиеся участки, в парк не попадают!
Они остаются в статусе «эксплуатационных лесов», фактически - обречены на «освоение».
Кто эти специалисты, имевшие возможность поддержать вариант парка, оптимальный и для охраны природы и для туризма, но вставшие на сторону заготовителей леса и гранита? Их список публиковался.
Если сейчас не поднять вопрос об их персональной ответственности, такого рода решения будут приниматься и в дальнейшем. А по территории, приходящейся на ООПТ, Иркутская область займет последнее место не только в СФО, но уже и в РФ.
Наш канал в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма
Алтайские активисты спасли тайгу от черных лесорубов
В алтайском селе Турочак, ставшем одним из центров борьбы за спасение сибирских лесов от черных лесорубов, 24 февраля прошел митинг в защиту исконной среды проживания малочисленных коренных народов. Собрались активисты со всей республики, а также из соседних сибирских регионов. Около двух сотен человек выступили за скорейшее создание особо охраняемой природной территории, прекращение незаконной вырубки леса и справедливое расследование дела Владимира Швецова – местного природозащитника, дом которого сгорел на прошлой неделе.
Митинг в селе Турочак 24 февраля. Фото предоставлено Ольгой Коноревой
Жители региона продолжают активную борьбу с черными лесорубами на протяжении последних четырех месяцев – первый митинг в защиту леса прошел в Турочаке 21 ноября прошлого года. Людей возмутила вырубка вековых реликтовых лесов вдоль дороги, ведущей к знаменитому Телецкому озеру, которое президент России объявил объектом особой значимости. Позднее выяснилось, что подобные незаконные рубки – массовое явление на территории республики Алтай. Снос леса на обширных территориях проводился здесь под видом расчистки от кустарников арендованных различными собственниками сельхозземель, а в действительности под топор попадали вековые деревья, которые затем шли на продажу, в том числе в Китай.
Апогея противостояние активистов с лесорубами достигло 13 февраля, когда Владимир Швецов провел пикет у здания сибирского полпредства в Новосибирске. Инициативную группу сразу пригласили на переговоры. «После визита в полпредство нас посетила высокопоставленная комиссия во главе с федеральным инспектором по республике Алтай Александром Завьяловым. – рассказала «Активатике» одна из лидеров инициативной группы Ольга Конорева, – Они изъяли документы по всем этим вопросам и провели совещание с привлечением всех правоохранительных и надзорных органов и общественности. Александр Завьялов говорил, что эта ситуация создана бездействием силовых структур, которые ничего не предпринимали».
Пикет Владимира Швецова у здания полпредства в Новосибирске 13 февраля. Фото
По итогам совещания федеральный инспектор дал указание прекращать вырубки, пресекая перевозку древесины. Основанием для таких действий должно стать несовпадение реальных характеристик груза с задокументированными: вырубленные взрослые деревья коммерсанты перевозили под видом кустов. По информации Ольги Коноревой, таким образом пределы региона покинули более 250 тысяч кубометров леса. Кроме того, комиссия наложила обеспечительные меры на 11 земельных участков сельхозназначения и – по поручению главы республики Александра Бердникова – инициировала разработку документальной базы для перевода данных земель в ООПТ, что станет надежной защитой от дальнейших вырубок. Предложения по этому вопросу будут приниматься на протяжении двух месяцев, затем состоятся публичные слушания.
Активисты, которые сражаются за спасение леса на протяжении четырех месяцев, отнеслись к этой информации достаточно осторожно. Они опасаются, что война еще не завершилась. «Если ООПТ будет размещена разумно и правильно, то, возможно, это будет решением проблемы. Это естественно процесс долгий, но мы готовы ждать, просто очень просим власти наложить мораторий на вырубку на то время, пока разрабатывается проект. Потому что сейчас закрыты далеко не все участки, а по публичной кадастровой карте мы видим, что сделки с этими участками происходят, их продают и перепродают – чтобы потом сложнее было найти концы» – говорит Ольга Конорева.
Сгоревший дом Владимир Швецова. Фото
Еще одним печальным итогом визита активистов в полпредство стал пожар в доме Владимир Швецова, стоявшего в Новосибирске с плакатом «Спасите Телецкое озеро и лес Горного Алтая». Его дом загорелся ночью 18 февраля и практически полностью погиб в огне, активисту удалось спастись через окно. В правоохранительных органах причиной пожара предварительно считают короткое замыкание, однако и сам Швецов, и другие активисты уверены, что дом активиста подожгли недоброжелатели. «Полиция прикладывает все усилия для того, чтобы убедить и Владимира, и всех окружающих в том, что это было короткое замыкание, ему приписывают какие-то несуществующие незаконные провода, пытаются объяснить, что у него электричество было подключено как-то не так, но в видении всех местных жителей это поджог чистой воды, все это прекрасно понимают» - сказала «Активатике» Ольга Конорева.
Сегодняшний митинг в селе Турочак не был отменен несмотря на все позитивные изменения, которые произошли в феврале. Местные жители намерены продолжать борьбу за таежные леса до полной победы. Подписать петицию в их поддержку можно здесь.
Наш канал в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма !
Природный парк «Витязь» как пособие по урезанию природоохранных территорий
Площадь создаваемого природного парка «Витязь» сокращена более чем в три (!) раза. Таким образом бережно соблюдены интересы охотников, лесорубов и добытчиков гранита. Их не принесли в жертву прихотям туристов, дачников и разных там «зеленых», а также ученых, неверно понимающих «потребности народа». Мы уже рассказывали о попытках «хозяйственного освоения» скальников Олхинского плато (юго-восток Иркутской области) и об усилиях иркутской общественности по их сохранению.Источник фото.
Кульминация этой истории – общественные слушания по проекту регионального природного парка «Витязь», состоявшиеся 14 ноября 2017 года.На общественных слушаниях.
Казалось, что всё худшее позади и природный парк займет, как планировалось, 23 тыс. гектаров. Как бы не так! Обиженные итогом слушаний члены шелеховского общества охотников провели сбор подписей против создания парка. Они и на самих слушаниях старались подчеркнуть, что не «понаехавшим городским» решать судьбу части территории Шелеховского района. Поясню: город Шелехов (50 тыс. жителей), находится на расстоянии 15 километров от Иркутска (около 700 тыс.). Не удивительно, что подавляющая часть посетителей олхинских скальников – иркутяне, шелеховские же охотники пребывают в крайне малозаметном меньшинстве.
Мэр Шелеховского района М.Н. Модин на общественных слушаниях поддержал создание парка и сказал об этом в интервью «России-1».
Теперь же администрация Шелеховского района настояла на уменьшении территории парка «Витязь» до 7,1 тысячи гектаров. А мэр Шелеховского района наложил вето на оптимальный с точки зрения охраны природы проект природного парка «Витязь», поддержанный общественностью на слушаниях в ноябре.
Экологическая экспертиза проектов парка проходила в конце декабря 2017 года. Институт Географии был вынужден подготовить также и вариант, основанный на пожеланиях мэра. Оставалась надежда, что эти мэровские «хотелки» встретят отпор со стороны экспертов, являющихся специалистами в области охране природы.
Экспертная комиссия рассмотрела три варианта парка: основной, с территорией в 23,8 тыс. гектаров, включающий бассейн реки Большая Олха; расширенный, помимо этого бассейна, включающий верховья реки Крутая Губа; а также – уменьшенный до 7,1 тысячи гектаров. И – единогласно проголосовала за третий вариант. Вопреки всем природоохранным резонам, вопреки даже закону «Об особо охраняемых природных территориях» (природный парк – и без природоохранных зон). Но зато в соответствии с пожеланиями мэра и «природопользователей».
Об итогах экологической экспертизы рассказала Татьяна Калихман, ведущий научный сотрудник Института географии Сибирского отделения Российской Академии наук, разработчик проектов природного парка. Она ответила на мои вопросы.
– Каковы официальные объяснения урезания территории парка?
– В соответствии с законом «Об экологической экспертизе», после общественных слушаний проект необходимо было согласовывать с руководством района. Мэр отказался это сделать. Его объяснение: в «Схеме территориального планирования» парк занимает небольшую территорию, ей и надо соответствовать. Хотя в «Схеме… » всегда даются некие примерные границы, которые можно корректировать, если на то есть научное обоснование. Аналогичная ситуация имела место при организации заказника «Лебединые озера». Заложенная в соответствующую «Схему территориального планирования» площадь оказалась в три раза меньше предлагаемой проектировщиками. На комиссии по созданию ООПТ Иркутской области этот вопрос был рассмотрен, все поддержали именно расширенный вариант. Районная администрация – в том числе.
В нашем случае определенную роль сыграли и действия шелеховских охотников. Они активно рассылали возмущенные письма во все инстанции. Мое мнение: эти люди даже не поняли, что их руками были поддержаны интересы недропользователей и лесозаготовителей.Территорию, не вошедшую в парк, покрывают эксплуатационные леса, которые можно вырубить в любой момент. Да и недропользование здесь также может воплощаться в жизнь в любом объеме».
– Значительная часть гранитных останцев не вошла в состав парка «Витязь». Они имеют коммерческую ценность?Здесь поработал ЗАО «Дорожник». Источник фото.
– Бесспорно. Угроза их разработки более чем реальна. В январе 2017 года ЗАО «Дорожник» получил лицензию на месторождение гранита, расположенное в полутора километрах от станции Подкаменная. Там, правда, нет выраженных скальных останцев, но те же граниты. Получена федеральная лицензия на изучение месторождения. Можно и взрывать, и бурить. Летом 2017 года была попытка провести аукцион по месторождению «Орленок», которое входит во все проектные варианты парка «Витязь», включая уменьшенный. Аукцион не состоялся, хотя в нём участвовало не менее трех организаций, включая ЗАО «Дорожник». Эти попытки постоянны. Добыча гранита на Олхинском плато наверняка будет проводиться. Когда говорят, что это приносит прибыль району, это неправда. Налог на добычу полезных ископаемых полностью федеральный. Району достанутся лишь налоги с зарплаты физических лиц – с рабочих, добывающих гранит, то есть копейки.
– Проект, обсуждавшийся 14 ноября, подразумевал создание заповедной зоны и зоны особой охраны (всего 5,5 тыс. гектаров) на территории, покрытой особо ценными массивами темнохвойной (коренной) тайги. Эти леса попали в урезанный парк?
– Эти леса целиком оказались за пределами парка! По закону об ООПТ в природном парке обязательно должны быть две группы зон: природоохранные и рекреационные. В основном проекте парка к первой группе относились две: заповедная и особой охраны, ко второй – собственно рекреационная и зона «обслуживания посетителей». В уменьшенном варианте остались лишь две последние. Природоохранных нет вообще!В проектируемом парке немало таких вот вырубок. Источник фото.
– Что же теперь делать?
– В принципе, можно опротестовать решение экспертной комиссии. Но застопорится создание даже этого урезанного парка. Останцы могут оказаться беззащитными перед очередным ударом со стороны бизнеса. А так хотя бы самые популярные среди туристов останцы все-таки остались в планируемом парке, то есть должны охраняться от недропользователей. Включая и скальник «Старая крепость» (его уже пытались пустить на гранит). Ну а для охраны останцев, оказавшихся за границами парка «Витязь», я предлагаю создать памятник природы «Скальники Олхинского плато».
Но скальники без окружающей их тайги вряд ли составят полноценный природный парк. И будут печально торчать, окруженные бесчисленными пнями…
Для того чтобы разрешить вырубку леса или добычу гранита, не требуются ни проекты, выполненные учеными РАН, ни общественные слушания, ни разнообразные экспертизы. Достаточно лишь росчерка чиновничьего пера. В нынешнее рыночное время чиновники теснейшим образом вплетены в бизнес-сообщество. Его интересы в первую очередь и блюдут. А природоохранные территории только ограничивают использование природных ресурсов и мешают бизнесу. Вот и не приветствует чиновничья братья такого рода проекты. Как на районном уровне, так и на региональном. По словам Татьяны Калихман, в процентном отношении наша область сейчас занимает последнее (!) в Сибирском федеральном округе место по площади природоохранных территорий.Источник фото.
Так кто эти эксперты, проводившие экспертизу? Они перечислены (возможно, не все) здесь.
Как к ним после этого следует относиться? На мой взгляд – как к утратившим доверие. Не пора ли проанализировать итоги работы чиновников и экспертов Министерства природных ресурсов Иркутской области, таким вот образом «охраняющих» природу? И принять соответствующие кадровые решения.
«Российско-китайский конфликт» на Байкале
Российско-китайские «трения»в Сибири обостряются. Пока что - на бытовом уровне...
«Спорной территорией» с недавних пор стал байкальский поселок Листвянка. Он находится в 70 км от Иркутска и играет роль своеобразных «ворот» на Священное Море. Большинство гостей областного центра знакомятся с Байкалом именно здесь. Туристический поток огромен - исчисляется многими сотнями тысяч человек в год. Земля здесь очень дорога. Это связано еще и с тем, что пригодной для строительства территории мало – лишь береговая полоса вдоль горного склона, долины речки Крестовки и нескольких ручьев.
Поселок Листвянка. Источник фото
Неудивительно, что интерес к поселку проявили китайские бизнесмены. Первые их гостиницы появились еще несколько лет назад. Осенью же 2017 г. поселок «украсили» многочисленные баннеры с иероглифами. Например, вот на этом написано: "Реальная продажа. Байкал. В частной собственности. С правом наследования. Подробности - телефон. Говорим по-китайски".
Началось также и масштабное «освоение» новых участков в прибрежной полосе. Оно сопровождалось вскрытием горных пород и изменением рельефа. Организатор строительства двух таких объектов – гражданин Китая. «Прокуратурой района главе Листвянки принесен протест, в результате чего строительство отменено».
Готовится строительная площадка. Листвянка, 2017 г. Источник фото.
Тем не менее, работы продолжались. Разгорался и местный конфликт. Недавно житель Листвянки даже обратился в Роспотребнадзор с жалобой на повышение радиационного фона. По его мнению, оно вызвано вышеупомянутым вскрытием горных пород.
Активистка Софья Бунтовская направила в ноябре 2017 года отправила письмо в Министерство природных ресурсов РФ, председателю Совета Федерации ФС РФ Валентине Матвиенко и в Росприроднадзор. В нем говорится, что в Листвянке уже 10% земли принадлежат китайцам. «Если так пойдёт и дальше, то уже лет через пять-десять старинный русский посёлок неминуемо превратится в одну из китайских провинций. Причём произойдёт это на берегу самого большого и чистого озера планеты, которым мы, россияне, гордимся и перед всем миром клянёмся хранить». Ответов пока нет.
На ТВ прошли новостные сюжеты. В одном из них зам. прокурора Иркутского района подтверждает законность сделок по продаже земли в Листвянке гражданам КНР и признает «да, у нас может быть китайская агломерация».
Спокойствие работницы прокуратуры не разделяют многие сибиряки. Иркутянка Юлия Иванец разместила на change.org петицию с требованием остановить "китайскую интервенцию" на берега Байкала. В ее основе - письмо Софьи Бунтовской. К 9 декабря её подписали уже более 20 тысяч человек.
Свежий тв-сюжет на эту тему:
По сведениям администрации посёлка, соседям из Поднебесной продано уже 27 участков. Жителей Листвянки возмущает, что строят новые землевладельцы у самого берега, буквально вгрызаясь в скалы. При этом в поселке нет централизованной канализационной системы, стоки в основном идут прямо в Байкал.
Это сооружение возводится в Листвянке также на правах ИЖС. Фото Софьи Бунтовской
Интересный нюанс – построить гостиницу без экологической экспертизы нельзя. Поэтому берут разрешение на ИЖС – и под видом жилого дома воздвигают гостиницу. Справедливости ради надо сказать, что так поступают не только китайцы, но и местные жители. Результаты подобной "партизанщины" не заставляют себя долго ждать: в 2017 году на Ольхоне в «мини-гостиницах», размещающих китайских туристов, произошло уже три пожара.
Это обстоятельство, на мой взгляд, объясняет разброс мнений по данной проблеме. В комментариях под публикациями о петиции (пример) часто говорится, что вина за нынешнее состояние Байкала лежит на россиянах. Это правда. Но некоторые делают из сказанного более чем странный вывод: именно китайцы могут сохранить Байкал, раз уж мы с этим не справляемся. «Они ведь у себя полностью запретили рубку лесов». А мы, мол, такие свиньи – поглядите вокруг.
Я сам много писал о безобразиях, творимых, например на Ольхоне, еще задолго до появления китайского туристического потока. Отечественное «свинство» вовсе не защищаю, однако говорить, что«мы не справились и должны уйти» – просто преступно. Как по отношению к самому Байкалу, так и - к нашим предкам, к нашим потомкам. Мы обязаны любой ценой сохранить Священное Море! Для чего необходимо искоренить нынешнее отношение к нему как к территории, предназначенной для удовлетворения сиюминутных эгоистических интересов.
Например, как к месту размещения «домика своей мечты», как к приманке для привлечения «инвесторов», как к сплошной «пикниковой площадке» автотуристов, как к огромному полигону для покатушек на квадроциклах и т.п.
Листвянка. Фото Софьи Бунтовской
Речь идет о Колодце Планеты. Поэтому, прежде всего, следует прекратить беспардонно в него гадить.
Это огромная по своим масштабам и сложности проблема, не имеющая мировых прецедентов. Она жизненно важна не только для сибиряков, но и для всей страны. Миллионные толпы туристов на берегу Колодца не только неуместны, но и смертельно опасны. Полагаю, что основным источником дохода должен быть не массовый туризм, а продажа байкальской воды, осуществляемая отечественными фирмами. Чтобы доходы от этой деятельности шли на сохранение Байкала, на благо местного населения, страны в целом.
Но – не карман иностранных бизнесменов! А ведь именно по такому пути наши чиновники и направляют «водный» бизнес. Один за другим на Байкале появляются заводы по разливу воды, принадлежащие китайским фирмам. Повторяется ситуация с прибайкальской тайгой. Ее вырубили и «экспортировали» в Китай, обогатив этим лишь кучку отечественных дельцов и чиновников, причинив огромный экологический ущерб. Очень многие сибиряки не согласны с таким «сценарием». Петиция против строительства лишь одного китайского «разливного» завода набрала уже более 380 тыс. подписей.
Опасения по поводу влияния Китая на Байкале понятны любому, кто в курсе реальных проблем этой страны. Уж кто-кто, но Китай должен бы стоять в самом конце очереди желающих сохранить Байкал. Это страна – безусловный лидер по масштабам уничтожения природы. У себя погубили все крупные реки и озера, не им и браться за спасение Священного моря. Да, свои леса там запретили рубить из-за уже разразившейся экологической катастрофы. Зато, подобно пылесосу, всасывают древесину с огромных территорий Сибири и Дальнего Востока, Индокитая, нанося экологический ущерб планетарного масштаба.
Вода почти всех горных озер южного Китая теперь походит на гороховый суп.
Что сейчас происходит в Листвянке? Местный житель Евгений Кравкль категорически против китайской «интервенции». Он изготовил свои баннеры. Разместил их в людных местах, где ходят группы китайских туристов со своими гидами. Евгений, как и многие здесь, уверен - туристам рассказывают не только про красоты природы, но и про "исторические права Китая" на Байкал...
В последние дни неприязнь перешла уже в «бытовые» столкновения. В социальных сетях пишут о конфликтах, которые часто разгораются из-за, казалось бы, пустяковых поводов, например:
«В Листвянке китайцы побили двух женщин, стоявших в стороне и осуждавших китайских туристов за шумность и бесцеремонность».
«Ребята из Иркутска приехали в Листвянку. Возле рыбного рынка наш молодой человек не попал окурком в урну. Неаккуратно поступил, виноват он, конечно. Но вдруг парень получил неадекватно резкий выпад от случившегося рядом русскоговорящего китайца-гида... Тут и случился «махач»».
Уместно вспомнить подобный инцидент, случившийся минувшим летом на паромной переправе, обслуживающей Ольхон. Китайские туристы избили сотрудницу парома, отказавшую им в посадке на борт.
Прогноз Евгения Кравкля: «если к лету не будут приняты поправки к нашим слишком «приветливым» законам, ситуация может обостриться. И тогда придётся уже по жёстче писать на китайском: «Китай! Руки прочь от Байкала!», «Мы вам здесь не рады!» «Такие гости, как вы, нам не нужны!» Очень надеемся, что не дойдёт до «Родина-Мать зовёт!» на защиту от экспансии со стороны Поднебесной…».
Я согласен со сказанным на все 100%. Срочно требуется закон, запрещающий продажу земли иностранцам. Для начала, хотя бы в центральной экологической зоне озера Байкал. Разумеется, это лишь частичное решение проблемы, т.к. большое количество уроженцев КНР уже стали гражданами России. Впрочем, продажа байкальских земель с последующей неконтролируемой застройкой - зло в любом случае, просто участие многочисленных и предприимчивых выходцев из Китая делают это зло еще опаснее. Пока оборот земель и строительство не станут здесь объектами жесткого и неподвластного коррупции регулирования, решения проблем Байкала ждать не приходится.
Кроме того, стоило бы ужесточить и правила предоставления гражданства. А то ведь, не дай Бог, очередь дойдет и до такого вот сценария...
Наш канал в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.
Мнения авторов блогов не обязательно совпадает с мнением редакции.
Лесам Байкала грозит уничтожение!
28 августа была опубликована важная новость: «Минприроды направило в правительство РФ законопроект о поправках в ФЗ «Об охране озера Байкал». Документ разрешает сплошные санитарные рубки горелого леса в центральной экологической зоне Байкала».
Лесозаготовители могут пить шампанское! Их лоббисты давно проталкивали этот «документ». Еще 14 апреля 2016 г. Межфракционная депутатская группа Государственной Думы "Байкал" направила Президенту РФ письмо я о необходимости "принятия экстренных мер по устранению последствий стихийных пожаров, произошедших на территории субъектов Байкальского региона в 2015 г.". Главная "экстренная мера" - разрешение проведения в границах водоохранной зоны озера Байкал сплошных санитарных рубок. Утверждалось, что минимальные площади, на которых в 2016 г. необходимо проводить работы по лесовосстановлению составляют около 200 тыс. гектаров.
Космоснимок от 24.08.2015
Региональные руководители также озвучивали эту просьбу. Глава Бурятии Вячеслав Ноговицын заявлял (11 января 2017 г.), что за последние 2 года в огне погибло более 1 млн га лесов Бурятии и просил «внести изменения в статью 11 ФЗ «Об охране озера Байкал», в части возможности проведения сплошных санитарных рубок сгоревших лесов в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории». И вот ближе к концу нынешнего Года Экологии (ужасного природы всей РФ, но для Байкала – в особенности) эта инициатива фактически реализована.
В том, что законопроект без проблем будет принят ГД, сомневаться не приходится. Председатель комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям ГД Николай Николаев уже заявил, что такие рубки «помогут сохранить леса от пожаров, которые ежегодно наносят серьезный ущерб прибайкальским регионам: Иркутской области, Республике Бурятия».
По мнению члена совета по аграрной политике и природопользованию при Совете Федерации Владислава Жукова, «Сгоревшие леса сами восстанавливаются слишком долго. Но без них на местном специфическом рельефе возникает опасность деградации ландшафта за счет эрозии почвы. Это может повлиять на всю экосистему Байкала. Нужно освобождать лес от золы и горелой древесины, рекультивировать почву, проводить принудительное озеленение, что и предусмотрено законопроектом».
Интересно, а каким способом леса будут «освобождать от золы»? Похоже, сенатору из столь важного Совета не известно, что зола всегда считалась удобрением и для поля, и для леса. Основой плодородия при подсечно-огневом земледелии. «Принудительное озеленение» - термин новый, и, несомненно, злободневный. Разнообразные формы принуждения становятся у нас излюбленным инструментом воздействия власти на общество. Теперь этот подход распространяют и на дикую природу. Правда, ещё основоположники отечественного лесоводства подчеркивали высокую эффективность естественного (т.е. «добровольного», согласно лексике сенатора) лесовосстановления в Восточной Сибири. Но сенатору, разумеется, виднее.
Вот только эксперты ОНФ проявляет в данном вопросе определенную «строптивость».
Байкал, осень 2015 г. Фото Сергея Шабурова
Заявляют: «Самым слабым звеном они называют лесопатологов, которые не несут никакого наказания за выдачу ложных заключений о состоянии леса. В таких условиях разрешение на сплошные рубки само по себе может стимулировать пожары. В качестве доказательства эксперты приводят пример Иркутского района Иркутской области, где в 2015 году был введен мораторий на сплошные рубки. - На протяжении длительного времени мы фиксировали в Иркутском районереализацию преступной схемы по отчуждению древесины, — рассказал координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса Дмитрий Миронов. — Некие лица, аффилированные с органами власти, устраивали верховые и низовые пожары, затем получали деньги на санитарно-оздоровительные мероприятия, вырубали древесину как неликвидную и продавали ее. Заключение о неликвидности древесины делали лесопатологи».
"По мнению специалистов, прежде чем разрешать санитарные рубки, нужно обеспечить неотвратимость наказания для лесопатологов: установить уголовную ответственность, прописать процедуру отстранения от должности на несколько лет, создать институт, который лицензировал бы эту деятельность».
Но пока эти «механизмы» будут отлаживаться, все леса вокруг Байкала окажутся пройденными пожарами и на «законных основаниях» подвергнуты сплошным рубкам.
Мнение Алексея Ярошенко, руководителя лесного отдела Гринпис России: «Санитарные рубки в теории и санитарные рубки на практике - это два принципиально разных вида деятельности. В теории санрубки предназначены или для ликвидации очагов вредных организмов, предотвращения их дальнейшего распространения, или ликвидации последствий повреждения лесов этими организмами. На практике санрубки представляют собой лишь способ обхождения разнообразных запретов и ограничений, и лечат лес от единственного "недуга" - большого запаса хозяйственно ценной древесины. По мере истощения эксплуатационных лесов в результате отсутствия правильно организованного лесного хозяйства и колоссальных потерь от пожаров, вредителей, болезней и воровства эта роль санитарных рубок лишь усиливается».
Для Байкальской котловины эти рубки представляют ещё и большую опасность, как источник эрозии. Таков уж тут рельеф. Кроме того, возникшая в результате этой деятельности сеть дорог станет «пылесосной трубкой», по которой моторизованные собиратели «даров природы» будут выкачивать из пока «неосвоенных» ими районов все, что там есть ценного. От черемши - до диких копытных и боровой дичи. Воспользуются ими и многочисленные ныне любители езды по тайге на квадроциклах и джипах. В результате пребывания в тайге лесорубов, «собирателей даров природы» и «покатушников», новые пожары будут возникать все чаще и чаще. Благодаря им, а также намеренным поджогам со стороны лесозаготовителей, на Байкале разразится беспрецедентная пожарная катастрофа.
Байкал, осень 2015 г. Фото Сергея Шабурова
Истинная подоплека происходящего вполне очевидна. Иркутская область – главная «лесосека» страны. Она одна «выдает» чуть ли не 70% (!) всей древесины, экспортируемой из РФ в Китай.
Кстати, на днях китайские импортеры российской древесины объединились в союз. Ожидаемый результат – «рост интенсивности лесопользования в тех субъектах РФ, лесной сектор которых ориентируется в первую очередь на Китай».
Но около 20 лет «таежного грабежа» со стороны как «черных», так и «белых» лесорубов, плюс пожары, превратившие в гарь миллионы га тайги - все это повсеместно истощило «лесосырьевую базу» в южной (доступной и заселенной) половине Иркутской области. Лесорубы теперь вынуждены «осваивать» север. Издержки резко возрастают, да и качество северной древесины похуже. А в огромной Байкальской котловине без пользы для «экспортеров и импортеров древесины» «пропадают» сотни тысяч га тайги!
Пришло время «освоить» и их.
Мораторий на экспорт леса необходим!
В то время как чиновники лесного ведомства и региональные власти радуются объемам вырубаемой в Байкальском регионе тайги (в Иркутской области в 2016 году эта цифра составила рекордные 35,3 млн. кубометров), в обществе нарастают недовольство и возмущение. Ведь чем больше заготавливается древесины, тем труднее становится выживать местным жителям.
В 2016 году Ольга Жакова, лидер движения «Приангарье - наш дом», написала на имя президента РФ письмо с просьбой запретить вырубку леса на 10 лет и ввести мораторий на экспорт древесины. Подписи под ним собирали на улицах в четырех городах Иркутской области. За два месяца получилось 12 тысяч подписей.
«Возле места сбора подписей выстраивалась целая очередь. Вырубка леса — больная тема для сибиряков, им просто уже некуда обратиться. Поэтому за час мы собирали по сто подписей», — объяснила Ольга Жакова.
«Только за 2015 год было вырублено 33 млн кубометров леса. Если сложить все срубленные брёвна одно за другим, то ими можно опоясать по экватору всю Землю», — говорится в письме.
Чиновники проигнорировали это обращение.
С подобными инициативами выступают и активисты Забайкалья. В Чите 4 июля 2017 года у здания правительства Забайкальского края с плакатом о моратории на вырубку сибирских лесов встал представитель «Яблока». В это же время, в центре площади Ленина, с подобным лозунгом расположился представитель «Добровольцев Забайкалья».
Эта акция была приурочена к рабочему визиту в Забайкалье руководителя Рослесхоза Ивана Валентика. Встреча московского чиновника с губернатором Натальей Ждановой закончилось дежурными фразами и некоторыми обещаниями. «Валентик немного пожурил правительство региона за занижение площади лесных пожаров в отчетности, немного похвалил за оперативность в их ликвидации, и обещал 30 миллионов рублей на авиамониторинг и авиационную охрану лесов. В свою очередь забайкальские чиновники нашли, чем встретить столичного гостя – в подконтрольных правительству СМИ вышла информация о том, что количество пожаров, потушенных в первые сутки, увеличилось вдвое. Про как нельзя вовремя пришедшие местами дожди, забайкальские власти, как всегда, технично умолчали».
Характерно вот это заявление руководителя Рослесхоза: «Увязывать экспорт круглой древесины с лесными пожарами напрямую – очень смелая попытка. Есть отдельные факты, когда недобросовестные предприниматели обычно весной поджигают участки леса, чтобы потом через фиктивные санитарные рубки вырубить его».
На самом же деле эти «отдельные факты» исчисляются многими сотнями, а может быть и тысячами. Но в подавляющем большинстве случаев они списываются на «сухие грозы» и безалаберность населения. Разумеется, оба эти фактора также вносят свою лепту, тем не менее, подавляющее большинство возгораний происходят именно в районах лесозаготовок, а также вблизи дорог. Вот, например, мнение командира самолета, тушившего в этом сезоне пожары в Иркутской области: «На 90% это поджоги. Человеческий фактор. И лесоохрана всё это знает, все это прекрасно знают. В заповеднике нельзя лес рубить, поэтому его выжигают, чтобы можно было вырубить потом этот лес и — продать».
Но основная проблема - не в поджогах.Ради экспорта в Китай и ведётся вся эта беспрецедентная лесозаготовительная деятельность. А губительные пожары ей лишь сопутствуют. Для удовлетворения внутренних потребностей РФ было бы достаточно и нескольких процентов вырубаемых лесов.
Цитата из письма Ольги Жаковой: «Но мы из вырубленного леса ничего не строим и не производим. Всё отправляем на экспорт. Все цивилизованные страны мира ввели мораторий на вырубку леса. И даже Китай, ради которого мы так нещадно вырубаем свой лес.»
Тем не менее, руководитель Рослесхоза не считает экспорт леса в Китай злом, с которым нужно бороться
Ему в тон ему высказались и представители финансируемого властями телеканала «Альтес». «На вопрос пикетчиков – поддерживаете ли вы запрет на вырубку - они заявили: «А чем еще торговать тогда»?
А разве эта ваша торговля дороже, чем экологическое равновесие региона, включая Байкал? Она очень хорошо обогащает лишь несколько тысяч крупных дельцов и чиновников, дает (временно) заработок нескольким десяткам тысяч лесорубов и их «смежников» (водителям лесовозов, рабочим на пилорамах и «пунктах отгрузки, древесины»). Зато всё население Байкальского региона (Иркутская область, Бурятия, Забайкальский край) благодаря «лесному бизнесу» уже живет в условиях развивающейся экологической катастрофы. Из-за него регион иссыхает и выгорает! А преобладающие северо-западные ветры, проносясь над лишенными леса просторами, становятся ещё более частыми и сильными.
При таких темпах остатки тайги будут вырублены (и сожжены) уже скоро. И чем же тогда будете торговать?
В нынешних условиях мораторий на экспорт леса (как круглого, так и распиленного) становится последней надеждой на сохранение сибирской и дальневосточной тайги.
Теперь Байкал будут эксплуатировать «на всю катушку»
Я обрадовался, узнав из СМИ о том, что съемочная группа отправилась на Ольхон готовить репортаж для прямой линии с Президентом. Наконец-то! Ведь этот остров уже давно превратился в «болевую точку» Байкала, место, где наиболее сконцентрированы и выражены негативные последствия массового туризма. Дальнейшая застройка грозит уничтожить островную природу.
Причем ситуация ухудшается буквально на глазах. За 2 года ручеек китайских туристов превратился в огромный поток. С июня 2017 года на треть возросла пропускная способность паромной переправы. В мае началось строительство в священном Шаманском лесу и одновременно стало известно: значительная часть сакральной территории, покрытой древним лесом, продана и подлежит застройке.
Но все вышеперечисленное осталось за рамками телерепортажа. Остров был выбран просто из-за своей живописности. Самые же насущные проблемы местных жителей – чрезмерные природоохранные ограничения. «Нормы федерального закона об охране озера Байкал ущемляют их права».
Виктор, житель Ольхона: "Дорога от парома у нас отвратительная, считайте. ее нет. Машины с нее съезжают, это убивает растительность вокруг дороги. Начальство наше прилетает только на вертолетах, они дорогу не видят. Проблемы и с водой, в чайнике накипь в два пальца. У нас на острове сделали заказник, обещали нам золотые горы, что права наши ущемлять не будут. В результате в лес нельзя, скотину нельзя — вплоть до арестов доходит».
Что я бы на это мог ответить? Ни режим водоохраной зоны Байкала, ни национальный парк не могут препятствовать строительству в посёлке Хужир водонапорной башни. Виновных в её отсутствии надо искать среди чиновников, а не сваливать с больной головы на здоровую.
«В лес нельзя?».
В заповедной зоне Ольхона. 2016 г.
Леса Ольхона, включая и участок заповедной зоны Прибайкальского национального парка (ПНП), покрыты густой сетью наезженных дорог и нахоженных троп. Летом везде можно встретить людей, осенью подчистую выбирается брусника. Режим заповедного участка на острове существует лишь на бумаге. Весной 2016 года руководитель Островного лесничества ПНП обещала превратить его из фикции в реальность. Но вскоре она уволились, сменился и директор ООПТ. Может быть, местный житель имел ввиду, что нельзя в лес с бензопилой и лесовозом? Некоторым и это удается проделывать.
И почему же это «скотину нельзя»? Почти все степные земли острова имеют статус с/х назначения и включены в национальный парк без изъятия из хозяйственного использования. На них разрешается традиционное сельское хозяйство. А именно – скотоводство. Я много лет проработал в ПНП в качестве зама по науке и никогда не отказывал в согласовании создания скотоводческих фермерских хозяйств. Если в этом вопросе на острове есть конфликты, то их на 100% можно решить в рамках действующего законодательства. Реликтовые степи Ольхона даже нуждаются в выпасе, ведь как минимум две тысячи лет они использовались скотоводами. Нынешняя пастбищная нагрузка многократно слабее той, что существовала в «колхозный период».
В последние годы ольхонские фермеры успешно разводят яков.
Что касается дороги от парома до Хужира. Знаю её с 1981 года, много лет она поддерживалась во вполне приемлемом состоянии. Но в последние годы оказалась фактически заброшенной, превратилась в «стиральную доску». Итог – все ездят по наезженным в степи проселкам, губя степь. Такое впечатление, что специализированные структуры специально перестали ремонтировать дорогу. В надежде, что благодаря всеобщему недовольству будет разрешено строительство асфальтированной дороги (и создание сопутствующих ей карьеров и производств). Чему сейчас мешают законы об ООПТ и охране Байкала.
Дорога паром –
Хужир, август 2016 г. Источник фото.
Хотя несравненно более дешевым вариантом было бы осуществление регулярной отсыпки и выравнивания полотна существующей гравийной дороги. Для чего на острове необходимо все лето держать грейдер и др. технику.
Я твердо уверен, что дорожный бизнес, зайдя на Ольхон, не удовлетворится единственной дорогой от парома до п. Хужир. Завершив её, непременно возьмутся и за северную половину острова – от Хужира до мыса Хобой. Большинство туристов стремится побывать на Хобое, но добраться до него можно лишь на внедорожном транспорте. В «высокий» туристический сезон из Хужира на север ежедневно выезжают 100-150 уазиков «таблеток», заполненных отдыхающими. Машины принадлежат местным жителям, они же выступают и в роли гидов.
Одно из популярных туристических мест по дороге на Хобой. 2016 г. Экскурсионные уазики принадлежат местным жителям.
Сейчас северный Ольхон доступен лишь для высокопроходимого транспорта. Это благо, причем не только для природы. Появление хорошей дороги мгновенно спровоцирует 10-20 кратный рост потока автомобилей, пересекающего заповедную зону Прибайкальского национального парка. Экологические последствия понятны. При этом ещё и значительная часть населения Хужира лишится основного источника своего существования – возможности возить туристов на экскурсии к Хобою на своих уазиках. А вместо нынешних, хоть и недостаточно, но все же организованных экскурсий, причем с единым «обеденным местом» (перед мысом Хобой), оборудованным кострищами и беседками, мы получим совершенно неорганизованную огромную орду на иномарках.
Дорога на м. Хобой. Деревня Песчанка.
Местные жители хотят променять свой заработок от автоэкскурсий на возможность с ветерком гонять по асфальту? Когда север острова станет доступен для всех автомашин, возить на Хобой будет некого. Может быть, хужирцы надеются стать водителями автобусов, развозящих китайских туристов? Напрасно. Этот турпоток наверняка будут обслуживать китайские же гиды и водители.
Кроме того, в видеосюжете с Ольхона ведущий пересказал якобы прозвучавшие от местных жителей жалобы на то, что «водоохранная зона Байкала теперь распространяется на десятки км вглубь». А причем здесь Ольхон? Остров, окруженный байкальскими водами, невозможно исключить из водоохранной зоны.
Тем не менее, выслушав все эти глупости, «Владимир Путин согласился с тем, что закон об охране окружающей среды не должен ограничивать права людей. Он сообщил, что возьмет ситуацию на контроль».
Владимир Путин: "Водоохранная зона должна соответствовать не только статусу и значению Байкала, но и потребностям людей, которые там живут. Нельзя заставлять носить воду за несколько километров, дороги должны быть сделаны. Нужно вносить изменения в действующие правила и законы, которые позволили бы осуществлять согласованную с экологическими организациями хозяйственную деятельность, обеспечивающую цивилизованную жизнедеятельность людей, живущих на этих территориях. Нужно будет внести изменения в эти законы, я для себя это пометил, вместе с вами поработаем. Вместе с экологическими организациями, которые должны следить за тем, чтобы мы здесь не перестарались, но сделать это нужно".
После этих волшебных слов государственный маховик закрутился с удивительной скоростью.
Депутат ГД Николай Николаев в тот же день горячо поддержал все выше озвученные жалобы, включая и выдумку о том, что «нацпарк запрещает выпас домашнего скота, ссылаясь на законодательный запрет». Он «уверен, что баланс интересов природы и населения не только возможен, но необходим».
Депутат Михаил Щапов пошел еще дальше. Какой там еще «баланс»? По его мнению, «президент Владимир Путин расставил приоритеты политики в отношении Байкала: интересы людей должны быть на первом месте». «Надеемся, позиция главы государства сделает политику федерального центра по отношению к жителям прибрежных поселков более человечной».
На следующий день появилась информация о том, что «рабочая группа по подготовке законодательных инициатив, направленных на снятие противоречий между природоохранным режимом на Байкальской природной территории (БПТ) и правами местного населения, будет создана при комитете Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям».
Уже 16 июня в Иркутске прошло первое заседание межфракционной рабочей группы «Байкал». Главная тема обсуждения - проблема, озвученная жителями Ольхона в ходе «Прямой линии» с президентом, заявил депутат Госдумы РФ от Иркутской области Сергей Тен.
Прибрежная земля продается и перепродается. Под разговоры: «живем как в резервации, оформить право на свою землю не можем». Ольхон, 2016 г.
«Вопрос на “Прямой линии” с президентом от жителей Ольхонского района показал, что мы на верном пути. Вопросы, связанные с Байкалом, экологией, излишними требованиями природоохранного законодательства, мы постоянно поднимаем на всех площадках, в том числе региональных». Это истинная правда. Депутат Тен еще в 2014 г. выступал в ГД «за совершенствование регулирования земельных отношений на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), которые бы позволили использовать в хозяйственной деятельности земли национальных парков без ущерба для экологии».
Говоря понятным языком, он добивается возможности массовой застройки уникальных природных территорий – в частности реликтовых байкальских степей. По его мнению, возведение особняков, дорог и прочей инфраструктуры ущерба «экологии» не нанесет.
Теперь, после слов Президента РФ, наш депутат имеет все шансы воплотить свои чаяния в жизнь.
Итак, в «Год экологии» запущен процесс ослабления природоохранного режима на Байкале. Как обычно и бывает, сделано это «по просьбам населения». Точнее его подобранных представителей, превратно понимающих влияние экологических ограничений на свою жизнь, до сих пор не знающих на какой же именно ООПТ они проживают (толковали про «заказник»). Их невежественные речи помогли обеспечить крупному бизнесу «зеленый свет» на усиление коммерческого «освоения» Байкала.
По моему мнению, главным, т.е. подчиняющим второстепенные задачи, приоритетом развития центральной экологической зоны Байкала должно быть сохранение уникальной байкальской экосистемы. В неизбежных ситуациях «конфликта интересов» задачи социально-экономического развития и повышения уровня жизни должны отходить на второй план, уступая первое место - сохранению Байкала. В противном случае "развитие" приведет к гибели уникальной природного объекта, называемого Колодцем Планеты.
Именно к этому все и идет. Застраиваются ранее нетронутые территории, как на дрожжах разрастаются прибрежные поселения. Стремительно увеличивается поток туристов, а вместе с ним – объем загрязнений, количество лесных пожаров, рекреационная нагрузка на природные территории. Сокращается биоразнообразие Байкальской котловины, мелководная полоса уже заросла чуждыми водорослями, резко снизились рыбные запасы, гибнут байкальские губки, рачки, моллюски и т.д.
Нам же говорят о "балансе интересов природы и населения". Но подобный баланс недостижим. Одновременно всем - и природе, и людям - не может быть одинаково хорошо. Сохранение природы требует от человека определенного самоограничения.
Законы, прописывающие это самоограничения до сего дня, либо не работали вовсе, либо были явно недостаточны.Вместо «баланса» происходит грубое «перетягивание одеяла». Расплачивается за всё лишь одна сторона – байкальская природа.
Но столь необходимого ужесточения природоохранных норм теперь ждать не приходится. 15 июня 2017 года запущен процесс их дальнейшего ослабления.
Протест против завода по разливу байкальской воды: в чем его суть?
Удивительно, но петиция, посвященная, казалось бы, весьма локальной природоохранной проблеме, набрала рекордно большое количество подписей. На 5 июня - почти 355 тысяч! Не припомню других примеров столь массовой поддержки «зеленых» обращений. Иркутянин Зорикто Матанов 11 апреля 2017 года разместил на Change.org петицию против строительства китайского завода по розливу байкальской воды в пос. Култук.
«Речь идет о предприятии по производству бутилированной, экологически чистой воды, забираемой из глубины озера. Мощности предприятия планируется вводить очередями в три этапа, в рамках проекта будет создано 148 рабочих мест". Компания "АкваСиб" планирует инвестировать в предприятие 1,4 млрд рублей.
Петиция адресована губернатору Иркутской области Сергею Левченко, основана на доводах, приведенных мною в новостном телесюжете, показанном на Россия1 в марте 2017.
Уже в начале мая отреагировала «китайская сторона». Увы, она явно получила неверную информацию о сути претензий, поэтому и ответила по поводу «экологического ущерба из-за длинных труб» и опасности изъятия из озера по 500 тысяч литров воды в день (о чем в петиции не упоминалось). «Менеджер отдела маркетинга компании Beijing Jin Bei Yuan International Commerce and Trading Co по фамилии Цзянь сообщил китайскому изданию Global Times, что подобные опасения беспочвенны, так как детальный проект завода ещё не разработан. Кроме того, завод планируется строить на юго-восточном берегу озера и, таким образом, по мнению китайских инженеров, объект не будет представлять угрозы для жителей Иркутска(?!). Разрешение на строительство от местных органов власти якобы уже получено, но само возведение объекта на этот год ещё не планируется.Цзянь также отметил, что строительство завода создаст в регионе новые места и принесёт экономические выгоды».
В российских СМИ мне удалось найти лишь одну публикацию, посвященную этой петиции. Ее название – «Не спешите ставить подпись».
Автор - Константин Зверев – вместо Култука в статье все время упоминает пос. Кутулик, который также находится в Слюдянском районе. Т.е. он даже не понял, о каком именно участке байкальского берега идет речь.
Тем не менее, петицию он называет «откровенной провокацией» и с энтузиазмом «развенчивает страхи». Суть его пояснений: экологического ущерба завод не нанесет, птицы с застроенного болота не улетят. Но если человек не понимает, чем именно грозит уникальному природному уголку застройка (заводом или дачным кооперативом не принципиально) - напрасно он берется обсуждать природоохранные проблемы.
По непонятной причине большое место в разоблачительной статье было отведено объяснениям: почему деятельность завода не скажется на уровне озера Байкал. Хотя этой «страшилки» в петиции нет и в помине.
Пос. Култук, самая южная точка Бакала. Близ этого берега запланировано строительство завода по разливу воды.
Зато по поводу странного выбора места для завода «по разливу глубинной воды» пояснений не последовало. Дело в том, что именно здесь находится самое обширное на «иркутском» побережье Байкала мелководье. Поэтому и потребуются многокилометровые трубы.
Но "болевую точку" журналист все-таки определил верно: «Самое страшное вынесено в начало — «китайский завод». А какая, собственно, разница — китайский или российский?».
В отличие от журналиста, для большинства россиян, особенно – для сибиряков, разница есть и она огромна. Мы на себе ощущаем все нарастающее давление со стороны «южного соседа». Его усиливающееся проникновение на наши территории, включая берега Байкала. Китайские «инвестиции» - источник острейших экологических проблем Иркутской области.
Гигантские просторы прибайкальской тайги менее чем за двадцать лет
превратились в вырубки и гари. Почти вся заготовленная древесина по
бросовым ценам уходит в Китай. Обогащая китайский бизнес и кучку
прикормленных им лесозаготовителей. Тысячи простых лесорубов получают
свой невеликий заработок, старательно создавая на месте тайги безжизненные пустоши.
В сельском хозяйстве почти тоже самое: китайские предприятия арендуют
под свои теплицы плодородную землю, которая очень скоро становится
отравленной, непригодной для выращивая пищевой продукции. В последние
годы идет лавинообразное увеличение потока китайских туристов на оз.
Байкал. Львиная доля прибыли оседает в карманах китайских бизнесменов, а
местному населению и природе достаются лишь «экологические издержки» -
мусор, вытаптываемая растительность и пр. В прибрежных
поселениях китайские бизнесмены активно скупают недвижимость и
земельные участки. Вот свежий пример.
Константин Зверев дает пояснение: «Налоги владельцы все равно заплатят в областной и местный бюджеты — как бы там ни было, кто бы не инвестировал, а работать предприятие будет по российским законам». Как именно будет выглядеть эта работа? Проект строительства завода в Култуке предложен ООО „АкваСиб» (зарегистрирована в Иркутске). Это ООО «планирует получить поддержку федерального и регионального минэкономразвития. Если предприятие войдет в реестр региональных инвестиционных проектов (РИП), его собственник получит право на нулевую процентную ставку по налоговым отчислениям в федеральный бюджет на следующие десять лет и на пять лет – по налогам в областной бюджет».
Т.е. до 10 лет завод будет работать,
не платя налогов! В соответствии с
российскими законами.
Мы не хотим, чтобы экспорт в Китай байкальской воды проводился по тому же сценарию, что и экспорт сибирского леса. Обогащая кучку нечистых на руку людей и причиняя огромный экологический ущерб.
Байкал – достояние России. Самый крупный в мире запас питьевой воды. Его эксплуатацией должны заниматься только отечественные предприятия. Прибыль от продажи воды должна направляться на сохранение Байкала, на поддержку местного населения, в федеральный и областной бюджеты. Но – не в карманы зарубежных владельцев заводов!
Происходящее широкомасштабное «освоение» природных богатств (и территорий) Сибири и Дальнего Востока КНР вызывает все более массовый протест. Поэтому петиция Зорикто Матанова и набрала 350 тыс. подписей.
А как реагирует её «адресат» – иркутский губернатор? Пока – никак.
Обновление петиции от 3 июня содержит обращение к главе Минприроды Сергею Донскому. Не сомневаюсь, что рано или поздно «адресаты» отреагируют на столь массовое обращение.
А пока в сети появились результаты интересного расследования "EAGeeps" - независимо блогера Слюдянского района. Их краткая суть: ООО „АкваСиб» имеет двух учредителей - Мульчак Ольгу Сергеевну (РФ) и китайскую Дацинскую водную компанию с ограниченной ответственностью "ОЗЕРО БАЙКАЛ". Первая внесла 1% уставного капитала (333 р.), вторая – 99% (33 000 р.). Директором ООО "АкваСиб" числится Олеся Артуровна Мульчак (36 лет), вероятно – дочь Ольги Мульчак (62 года). Олеся Мульчак фигурирует в публикации СМИ 4-летней давности.
«По данным следствия, Михаил Бурляев, Лариса Кузьмина, а также супруги Сунь Дженьдзюнь и Олеся Мульчак являясь членами международной организованной группы, специализировавшейся на контрабанде крупных партий стратегически важных ресурсов, организовали сеть компаний, имитирующих легитимность заготовки леса и пиломатериалов, затем на основании фиктивных договоров о внешнеэкономической деятельности экспортировали лесопродукцию в Китайскую Народную Республику». Ущерб, нанесенный государству, как заявляли тогда в пресс-службе ГУ МВД России по Иркутской области, составил свыше 2 млрд. рублей.
Мнение блогера: «району, как и стране, завод, управляемый возможным членом (бывшей или действующей?) контрабандной международной организации не нужен. Нам от этого жить легче не станет. Будет та же ситуация, что до сих пор происходит в нашем районе с лесом. Как Министерство Экономического Развития могло доверить без проверки данной персоне такой проект?»
Байкальская сенсация: охранять природу, не развивая туризм?!
Эта новость – «Минприроды сократило проект развития Байкала до одной экологической составляющей» – вызвала у меня самые положительные эмоции. Даже возникло необычное ощущение: неужели в «верхах» адекватно отреагировали на критику программы «Великое озеро великой страны»? Например, на мои замечания: «Если главная цель проекта – чистота Байкала, зачем же проектировать увеличение основного источника его загрязнений?».
Или: «Очень жаль, что туризм вошел в программу «Великое озеро…». Именно туризм сейчас является одним из главных факторов экологического кризиса на Байкале. И если приоритетом считать благополучие Великого Озера, то все проекты по развитию туристической инфраструктуры и увеличению турпотока должны быть хотя бы приостановлены. До тех пор, пока не будет сведен к минимуму вред от нынешней инфраструктуры и потока. Но вместо этого программа ставит целью довести число туристов до 5 млн человек в год к 2025 г.».
Так что же произошло? Минприроды РФ кардинально изменило паспорт приоритетного проекта "Байкал: великое озеро великой страны", исключив из него все блоки по социально-экономическому развитию территории. В окончательном виде документ должен быть принят уже к 1 июля 2017 г. Денис Ершов, начальник управления Аналитического центра при правительстве РФ, с горечью констатирует: из паспорта исключены все предложения по формированию бизнес-климата, организации туризма на Байкале и созданию соответствующей инфраструктуры.
А таковых идей было немало. Например, предлагалось за какие-то жалкие 15 млрд рублей построить мост в истоке Ангары. Что гарантировало бы гибель природы на обширной и особо ценной территории Прибайкальского национального парка. Или - разрешить добычу общераспространенных полезных ископаемых для строительства инфраструктуры на Байкальской природной территории, расширить возможность вовлечения земель лесного фонда в хозяйственный оборот.
Так представляют себе мост в истоке Ангары разработчики проектного предложения. Источник
Осуществлять всё это следовало под лозунгом «охраны уникального озера Байкал». Подобные фокусы уже проделывались не раз. За счет ФЦП «Охрана оз. Байкал и социально-экономическое развитие» в 2005 г. построили дорогостоящую ЛЭП на о.Ольхон. Социально-экономическое развитие обеспечили, но при этом экологическими последствиями нахлынувшего туризма убили островную природу.
Предполагалось, что «Великое озеро….» заменит ФЦП «Охрана оз. Байкал», которая была ранее признана неэффективной. Но в новую программу напихали тоже самое, что и в её предшественницу. По словам Дениса Ершова: «Сведение документа исключительно до экологической составляющей позволит сэкономить бюджетные средства, но только в среднесрочной перспективе, и не решит коренным образом самих экологических проблем Байкала, которые во многом связаны с организацией туристического потока (сейчас при серьезном увеличении он все еще имеет стихийный характер)».
Уважаемый эксперт убежден, что решить экологические проблемы Байкала можно только при условии увеличения туристического потока, сокращения его «стихийности». Между тем, в районах, наиболее сильно пострадавших от туризма, в частности - на острове Ольхон количество организованных (т.е. проживающих на турбазах) отдыхающих в 2016 г. в несколько раз превышало число «диких» автомобилистов-«палаточников». Но при этом островная природа продолжала деградировать. Но кто в Аналитическом центре в курсе этих «мелочей»?
Палаточные лагеря на о. Ольхон. 2016 г.
"Комплексное развитие Байкальской природной территории (БПТ) как раз может показать пример того, как развитие туризма и предпринимательства генерирует средства на природоохранные мероприятия. Это мировой опыт, подтвержденный десятилетиями - в местах, где проживает население и которые посещают туристы, заниматься вопросами экологии в отрыве от экономики просто невозможно. Вешать все расходы исключительно на бюджет - это "вчерашний день", но для того, чтобы система государственно-частного партнерства все-таки заработала, в этом направлении государство должно создать определенные условия, которые и были прописаны в проекте", - пояснил Ершов.
А вот реальный байкальский опыт, накопленный за два последних десятилетия, показывает совсем иной пример. Огромные объемы тайги, вырубленной и проданной в Китай, ничего не «сгенерировали». Ни на охрану тайги, ни просто в бюджеты. Вырученные деньги всего лишь осели в карманах узкой группы лиц.
И нет даже малейших оснований надеяться, что это не повторится с байкальским туризмом. Сейчас Байкал посещают примерно 2 млн отдыхающих в год. Они «генерируют» только отходы своей жизнедеятельности, бытовой мусор, давление на дикую природу, лесные пожары и т.п. Программа «Великое Озеро» предполагала увеличить этот поток до 5 млн. Негативные последствия бесспорно увеличились бы также в 2,5 раза. Ну а каких-то значимых денег на охрану Байкала туризм не приносит сейчас, не принесёт и в 2025 г. Он лишь обеспечивает чьи-то доходы.
Минприроды РФ изменило также и название программы. Теперь это - "Уникальный Байкал". Ну и правильно. У многих сибиряков прежнее название вызывало ассоциации с соседней Великой страной, владеющей среди прочего и «Великой стеной». И проявляющей чрезмерно навязчивое внимание не только к Байкалу, но и к южным районам Дальнего Востока и Восточной Сибири.
Что осталось в новом варианте программы? Статьи по предотвращению загрязнения БПТ (около 93 млрд рублей), восстановлению биоразнообразия Байкала (42,6 млрд рублей), ликвидации накопленного вреда (48,7 млрд рублей), исследованию и мониторингу Байкала (2,4 млрд рублей). Очень хорошо!
Радужные планы особой экономической зоны "Байкальская гавань". Источник
Зато исчезли: «Меры по улучшению бизнес-климата в окрестностях Байкала, перечень планируемых к реализации проектов государственно-частного партнерства, в том числе на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), перечень опорных зон для развития, проекты по "зеленой экономике", планы по развитию транспортной инфраструктуры и развитию туризма».
И слава Богу! Я готов свечу поставить, лишь бы не проникло на байкальские ООПТ упомянутое «партнерство». Видел, к чему оно привело природные резерваты Китая.
Необходимость мер по сохранению Байкала осознают многие жители нашего региона. Яркий и неожиданный пример – петиция против завода по разливу воды (в п. Култук). Она касается довольно частного вопроса – крайне неудачно размещенный завод наносит ущерб ценному водно-болотному угодью, чтобы добраться до глубоких и чистых байкальских вод потребуется труба не менее 3 км длиной. И эта петиция менее чем за месяц собрала (на 30 апреля) 131 тыс. подписей! Кажется, это абсолютный рекорд для байкальских обращений. Наверняка большая часть подписантов – жители Иркутской области, знающие, где находится Култук, что он из себя представляет. Учитывая, что население этого субъекта РФ лишь немногим выше 2,5 млн., количество подписей поражает еще больше.
Разумеется, ситуация с программой «Уникальный Байкал» огорчает не одного лишь Дениса Ершова. В социальных сетях много недовольных высказываний. В подавляющем большинстве - от представителей туристического бизнеса. Звучат уже ставшие традиционными возражения против любого сокращения хозяйственной деятельности на Байкале. «Что же теперь – окружить Байкал забором и никого не пускать, а всех местных жителей – выселить?».
Никто такого не предлагает. В реальности населенные пункты на байкальских берегах сейчас растут, как на дрожжах. Природа деградирует из-за чрезмерной рекреационной нагрузки. Туристы «осваивают» берега даже в заповедниках (летом – по воде, зимой – по льду). Очень мало сейчас на Байкале реальных заповедных зон. Ситуация столь быстро ухудшается, что требуются кардинальные меры. В частности – запрет на строительство новых турбаз и гостиниц на берегах, запрет китайским бизнесменам на покупку земли и недвижимости, иные ограничения для китайского турбизнеса и т.п.
Другой традиционный довод бизнесменов: «запретами ничего не решить». Чтобы делать такой вывод надо сначала попробовать не только провозгласить запрет, но и обеспечить его строгий контроль. Во многих странах, например, в Европе и Северной Америке, так и сделали. В результате там лишь единицы рискуют без разрешительных документов ловить рыбу, охотиться или спиливать деревья. Слишком уж дорого эти удовольствия обходятся.
Как обстоят дела у нас? Запреты существуют лишь на бумаге. А природоохранные инспекции, вполне справлявшиеся при СССР со своими функциями, почти уничтожены, создают лишь видимость своего существования и работы. Иначе и быть не может, если в лесу не осталось лесников, а шансы на встречу с охотинспектором примерно такие же, как и со снежным человеком.
Разумеется, такими «запретами» ни одну проблему не решить. Без восстановления работоспособных природоохранных инспекций не стоит и мечтать о сохранении природы.
На как же быть с байкальским туризмом? В настоящее время турбизнесу не стоит слишком беспокоится. «Развитие туризма на Байкале войдет в концепцию новой Федеральной целевой программы «19-25». Программа рассчитана на шесть лет, начнет действовать с 2019 года. Важнейшую роль в реализации проекта отдадут Бурятии. Всего на развитие туризма в республике планируют потратить 6,9 миллиарда рублей.»
P.S. Конечно, изменения программы «Великое озеро…» – не реакция на нашу критику. И даже – не на мнение депутата ГД Николая Николаева.
Просто в стране нет огромных сумм, которых требуют «социально-экономические» и инфраструктурные мероприятия паспорта программы. Ну и ладно. В тучные годы бюджетные деньги очень щедро тратились во вред природе. Пусть она хоть на время отдохнет от «планов громадья».
Продажа байкальской воды в Китай «бесприбыльна» для региона?
На change.org недавно была размещена петиция с требованием к губернатору Иркутской области Сергею Левченко не допустить строительства завода по разливу байкальской воды в поселке Култук. Его продукцию планируют отправлять в КНР: инвестор и, вероятно, хозяин будущего завода – китайская компания. В петиции (её подписали к 24 апреля почти 7 тыс. человек) есть ссылка на новостной телевизионный сюжет с моим участием, показанный 26 марта 2017 г.
Что именно возмутило людей помимо
«китайского следа»? Крайне неудачное место для размещения такого завода. Мало
того, что он уничтожит часть ценного водно-болотного угодья – интереснейшего и
своеобразного «птичьего перекрестка» - ещё и потребуется тянуть трубу не менее
трехкилометровой длины до «глубокой воды». Это единственный на иркутских
берегах Байкала столь мелководный участок.
Строительство этого завода уже планировалось несколько лет назад здесь же, в Култуке. На болоте даже устанавливали забор. Лето 2009 г.
По моему мнению, требование петиции вполне обоснованно: у людей вызывает глубокое возмущение экологическая ситуация на Байкале, все новые непродуманные шаги по «освоению» Колодца Планеты.
Телесюжет вызвал резкую реакцию со стороны Максима Тимофеева - директора Института Биологии при ИГУ. Он назвал его «примером редкой халтуры и спекулирования на тему защиты озера Байкал». Досталось и автору сюжета - журналистке Наталье Сальниковой, и мне: дискредитируем важное направление бизнес-развития.
Считаю нужным разъяснить свою позицию. Сейчас на озеро Байкал огромное и все усиливающие негативное влияние оказывают экологические последствия массового туризма. Известный московский географ Владимир Каганский считает, что, развивая туризм, нельзя сохранить Байкал как Колодец Планеты.
Стоимость годового стока вытекающей из Байкала реки Ангары составляет 500 миллиардов долларов. Почему бы не продавать 1-2% годового стока Ангары? На вырученные деньги (5-10 млрд долларов) – осуществлять дорогостоящие природоохранные мероприятия, например, – оснащение современными очистными системами всех расположенных на байкальских берегах населенных пунктов и турбаз. Может быть, даже и приплачивать местным жителям, чтобы они не занимались губительным для Байкала «развитием туризма». Ведь сейчас население целых поселков (в частности, Хужир на о.Ольхон) зарабатывает в основном на туристах.
Однако, недавно резко отрицательную реакцию сибиряков (комментарии под статьей) вызвало сообщение о якобы готовящемся китайском проекте крупного трубопровода для перекачки байкальской воды в Китай.
Есть опасение, что это еще более усугубит экологические проблемы Байкала. Но такой трубопровод сейчас даже технически нереален. А вот если разливать по бутылкам 1-2% ангарского стока – экологического вреда для озера не будет. Особенно - на фоне скачков уровня Ангары, периодически допускаемых Иркутской ГЭС.
Тем более что сейчас мы фактически «сливаем байкальскую воду в унитаз». Вытекающая из Байкала Ангара уже через 10 км замедляет свое течение, становится Иркутским водохранилищем. Застройка его берегов, прежде всего роскошными особняками и коттеджными поселками, в последние годы велась ударными темпами. Сейчас владельцы элитной недвижимости, нарушившие законы, ждут «лесной амнистии».
Это строительство в итоге нанесло
огромный ущерб водохранилищу, являющемуся стратегически важным источником питьевой воды.
Однако вместо прекращения незаконной застройки, власти муссируют
планы строительства водовода от Байкала до Иркутска (более 60 км), стоимостью в
несколько млрд. рублей.
При таком варианте берега Иркутского водохранилища однозначно будут отданы на окончательный «поток и разграбление», с сопутствующим загрязнением акватории.
Ну а ниже Иркутска про питьевые качества ангарской воды уже давно не приходится говорить. Благодаря многочисленным предприятиям химической промышленности, нефтепереработки, лесного комплекса и пр. в Братском и Усть-Илимском водохранилищах даже рыба стала опасной для употребления.
Так мы поступили с самой чистой в мире крупной рекой
Заводы г. Ангарска
Если уж весь сток байкальской воды уходит в эту помойку, почему хотя бы очень малую его часть не продавать именно для питья?
21 апреля Владимир Каганский в Иркутске проводил семинар. Я задал ему вопрос: стоит ли вместо туризма приступить к строительству многочисленных заводов по разливу байкальской воды? Из ответа следовало, что пока необходимо именно сохранять этот стратегический запас, а не продавать его.
Этот, казалось бы, странный ответ, меня не удивил. В Иркутской области после 2000 г. идет беспрецедентное уничтожение тайги. Почти вся древесина экспортируется в Китай. Но при этом в областной бюджет это «использование лесных ресурсов» нечего не приносит! Кроме убытков.
Зато экологические последствия лесного «хозяйствования» ощущает не только Байкал, но и Ангара, Лена, множество их притоков, озер и прудов. И, конечно, всё население области.
Так теперь выглядят тысячи квадратных километров прибайкальских лесов
Не повторится ли такая же ситуация с продажей байкальской воды? Прибыль осядет в карманах кучки бизнесменов и чиновников, в основном – просто перетечет в Китай. Как это и произошло с нашим лесом.
На охрану же самого Байкала не перепадет даже копейки. В нынешней социально-экономической ситуации, с ее коррупционной составляющей, использование природных ресурсов происходит именно по такой схеме.
Кстати, в ходе развернувшейся дискуссии на странице ФБ автор телесюжета - журналист Наталия Сальникова – привела интересные факты про завод в Култуке: «Компания планирует получить субсидирование от РФ на свой проект - около 200 миллионов рублей. С налогами им тоже будет попроще. По моей информации, в ближайшие 5 лет отчислений не будет».
Т.е. байкальская вода будет изыматься из озера фактически даром! Нам, гражданам РФ, нужен такой «бизнес»?
Петицию я подписал
Кедровые леса лишились охранного статуса «по ошибке»?
Опубликованные недавно новые правила заготовки древесины привлекли неожиданно пристальное внимание общественности. Над значительной частью кедровых лесов нависла реальная угроза промышленных рубок. Всплеск негодования явился неприятным сюрпризом для чиновников. Они вынуждены были реагировать в "экстренном режиме".
Краткая хронология:
В 2015-2016 гг. Минприроды и Рослесхоз разрабатывали проект новых Правил заготовки древесины. При этом пункт, касающийся рубки кедровников, оставался прежним: "При заготовке древесины не допускается проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с участием кедра три единицы и более в составе древостоя лесных насаждений".
13 сентября 2016 г. документ под названием "Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" был утвержден приказом Минприроды России № 474.
29 декабря 2016 года эти новые правила были зарегистрированы Минюстом, 30 декабря - официально опубликованы.
Как выяснилось, в окончательном варианте вышеупомянутый пункт излагался иначе: "При заготовке древесины не допускается проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра пять и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений" (т.е. 44% по запасу).
10 января 2017 г. статья об этом изменении была опубликована в газете "Коммерсант". В ней приведено утверждение разработчиков, что новые нормы "не угрожают устойчивости кедровых формаций и направлены на предупреждение очагов возникновения вредных организмов в насаждениях".
Реакция природоохранных организаций и экспертов последовала незамедлительно. Практически все они оценили это нововведение крайне негативно. 16 января Гринпис начал сбор подписей под обращением на имя главы Минприроды РФ о возвращении старой нормы. За одни сутки его подписали почти 12 000 тысяч человек.
Ответная реакция не заставила себя ждать. Уже вечером 17 января на сайте Рослесхоза появилось сообщение (пресс-релиз), объясняющее увеличение «допустимой доли кедра в породном составе лесов, в которых разрешена лесозаготовка» технической ошибкой. Которая была обнаружена лишь 10 января 2017 г. Минприроды РФ и Федеральное агентство лесного хозяйства «выражают благодарность природоохранным организациям и общественным активистам за неравнодушие к вопросам сохранения кедровых лесов нашей страны».
Уже «дано поручение профильному департаменту Министерства о подготовке приказа о возвращение в Правила заготовки древесины ранее действовавшей нормы». 11 января 2017 года был подписан приказ МПР РФ о внесении изменения в пункт 15 действующих Правил заготовки древесины и направлен на государственную регистрацию в Минюст. До вступления приказа в законную силу МПР "направило в органы исполнительной власти, уполномоченные в области лесных отношений, субъектов Российской Федерации разъяснение об ошибочности увеличения допустимой доли кедра… и применении в работе ранее действовавшей нормы».
Но почему в интервью «Коммерсанту» неназванные разработчики правил заявляли о пользе новых норм? Действительно ли речь идет лишь о технической ошибке? На фоне происходящего истребления лесов вся эта история не кажется случайностью.
Компания по сбору подписей в защиту кедров продолжается!
«С разницей в несколько дней вышло два противоречащих друг другу заявления Минприроды и Рослесхоза. Минприроды пытается уверить, что всё в порядке, что они специально ввели эту норму, чтобы спасти сибирские леса. Рослесхоз же утверждает, что так получилось случайно.
В такой ситуации Гринпис России предпочитает верить делам, а не словам. Мы хотим видеть опубликованный и подписанный главой Минприроды документ, который отведёт занесённый над кедрами топор. Пресс-релиз не имеет юридической силы, поэтому мы призываем граждан России подписывать петицию к Минприроды, чтобы показать внимание общества к судьбе кедровников, — заявляет пресс-секретарь Гринпис России Халимат Текеева, - тем более что проект приказа о внесении изменений в Правила заготовки древесины, о котором говорит Рослесхоз, пока ещё не опубликован».
«Похоже, что разработчики правил (или их начальники) поняли, что незаметно для общества принять эти поправки не получилось. Против них выступило большинство экологических общественных организаций. К тому же планы вырубки кедровых лесов вызвали живой отклик у многих граждан России: за сутки более 12 000 человек потребовали от министра природных ресурсов вернуть в правила нормы, обеспечивающие сохранность кедровников», — заявил руководитель программы Гринпис России по заповедным территориям Михаил Крейндлин.
Специально для Аctivatica.org Вадим Кантор взял интервью у Михаил Крейндлина:
Можно ли говорить об ошибке?
Было ли это технической ошибкой? Судя по статье в Коммерсанте, первая реакция Минприроды свидетельствовала - никакой ошибки нет, что с их стороны это было осмысленное и осознанное действие. Хотя в статье и не названы конкретные люди, которые давали комментарий Ъ.
А какая связь между сибирским шелкопрядом и разрешением на рубки?
Это еще один вопрос к разработчикам. Существуют санитарные рубки, которые никто не отменял. Они допустимы и в кедровых насаждениях. Здесь же речь идет о том, что эти леса могут включаться в рубки спелых и перестойных насаждений, - то, что раньше называлось рубки главного пользования. То есть, обычные коммерческие рубки, конечная цель которых - заготовка древесины. Повторюсь, изначальная позиция Минприроды - это не ошибка, а сознательное действие. Естественно, что после того, как большинство экологических организаций резко выступили против этого приказа и достаточно массово начали реагировать люди (под петицией на данный момент подписались 16 000 человек), логично, что кто-то либо из самого Минприроды, либо из вышестоящих организаций подсказал, что нехорошо получилось и надо как-то выходить из этой ситуации.
А были явные нарушения законодательства, которые позволяют обратиться в прокуратуру?
Мы считаем, что да. Ведь что такое кедровые леса с процентным содержанием кедра от 30 до 50%? Например, таковыми являются основные широколиственные леса Дальнего Востока, являющиеся основным местом обитания амурского тигра и многих других краснокнижных видов.
Фактически принятые правила, если они будут реализовываться, приведут к разрушению среды обитания многих краснокнижных видов, а это прямое нарушение статьи 60 Закона об охране окружающей среды или статьи 24 Закона о животном мире. По ним любые действия, которые могут привести к гибели и сокращению численности и разрушению среды обитания видов животных, занесенных в Красную книгу, не допускаются. В данном случае, принятие этого приказа - действие, которое привело бы к нарушению среды обитания краснокнижных видов.
Когда можно будет говорить о том, что правила отменены?
Должен быть подписан и зарегистрирован в Минюсте приказ о внесении изменений в правила заготовки древесины, отменяющий эту норму о 5 единицах. (Единица - это условная единица, равная 10% определенной породы в составе насаждения).
Кто мог быть лоббистом правил, допускающих рубки в насаждениях с 50% содержанием кедра?
Это могли быть компании, или люди, заинтересованные в вырубке кедровых лесов. В первую очередь те, кто занимается экспортом в Китай, т.к. Китай больше всего заинтересован в такой древесине. Есть еще важный момент. Кедровые широколиственные леса состоят из кедра и широколиственных пород, в основном это дуб и ясень. Ранее и они были защищены нормой в 3 единицы (30%), новые правила фактически оставляли их без защиты и могли привести к массовой вырубке. Это тоже было бы нарушением среды обитания краснокнижных видов. Поэтому отмена приказа позволит сохранить еще и насаждения дуба и ясеня.
P.S. Хорошая новость: По факту допущенной ошибки будет проведена служебная проверка.
Вот тебе, бабушка, и Год Экологии…
В рамках визита в Бурятию министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской провел (11 января) рабочее совещание, на котором обсуждались экологические проблемы. Особый интерес вызвало выступление главы Бурятии Вячеслава Ноговицына. Некоторые его моменты невозможно оставить без комментариев.
По лесным проблемам было сказано следующее:
За последние 2 года в огне погибло более 1 млн га лесов Бурятии. Но ликвидации последствий мешает действующее законодательство. Прозвучала просьба «внести изменения в статью 11 ФЗ «Об охране озера Байкал», в части возможности проведения сплошных санитарных рубок сгоревших лесов в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории и инициировать выделение необходимых ресурсов для расчистки горельников в центральной экологической зоне, чтобы не допустить развития заболевания здорового леса».
В апреле 2016 г. с таким же предложением к Владимиру Путину обращалась группа депутатов ГД.
Осенью на портале regulation.gov.ru стадию «независимой антикоррупционной экспертизы» проходил проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал» и Лесной кодекс Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений".
И вот теперь - еще одно усилие для «проталкивания» этого закона. Ни водоохранным лесам, ни Байкалу он не сулит ничего хорошего.
Мнение Алексея Ярошенко, руководителя лесного отдела Гринпис России: «Санитарные рубки в теории и санитарные рубки на практике - это два принципиально разных вида деятельности. В теории санрубки предназначены или для ликвидации очагов вредных организмов, предотвращения их дальнейшего распространения, или ликвидации последствий повреждения лесов этими организмами. На практике санрубки представляют собой лишь способ обхождения разнообразных запретов и ограничений, и лечат лес от единственного "недуга" - большого запаса хозяйственно ценной древесины. По мере истощения эксплуатационных лесов в результате отсутствия правильно организованного лесного хозяйства и колоссальных потерь от пожаров, вредителей, болезней и воровства эта роль санитарных рубок лишь усиливается».
Кроме того, «расчистка участка погибшего леса от мертвой древесины, если доля неликвидной и дровяной древесины превышает 90% от общего запаса насаждения, представляет собой не сплошную санрубку, а "очистку лесов от захламления" (пункт 115 Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Рослесхоза от 9 июня 2015 года № 182). Таким образом, именно погибшие насаждения, особенно через год-два после пожаров (а раньше на основной части площади, пройденной огнем, и не получится провести необходимые лесопатологические обследования), можно расчищать от завалов мертвой древесины и сейчас».
Да и надоели уже эти страшилки про вредителей, которые «размножатся в горельниках и сожрут всю оставшуюся тайгу». В 1915 г. имел место «Великий Сибирский пожар». Полностью погибло около 125 000 кв. верст лесов на общей территории 1 600 000 кв. верст.
Никто не проводил «санитарно-оздоровительных мероприятий», но тайга выжила. И в наши дни она массово гибнет не от вредителей, а от беспрецедентных варварских рубок и от пожаров, тушить которые «экономически не целесообразно».
Упомянуты в выступлении Вячеслава Ноговицина и проблемы туризма:
«Особо негативное влияние наносит байкальскому региону «дикий» туризм, который родился и развивается в результате федеральных запретов на развитие цивилизованного туризма на Байкале. Сегодня необходимо найти золотую середину между запретами на хозяйственную деятельность в байкальской зоне и возможностью создания условий для туристов. Надо переводить отрасль в цивилизованное русло, развивать экологический туризм, создавать условия для развития туристко-рекреационной инфраструктуры, в т.ч. и в виде создания – визит - центров и развития сети экологических троп на особо охраняемых природных территориях регионального значения. …Уважаемый Сергей Ефимович, Вы как никто понимаете, что если не снять введенные ограничения, то озеро придется закрыть для туристов совсем, что, как мы понимаем, сделать невозможно в финансовом плане и в политическом. Ни одна страна мира еще не прибегала к столь радикальным мерам по защите уникальных экологических объектов. ….Прошу Вас рассмотреть возможность внесения изменений в 643 постановление в части снятия запрета на строительство инфраструктуры и объектов туризма в центральной экологической зоне».
Такая «инфраструктура» покрывает сотни км байкальских берегов. Вопреки каким-то «запретам».
На самом деле нынешний «дикий» туризм – следствие массовой «автомобилизации» населения в 2000-х, но вовсе не каких-то там «запретов». Массовая застройка наиболее ценимых туристами участков берегов началась еще в 1990-х. И уже нанесла огромный ущерб биоразнообразию байкальских берегов. В таких местах очень сильно пострадала даже «визуальная чистота ландшафта». Тем более не приходится говорить про чистоту вод, особенно – в районе популярнейшего среди туристов пролива Малое Море, в окрестностях многих населенных пунктов (Листвянка, Култук, Слюдянки и др.).
«Организованный» туризм губит байкальскую природу совместно с «диким». Все это произошло вопреки провозглашенной «Законом об охране оз. Байкал» «сбалансированности решения социально-экономических задач, повышения качества жизни населения и задач охраны уникальной экологической системы озера Байкал на принципах устойчивого развития». В реальности уже давно имеет место резкий крен в сторону экономики, за счет природы.
Этот ценный участок дикой природы (на юге Малого Моря) превратился в биологическую пустыню благодаря как «организованным», так и «диким» туристам.
Уже сейчас Байкал посещает примерно 3 млн туристов год. Но разве кто-то из экологов требует закрыть Байкал и никого не пускать? Нет, предлагается лишь сначала свести к минимуму ущерб природе от нынешнего турпотока и лишь затем предпринимать шаги к его дальнейшему увеличению.
Подлинной катастрофой будет резкое ухудшение экологического состояния Байкала, но вовсе не«закрытие» Великого Озера для туристов! Пора бы уже всем определиться с приоритетами.
На нашей стране лежит обязанность быть хранителем Колодца Планеты.
Очередь на ольхонский паром
Между тем, на одном из первых мероприятий, проводимых в рамках Года Экологии, звучат вот такие антиэкологические призывы! Причем непосредственно по охране Байкала предложений очень мало. Зато озвучена необходимость поиска «золотой середины между запретами на хозяйственную деятельность в байкальской зоне и возможностью создания условий для туристов». Это гораздо «перспективнее», чем «баланс социально-экономических задач и задач охраны уникальной экологической системы оз. Байкал». Ну не желают официальные лица признавать тот факт, что уже сейчас именно последствия туризма являются важнейшим фактором, негативно влияющим на природу Байкала.
Что еще хуже - для чиновников понятия «охрана природы» и «туризм» стали синонимами.
Яркий пример – вышеприведенная фраза о «золотой середине». А одно из следствий – вовлечение заповедников в сферу туристического бизнеса. Преподносимое обществу как успешный пример «охраны дикой природы».
«Всё смешалось в доме Облонских….»
Кедровые леса пускают под топор
10 января вступили в силу утвержденные Минприроды новые правила заготовки древесины. Теперь коммерческие рубки допускаются в лесах, где доля кедра составляет не более 44%. Раньше эта граница была равна 25%. Мнение руководителя программы "Гринпис России" по особо охраняемым природным территориям Михаила Крейндлина: «Таким образом, в полтора раза увеличивается вовлеченность кедровых лесов в коммерческие рубки, причем это самые ценные — смешанные леса».
А ведь даже прежнюю "планку" и специалисты и местные сообщества считали чрезмерно высокой. Так, Красночикойский районный Совет депутатов неоднократно обращался в уполномоченные органы с ходатайством о снижении этой нормы до 5%.
Чьим интересам отвечает данная поправка? Лесозаготовителям. Ведь несгоревшей и ещё невырубленной тайги остается всё меньше и меньше. Иркутская область в этом отношении очень показательна. Она занимает первое место в стране по объему лесозаготовок и здесь почти ежегодно свирепствуют огромные лесные пожары.
Живых лесов, нетронутых лесорубами и верховым огнем, в южной (более заселенной и покрытой сетью дорог) части области осталось мало. Съехав с любого из иркутских трактов вы практически всюду, миновав узкую полосу оставленных деревьев, попадете на вырубки. Сотни тысяч квадратных километров иркутской тайги сейчас представляют собой почти сплошную мозаику из лесосек и гарей.
Так выглядят сейчас почти все сосновые леса Иркутской области.
Вот и приходится лесорубам «подчищать остатки». Поэтому они так стремятся вести «сплошные санитарные рубки» в водоохранных зонах и в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
Теперь им «сдают» и значительную долю кедровников. В Иркутской области ими занято 6930,1 тыс. га, или 11% покрытых лесной растительностью земель. Это 17,4% общей площади кедровых лесов России.
Разработчики уверяют: новые нормы "не угрожают устойчивости кедровых формаций и направлены на предупреждение очагов возникновения вредных организмов в насаждениях". "В Минприроды отмечают, что в Томской и Иркутской областях зарегистрированы вспышки заболевания сибирским шелкопрядом". Значит единственная цель рубок кедра – «борьба с вредными организмами»? Трудно в это поверить. Ведь и необходимость сплошных рубок в водоохранных лесах Байкала, пострадавших от пожаров, объясняли этим же.
Но специалисты справедливо указали на следующее обстоятельство: «Расчистка участка погибшего леса от мертвой древесины, если доля неликвидной и дровяной древесины превышает 90% от общего запаса насаждения, представляет собой не сплошную санрубку, а "очистку лесов от захламления" (пункт 115 Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Рослесхоза от 9 июня 2015 г. № 182). Таким образом, именно погибшие насаждения, особенно через год-два после пожаров (а раньше на основной части площади, пройденной огнем, и не получится провести необходимые лесопатологические обследования), можно расчищать от завалов мертвой древесины и сейчас».
На юге Иркутской области уже несколько лет массово гибнет кедр. Причиной называют вовсе не сибирского шелкопряда, а бактериальную водянку – заболевание, никогда ранее не приводившее к усыханию целых лесных массивов. Впрочем, есть мнение, что «основной причиной быстрого и массового распространения болезни является неконтролируемая добыча ореха». Болезнь поражает деревья, избитые ударами «колотов».
Заготовка кедрового ореха.
Как будем лечить пострадавшие леса? Как обычно – топором.
Никто из лесников, говоря о «мерах по оздоровлению», даже не упоминает о запрете заготовок ореха в очагах бактериальной водянки. Контролировать тайгу все равно некому. Защитить кедры от заготовителей ореха не можем, но зато вырубить и уничтожить источник получения этого «ресурса» – нам вполне по силам! Необходимо лишь немножко закон «подправить». Что и было сделано – поправки вступили в силу 10 января 2017 г.
Боюсь, что после такого «оздоровления», сопровождающегося вывозом миллионов кубометров древесины, лесов на вырубленных территориях очень долго не будет вовсе. На оголенных склонах, исполосованных техникой, начнется эрозия. По возникшей сети дорог нагрянут потоки разнообразных «собирателей даров природы». От их окурков и костров сгорит все то, что не было вывезено. Особенно опасны сборщики черемши, орудующие в самый пик пожароопасного периода.
Ну, а в итоге может случиться так, что сплошные рубки лишь ускорят процесс исчезновения кедровых лесов. Возможно, обусловленный последствиями глобальных изменений климата.
UPD Гринпис начал активную кампанию в защиту кедровых лесов Сибири Отправить письмо Минприроды в защиту кедров можно здесь
В России растёт объём незаконных рубок
Международный союз лесных исследовательских организаций (International Union of Forest Research Organizations, IUFRO) в декабре 2016 года выпустил доклад, посвящённый незаконным рубкам леса. Данные показывают рост незаконных операций с лесной продукцией в России, которая вышла в число лидеров.
Доклад «Illegal Logging and Related Timber Trade - Dimensions, Drivers, Impacts and Responses» («Незаконные рубки и соответствующая торговля - масштабы, причины, влияние и противодействие») описывает глобальную схему незаконного оборота лесной продукцией. Если верить докладу (а поводов не верить не видно), лидерами по незаконным операциям с лесом стали Лаос, Россия, Папуа – Новая Гвинея, страны экваториальной Африки и бассейна Амазонки. Абсолютным лидером использования незаконной лесопродукции является Китай.
Авторы доклада называют среднюю долю незаконных рубок в России – 20%. Эта доля выше на Дальнем Востоке и ниже на западе страны.
Свежий показательный пример махинаций в лесном секторе даёт Ленинградская область. Местные защитники леса с помощью экспертов Гринпис проследили незавидную судьбу «новогоднего дерева». В качестве характерного примера были взяты особо ценные леса в долине реки Смородинки на Карельском перешейке, которые уничтожаются сплошными санитарными рубками.
На сайте Гринпис опубликован актуальный в новогоднее время материал «Печаль по новогоднему дереву».
«Как живётся новогоднему дереву на его родине, в лесу, о котором горожане забывают всё чаще и чаще?
Настоящих крупных ельников под Санкт-Петербургом осталось мало. Один из них, в долине реки Смородинки на Карельском перешейке — примерно в 30 километрах от границы города. Здесь сохранился почти нетронутый природный уголок, который экологи требуют взять под охрану уже не один десяток лет.
Верховое лесное болото
Столетние ели на откосах Смородинки
Природный заказник должен был появиться много лет назад, но вместо этого на Смородинке продолжают добывать древесину.
Война с лесом — вырубки на Смородинке в 2014-15 годах
Эти леса, как и все на Карельском перешейке, имеют статус защитных. Сплошные коммерческие рубки в них запрещены. Но ведь рубить-то хочется! Вот чиновники и выступают с парадоксальными утверждениями, что охрана леса… убивает его. Дескать, леса стареют, болеют, распадаются и гибнут. Дескать, именно сейчас самый пик этой гибели и деревья нужно срочно «спасать» — топорами и пилами».
Примечание Activatica:
Стоит добавить, что этот весьма спорный подход пропагандируется с помощью областного телевидения и даже некоторых экологов-общественников.
Руководитель питерского «Зелёного креста» Юрий Шевчук полагает, что нужно наказывать защитников леса, которые мешают проводить сплошные «санитарные» рубки. 4 февраля 2016 года на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС «Санитарное состояние лесов в Ленинградской области» он предложил вернуться к первоначальной редакции кодекса об административных правонарушениях, «чтобы общественность несла ответственность за свои слова».
О спасении леса сплошными рубками говорит на канале ЛОТ ведущая программы «Атмосфера» Ольга Сорокина. В её репортажах факты и выдумки переплетены так, что неискушённый зритель получает превратное представление о проблемах, связанных с лесопользованием в целом, и с короедом, в частности.
Однако, вернёмся к материалу Гринпис.
«Лесопользователи нашли себе в этом неблагородном деле союзника — вездесущего короеда-типографа. Он исправно нападает на ельники то тут, то там, давая возможность в разы увеличить объём вырубки в охраняемых лесах.
Типограф размножается на ослабленных, больных деревьях, свежем еловом буреломе, ветровале. Для вспышки численности ему нужны долгое и тёплое лето, обилие еды. Тёплых лет из-за изменения климата становится больше. А обильным кормом жука начинает снабжать человек: выращивая монокультуры из одних ёлок, либо бестолковым лесопользованием. Растущая армия короедов становится опасной и для здорового леса.
Теперь подробнее о «сотрудничестве» короеда и человека.
В рамках борьбы с короедом лесничество выдаёт разрешение на сплошную санитарную вырубку поражённого участка. Она начинается тогда, когда жук успешно размножился, и молодь вылетела покорять новые участки. Рубку ведут так, что новым поколением короеда голодать не придётся: ели в расстроенном лесу слабеют, начинается ветровал.
Типограф успешно заселяет эти участки и «лесоспасательный круг» начинается по новой.
Анекдотичность этой ситуации вызывает самые странные подозрения: неужели лесные чиновники сумели вступить в сговор с «шестиногим дьяволом»? Иначе как объяснить тот факт, что типограф грызёт ёлки, чётко соблюдая нарисованные на картах границы выдела?
На этот необъяснимый факт обратил внимание эксперт Рослесхоза Александр Иванов по время проверки сплошных санитарных вырубок на Смородинке. Выделы, нарезанные внутри лесных кварталов, имеют неправильную форму. Если верить лесопатологам «Аквафлоры», которые выдавали заключение о необходимости санитарной рубки, короед подчинялся лесным планам, заселяя почти целиком территорию внутри конкретного выдела и не выбираясь за его границы.
Под лозунгами борьбы с короедом лесорубы получают разрешение и на вырубку совершенно здорового леса. Потребность в крупной хвойной древесине существенно выше объёмов, которые можно получить в Ленобласти законно. Приходится рубить и там, где заготовка древесины запрещена или ограничена. Тут типограф становится совершенно незаменимым союзником.
Иногда лесозаготовители настолько уверены в своей безнаказанности, что, вырубая вместо больных деревьев деловую древесину, оставляют целые куртины сухостоя. Даже не пытаются замести следы.
Один из таких «вещдоков» обнаружил в 47 квартале Сосновского участкового лесничества Приозерского лесничества многолетний защитник Смородинки Алексей Новиков. Вот он — высохший лес, оставленный после сплошной санитарной рубки.
В ноябре 2015 года по просьбе местных жителей Гринпис обследовал выделенные под рубку делянки на Смородинке близ деревни Новожилово. Обнаружили серьёзные нарушения: необоснованное назначение сплошных рубок,отвод сплошной рубки в водоохранной зоне Смородинки.
С этой проверкой связана удивительная история «живых деляночных столбов». О ней рассказал очевидец, эксперт Гринпис Михаил Крейндлин:
«Мы нашли рубочные столбы у самой реки. Естественно, потребовали у лесников разобраться. Получили официальный ответ — отвода в водоохранной зоне нет. Приехали ещё раз — столбы выдернуты. Некоторые стояли прислонённые к деревьям, а часть просто «испарилась».
Карта рубок в водоохранной зоне
Многочисленные обращения к властям и публикации в СМИ заставили Рослесхоз провести официальную проверку ситуации на Смородинке. Нарушения, о которых сообщали экологи, в целом, подтвердились.
В выводах комиссии сказано: «Во всех случаях лесопатологическое обследование проводилось компанией Аквафлора; решения о назначении и проведении санитарных рубок принимались без выезда на место, только на основании документов. Ко времени проверки из 25 сомнительных участков шесть были уже полностью вырублены... Из 19 оставшихся в 17 рубки, по данным Рослесхоза, были назначены необоснованно».
Выводы экологов и Рослесхоза о том, что сплошные санитарные рубки превратились в «рубки дохода», подтверждает и Генеральная прокуратура. В беседе с корреспондентом Коммерсанта начальник отдела Генпрокуратуры по надзору за исполнением экологического законодательства Евгений Надыршин сообщил: «Одной из коммерческих структур посредством внесения в акты обследований недостоверных сведений планировалось незаконно заготовить деловую древесину в области объёмом 15,8 тыс. кубометров на сумму 408 миллионов рублей под видом испорченных деревьев. По данным фактам по материалам прокурорской проверки следственным органом 5 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере)».
Однако вернёмся к теме «короедоводства».
В начале 2016 года эксперты Гринпис сделали прогноз: сплошные санитарные рубки зимы 2015-2016 года на Смородинке (в кварталах 47 и 48 Сосновского участкового лесничества) ускорят размножение короеда и спровоцируют дальнейшую гибель лесов.
Прогноз полностью подтвердился в июне 2016 года. Короед успешно воспользовался плодами неграмотных рубок и обильно заселил мёртвые и ослабленные деревья.
В конце октября эксперты Гринпис ещё раз посетили Смородинку и убедились, что ситуация значительно ухудшилась. Вот так выглядели леса, примыкающие к прошлогодним сплошным санитарным рубкам в кварталах 47 и 48 Сосновского участкового лесничества.
Фото и видео Натальи Максимовой
Деревья сохнут и выпадают по всему периметру рубок. Второе за 2016 год поколение типографа вывелось, разлетелось и зимует где-то под лесной подстилкой.
Если зима пройдёт без экстремально низких температур, жуки, скорее всего, благополучно перезимуют. Численность их, скорее всего, будет такой, что оперативно справиться с ними не получится.
Значит, масштабный эксперимент по разведению короеда-типографа на Смородинке можно считать успешным.
При наихудшем стечении обстоятельств может повториться подмосковная катастрофа 2010-2014 годов. Разница лишь в том, что в Подмосковье нашествие короеда было вызвано условно-природными причинами (ураганом и потеплением), а в Ленобласти оно будет вполне рукотворным.
Эпилог
К сожалению, лесопатологи, лесники и лесозаготовители, вовлечённые в скандальные вырубки на Смородинке, продолжают утверждать, что проблемы не существует.
В свежем письме зампреда Комитета по природным ресурсам Ленобласти Немчинова говорится:
По факту правонарушений на Смородинке возбуждено уголовное дело, конца которому пока не видно. Возможно, оно даст какой-то результат. Только вот ущерб лесам уже причинён, условия для гибели новых лесов созданы.
Недобросовестные чиновники, лесопатологи и заготовители дискредитировали саму идею санитарных рубок, которые теперь воспринимаются как «рубки дохода».
Пора защитить зелёное море тайги
Гринпис России начал сбор подписей в защиту дикой тайги. Дикая тайга - древняя часть северного леса, которая живёт по своим правилам с окончания ледникового периода. Но "зелёное море" с каждым годом "мелеет". От Карелии до Дальнего Востока. В Скандинавии и Канаде. Лесопромышленники "врубаются" всё глубже и глубже в так называемые малонарушенные леса. Кроме лесорубов тайгу уничтожают пожары и отсутствие нормального лесного хозяйства.
Да, природа справится, и дикая тайга восстановится. Но только, если человек уйдет из неё. И займёт этот процесс несколько сотен лет. Восстановление прежнего биоразнообразия при этом, скорее всего, не случится. Вырастить тайгу заново невозможно. Лесовосстановление, посадка лесов на месте гарей и вырубок, это "новодел", "лесные культуры". Заниматься этим безусловно надо, но дикой тайгой такой лес не станет.
Фото: Гринпис
Корреспондент Activatica.org поговорил с руководителем проекта, добровольным лесным пожарным Антоном Бенеславским о том, почему нужно спасать тайгу и как это сделать.
Антон Бенеславский, фото из личного архива
Activatica (А): Антон, проект готовился 3 года, почему так долго?
Антон Бенеславский (А.Б.): Проект создавался группой стран, которым надо было исследовать массу вопросов, касающихся тайги: основные проблемы, корпорации, их связи с рынками. Надо было понять, что общее можно было найти между столь разными регионами, как связаны лесозаготовители в России, например, с рынками в Европе. Кроме того, ситуация в лесном секторе динамически меняется и в ходе подготовки возникали ситуации, когда почти уже готовая стратегия в силу изменения ситуации становилась непригодной.
Фото: Гринпис
А: Что, зачем и, главное, как Гринпис планирует защищать?
А.Б.: Можно сказать, что основная задача Гринпис в данном аспекте — это добиться сохранения нетронутых человеком лесов. Именно нетронутые леса, сохранившие свое естественное состояние за многие тысячи лет являются наиболее ценными с точки зрения регуляции климата и сохранения биоразнообразия.
Но мы не хотим только резервации малонарушенных лесных территорий (так называются нефрагментированные участки нетронутого леса более определенной площади). Мы хотим, чтобы лесная промышленность перешла к устойчивому лесопользованию — такому при котором лесопромышленники высаживают лес и вырубают его так, чтобы не вторгаться в ценные леса, обеспечивать себя деловой древесиной без расширения площади рубок. Мы хотим отказа от пионерного освоения лесов — то есть прихода лесорубов туда, где никогда рубок не было. В данном смысле наша задача — это системное изменение лесной промышленности, а не только запретительные меры.
Фото: Гринпис
А.: Сайт Гринпис России призывает защитить Двинскую тайгу а Архангельской области. Почему именно её? Она самая ценная в России или всё остальное уже вырубили?
А.Б.: Во-первых, Двинская тайга обладает высочайшей природной ценностью. Во-вторых, угроза её уничтожения вполне реальна и ощутима. В-третьих, регион, где она расположена — Архангельская область — очень показательный пример неустойчивого лесопользования.
Начиная работать по Двинской тайге, мы одновременно начинаем работу по целому региону. Кроме всего прочего, у работы по Двинской тайге длительная история. Создание заказника в Двинско-Пинежском междуречье — процесс начатый много лет назад, но буксующий, потому стратегически верно было именно здесь начать.
Фото: Гринпис
А: Чем ценна дикая тайга? Это же сплошной бурелом и мох, судя по фото?
А.Б.: Внешнее впечатление обманчиво. Дикая тайга — это уникальная система, складывавшаяся в течение тысяч лет. Именно в этом своём диком, естественном состоянии тайга запасает больше всего углерода, предохраняя климат от катастрофических изменений, выполняет функции поддержания и сохранения биоразнообразия. Именно в диком состоянии лес лучше всего справляется с задачей, условно говоря, "производства пресной воды". В своем естественном состоянии тайга устойчива к вредителям и пожарам (хотя и может нуждаться в определенной защите), а при пионерном освоении эта устойчивость снижается в разы. Плантационные же леса хоть и имеют большую устойчивость к внешним воздействиям, но эта устойчивость достигается не естественными средствами, а человеческими усилиями.
Фото: Гринпис
А.Б.: Есть ещё и эмоциональный момент. Тайга была свидетелем зарождения нашей цивилизации. Она была тогда, когда племена стали объединяться в первые государства. И с тех самых пор мы — люди — рубим и выжигаем Тайгу. И сейчас становится ясно, что вполне реалистичен сценарий, когда очередное поколение наших потомков не увидит настоящей дикой тайги. Её просто не будет. Надо понимать, что невозможно сохранить "дикую тайгу площадью в гектар". В своем естественном состоянии лес может существовать тогда, когда он занимает достаточно большие площади, чтобы поддерживались естественные процессы.
Фото: Гринпис
Нужно сказать, что вырубка малонарушенных территорий, которая становится следствием бесхозяйственного отношения к лесу, экономически не выгодна. Дикая тайга ценна как природный объект, но не как источник деловой древесины. И ещё. Дикая тайга — не возобновляемый ресурс. Вырубив её, человек не получит на этой территории дикого леса с теми же свойствами сотни лет.
Трейлер будущего фильма о последних лесах Скандинавии , о последней тайге.Фото: Гринпис
Как можно защитить тайгу? Гринпис призывает создавать для этого заповедники, национальные парки и заказники, восстанавливать разрушенное лесное хозяйство на освоенных землях. Но власти должны знать, что людям это важно.
Напишите Владимиру Путину, что вам есть дело до будущего тайги. Больше 20 тысяч человек уже сделали это!
Китайские "инвестиции" как источник экопроблем Иркутской области
Особое внимание китайских «инвесторов» привлекла лесная отрасль. Еще в советские времена Иркутская область лидировала по объемам лесозаготовок. В «рыночный» период она достигла на этом поприще невероятных успехов, вырубая лес в разы больше, чем любой другой субъект РФ.
По официальным данным, в 2014 г. здесь легально заготовлено 29,2 млн.м3 древесины, в 2015 г. – 34,2. Но есть еще и «нелегальные» рубки.
Минприроды наконец признало, что «в Иркутской области сегодня заготавливается более половины (!) незаконно добытой российской древесины. За первое полугодие 2016 г. в регионе выявлено 1387 фактов незаконной рубки в объеме 575,9 тыс. куб. м (71% от их общего объема в РФ)». Впрочем, и эти цифры - лишь «вершина айсберга». Вполне возможно, что за год в области незаконно заготавливается от 5 до 10 млн. кубометров.
В 1980-х срубленная древесина работала на экономику СССР, сейчас - в основном уходит в Китай. В 2014 г. - через Иркутскую таможню за границу (т.е. почти исключительно в Китай) по официальным данным вывезено 12,6 млн.м3 древесины, на долю Иркутской области пришлось 62% совокупного лесного экспорта всего Сибирского федерального округа (СФО). При том, что область занимает лишь 15% площади СФО.
Именно экспорт в Китай является главным стимулом лесозаготовок в Иркутской области, основой процветания могущественной местной «лесной мафии».
Зато областной бюджет получает от лесной отрасли крохи, несравнимые с доходами советских времен. Итоги 2015 г.: «Потратив на охрану, защиту и воспроизводство лесов более 300 миллионов рублей из регионального бюджета и нарубив более 34-х миллионов кубометров древесины, область сумела вернуть обратно в бюджет разными платежами и налогами немногим более 200 миллионов рублей доходов». "Поступления в бюджет от использования одного из основных природных ресурсов региона – леса – незначительны. Предприятиям ЛПК ежегодно возмещают НДС почти на 2 млрд рублей больше, чем ими было перечислено в казну (!).».
Интересные аспекты проблемы озвучил 30 июня в своем обращении к областному Законодательному собранию депутат Михаил Щапов.«В настоящее время на лесозаготовительных площадях Иркутской области массово действуют предприятия, предприниматели и наёмные рабочие из Китая». «Политика КНР в Прибайкалье направлена на заготовку и вывоз в КНР лесных ресурсов Иркутской области силами китайских предприятий и, главным образом, китайской рабочей силы (в том числе нелегальных мигрантов). Работа нелегальных и временных китайских мигрантов создаёт возможность массового ухода от налогов на физических лиц, уклонения от миграционных и регистрационных сборов. Существующие и возникающие рабочие места всё чаще становятся недоступны жителям Иркутской области».
Источник фото - demographia.ru
«Китайский бизнес использует труд граждан России, нелегально работающих на предприятиях лесозаготовки или самостоятельно незаконно заготавливающих лес для последующей продажи китайцам. На экономически депрессивных территориях с высоким уровнем безработицы население провоцируется к участию в незаконных порубках, что формирует у жителей Иркутской области правовой и налоговый нигилизм».
Иллюстрацией может служить вот этот видеофильм:
Именно благодаря китайскому «каналу сбыта» и наличию 2,7 тыс. узаконенных мест отгрузки древесины (на железнодорожных тупиках) вся южная половина Иркутская область сейчас представляет почти сплошную лесосеку. Площади, охваченные легальными, но особенно - нелегальными рубками, беспрецедентны. От спиленных деревьев теперь забираются только лучшие (нижние фрагменты ствола) «сортименты», а большая половина древесины (оставшаяся часть ствола и вся крона) бросаются на месте.
Так поступают не только «черные» лесорубы, но и легальные арендаторы. В результате заготовка тех же 34 млн. м3 древесины сейчас охватывает в несколько раз большую площадь лесов, чем при СССР.
Масштабные экологические последствия этой вакханалии уже очевидны. Спелые насаждения знаменитой ангарской сосны почти уничтожены, гигантские массивы вырубленных (а также уничтоженных пожарами) хвойных лесов сейчас зарастают мелколиственными породами. Уровень воды во многих реках в 2015-2016 гг. был аномально низкий. Высохло множество ручьев, пересыхают многие пруды, озера. Все это невозможно списать исключительно на климатические изменения. Наверняка сказалось ослабление водозащитных функций леса.
Страдает и здоровье населения. Огромная, возможно – крупнейшая в мире, свалка древесных отходов образовалась в окрестностях г. Усть-Кут (Иркутская область). Её объем оценивают в 2 млн м3. С осени 2014 г. эта свалка горит, дымом периодически накрывает город, где проживают около 50 тыс. человек.
Множество мелких свалок древесных отходов (вывозятся с тысяч пилорам, как правило, тоже китайских) окружают деревни и поселки и также постоянно горят, даже в условиях «особого противопожарного режима».
В южных и центральных районах Иркутской области почти все населенные пункты окружены вот такими свалками.
Свежий пример последствий деятельности «лесной мафии» - отключение электричества 15 ноября 2016 г. (во время сильных морозов!) в населенных пунктах двух районов Иркутской области. Причина – повреждение ЛЭП по вине «черных лесорубов». И это далеко не первый такой случай.
"Кто виноват"? и "Что делать"?
Разумеется, во всех вышеперечисленных безобразиях нельзя винить только «китайскую сторону». Основная масса «черных» лесорубов – местные жители. Ответ на вопрос – почему в Иркутской области этих «тружеников» больше, чем в любом другом регионе РФ – следует искать не в Китае. «Здесь и у нас» налажено эффективное «сотрудничество» правоохранителей+чиновников – и «лесных бизнесменов». На дорогах Иркутска и области – самый большой в стране % дорогостоящих автомобилей, купленных за счет истребления тайги.
Лесная отрасль Иркутской области (и все с нею связанное) столь «тяжело больна», что спасти её может лишь кардинальное «хирургическое вмешательство». Включающее борьбу с «крышеванием» со стороны силовиков, ликвидацию 99% пунктов отгрузки древесины на ж/д, а также тысяч незаконных пилорам, и обязательно – воссоздание «полнокровной» и полноправной лесной охраны.
Но «лесная мафия» очень сильна. Подорвать её экономическую мощь, скорее всего, можно лишь запретом на экспорт древесины. Или хотя бы очень серьезным его ограничением.
Но для принятия этих мер необходима «политическая воля». Есть ли она?
Мнение журналиста Георгия Кузнецова: «Проблема в том, что криминальные вырубки хоть и вызывают некоторую головную боль у первых лиц региона, но она куда как слабее той, что неизбежно навалится на губернатора, если он и вправду проявит политическую волю и даст отмашку на полное истребление всей системы криминального лесного бизнеса.
Лесные деревни в нашей области – совсем безработные. Нет давно уж ни колхозов, ни совхозов, ни государственных леспромхозов. А люди хоть и небогато, но живут! На городские площади с протестными лозунгами не ходят, пикеты у губернаторской резиденции не устраивают. Ведут себя тихо, скандалят нечасто, потому что безработные они по документам, а по факту почти все при деле. Они криминальный лесной бизнес обслуживают.
В итоге – равновесие. Исчезнет лесная мафия – и рухнет неуверенное спокойствие. Кто мужиков-то кормить будет? Губернатор, что ли, для них рабочие места создаст?
Вот и получается, что головной боли у высокого начальства будет меньше, если лесную преступность не трогать. Лучше уж поддерживать иллюзию непримиримой борьбы с ней, отчитываясь перед Москвой и населением красивыми цифрами задержанных «чёрных лесорубов», но не затрагивая при этом скупок, без которых лесной мафии не выжить».
Сельское хозяйство – еще один сектор экономики Иркутской области, освоенный китайским бизнесом. В считанные годы на землях вблизи городов выросли многочисленные теплицы китайских агротехников, потеснившие местных фермеров. Как правило, это масштабные сооружения - длиной около 300 м, площадью около 1 тыс. кв. м. В 2014 г. таких теплиц было около 1,2 тыс., сейчас, скорее всего, ещё больше. Работают на них как правило нелегальные китайские мигранты. Что хуже всего – выращиваемая продукция опасна для здоровья, т.к. в огромных количествах используются опасные химикаты.
По данным регионального Управления Россельхознадзора в Иркутской области в 2013г ., 50 организаций и физических лиц занимались незаконной реализацией пестицидов китайского производства, в т. ч. запрещенных к применению на территории РФ. Существует устойчивый канал их нелегальной транспортировки через границу РФ (См. статью в издании "АгроИнспектор" - газета Управления Россельхознадзора по Иркутской области, №10 от 22 октября 2013 г.).
Китайская теплица в окрестностях Иркутска. Источник фото.
Почва под теплицами не только теряет плодородие. Из-за сильнейшего загрязнения опасными и стойкими ядохимикатами она на десятилетия становится непригодной для сельскохозяйственного использования. При этом китайские аграрии умело пользуются законодательной брешью, оставленной в Положении о государственном земельном надзоре от 2015г. Россельхознадзор теперь не имеет права контролировать земли со статусом «личное подсобное хозяйство». Именно на них и сконцентрированы китайские теплицы.
Ужесточение контроля за такими аграриями – насущная необходимость.
Третья сфера китайского бизнеса - туризм. Поток гостей, прибывающих на оз. Байкал из Китая, стремительно растет.
Китайские туристы на Кругобайкальской ж/д (Ст. Половинная). Источник фото.
Ответственные китайские чиновники и крупные предприниматели недавно пообещали, что в скором времени на Байкал будет приезжать 1 млн туристов в год.
Вот только заметной пользы отечественному турбизнесу, областному бюджету, местным жителям этот рост не принесёт. Причина – особенности китайского бизнеса. «Китайцы незаконно создают компании закрытого типа: сами привозят туристов, сами обслуживают — расселяют в отелях, принадлежащих китайцам, кормят в собственных ресторанах, сами организуют «экскурсионку», безбожно перевирая российскую историю, информацию о культурных и природных объектах показа. Деньги при этом практически не доходят до бюджета российских регионов, а антропогенная нагрузка — доходит.»
Об этом же говорит и вышеупомянутый депутат М.Щапов: «Китайская сторона активно создаёт в Иркутской области территориальные структуры с экономическими цепочками, замкнутыми на китайские предприятия, граждан КНР. «Чёрные» и «серые» схемы финансового обращения в них строятся через безналоговую торговлю, наличную конвертацию валют и систему доверительных переводов через взаимозачёты. Проводятся трансграничные безналоговые переводы через посредничество граждан КНР (так называемые «китайские банки»). Обслуживание потребностей физических лиц («китайские» рынки, рестораны и кафе, гостиницы, магазины, точки сервисных услуг) образует высокоэффективную систему «отмывания» денежных средств»
В результате «освоения» Байкала китайским турбизнесом основным нашим приобретением окажется «букет» огромных экологических издержек. Точно так же, как в лесопромышленном комплексе и сельском хозяйстве.
Туризм превратился в один из основных негативных факторов, влияющих на экологическое состояние озера Байкал. Насущной проблемой является усиление контроля за уже имеющимся туристическим потоком, приведение его в соответствие с нормами допустимых рекреационных нагрузок. И конечно – «экологизация» гостей Великого Озера, посредством экологической пропаганды и просвещения.
Нужны также и разумные ограничения для иностранцев. Наверняка нет ни одного россиянина - владельца китайской гостиницы или китайской турфирмы. Зато на Байкале уже есть китайские владельцы земельных участков и недвижимости. И рост их числа может приобрести взрывной характер. Другие страны уже сталкивались с этой проблемой и сумели ее решить. Например, в Таиланде иностранцы не могут владеть гостиницами и турфирмами. Почему бы и нам не пойти этим же путем?
Недавняя публикация о китайском бизнесе в Иркутской области заканчивается словами: «Сегодня мы отдадим туризм, лес, сельское хозяйство. Завтра — землю и недра. Потом — съезжать?».
Источник фото: Proza.ru
Источник заглавного фото: Lenta.ru
Россия стала "ископаемым дня"
В Марракеше (Марокко) завершился климатический саммит ООН, на котором представители 200 стран мира обсуждали, как спасти планету. Увы, Россия, которая находится на "почетном" 5-м месте по своему вкладу в разрушение Земли, проявила себя с наихудшей стороны. Настолько, что была удостоена сразу трех антипремий в номинациях "Ископаемого дня", присуждаемых международным объединением из 1,3 тыс. экологических организаций мира.
Причинами послужили пропаганда атомной энергетики - усиленная реклама проектов Росатома (параллельно с очередным ЧП на российской АЭС), двуличная позиция на переговорах по сохранению климата, нежелание отказываться от углеводородного топлива.
Вот как Россию провозглашали "Ископаемым дня".
Кстати, во вручении антипремий участвовала Файза Аулахсен - активистка из Голландии, которая два месяца провела в российской тюрьме за участие в акции в защиту Арктики в 2013 году на платформе "Приразломная" в Печорском море.
Фото: Ведомости.Ру
Из выступления советника президента РФ по климату Александра Бедрицкого в Марракеше можно понять, что:
- от углеродного топлива Россия отказываться не планирует;
- ратификация Россией Парижского соглашения по климату откладывается на неопределенный срок.
Сокращение парниковых выбросов, по словам Бедрицкого, будет осуществляться не за счет внедрения "зеленых" технологий, а за счет "энергоэкономии", атомной энергетики, восстановления лесов. Последние, к слову, сейчас горят миллионами гектаров ежегодно из-за резкого урезания расходов на лесоохрану, а также нещадно рубятся по всей стране.
Пожары в Иркутской области в 2016 году. Фото: Baikal24.ru
Но главная проблема тут - кто и как будет контролировать сокращение выбросов Россией и точность предоставленных ею отчетов? Вопрос, по сути, риторический.
При этом доля экологически чистой энергетики в России не только не растет, но и сокращается - что имеет место лишь в двух других странах: Египте и Турции, отмечает "Научная Россия".
Как и почему Россия угодила в такую компанию, имея не сопоставимый с ними научный потенциал и уровень образования? Ведь российский академик Жорес Алферов получил Нобелевскую премию за многослойные полупроводниковые структуры, которые являются одной из составляющих солнечных панелей.
Рисунок: Energo.jofo
Между тем Парижское соглашение ратифицировали 111 стран (на которые приходится 77% парниковых выбросов), включая всех крупнейших "загрязнителей" планеты... кроме России.
47 стран (включая развивающиеся - Бангладеш, Камбоджу, Кению, Вьетнам и др.) обязались отказаться от углеродного топлива на 100% к 2050 гг. На 80-95% сократят потребление углеводородов к 2050 г. США, Канада, Германия и другие крупные страны.
Ну а Россия заявила, что у нее таких планов пока нет, но зато она... будет помогать островным государствам Тихого океана, страдающим от климатических проблем. На это уже выделено 7,5 млн долларов!
"Это хорошо, что РФ тоже помогает наиболее уязвимым странам, но важно не забывать помогать уязвимым и в нашей стране. В Марракеше коренные народы Севера, например Якутии, крайне наглядно показали и рассказали о проблемах, которые также надо решать", - считает представитель WWF России Алексей Кокорин. Примеры притязаний добывающих компаний на природу и места обитания коренных в России возникают все чаще.
В самой России климат меняется рекордными темпами - в 2,5 раза быстрее, чем везде. Под ударом - Сибирь, арктические территории, Дальний Восток. Так, жители Таймыра и Якутии выступили в Марракеше и рассказали о том, как изменение климата уже сейчас влияет на их жизнь. По их словам, реки мелеют, в водоемах исчезает рыба, дома и другие сооружения, стоявшие на сваях в вечной мерзлоте, разрушаются. Меняются животный и растительный мир, размывается береговая линия рек, погода стала непредсказуемой и опасной. Кроме того, могильники животных оттаивают, что грозит эпидемиями. К примеру, этим летом на Ямале из-за аномальной жары и таяния вечной мерзлоты случилась вспышка сибирской язвы с человеческими жертвами и падежом тысяч оленей.
Что же будет дальше при таком равнодушии к будущему?
Санитарные рубки – «за» и «против»
Киевский эколого-культурный центр издал книгу, которая посвящена горячо обсуждаемой проблеме – санитарным рубкам на особо охраняемых территориях (ООПТ). Книга ставит верный вопрос, но на него нет однозначного ответа.
Авторы проанализировали ситуацию с санитарными рубками в ООПТ Польши, России и Украины и рассматривают их как экологически вредную и противозаконную деятельность. Исходя из существующей в этих странах практики, это во многом резонный подход. Однако, не все так просто.
фото из книги "САНИТАРНЫЕ РУБКИ В ОБЪЕКТАХ ПЗФ"
С одной стороны, как пишут авторы книги:
«Санитарные рубки — это удобная форма прикрытия коммерческой заготовки леса под видом «борьбы с вредителями леса». В литературе по заповедному делу и охране природы уже более полувека ставится вопрос о запрете санитарных и других рубок в заповедниках и иных категориях природно-заповедного фонда.
Многие выдающиеся отечественные деятели заповедного дела, учёные-экологи категорически выступали против рубок в заповедниках, и прежде всего санитарных как наиболее вредных. Об этом неоднократно писали доктора наук В.Е. Соколов, Ю.А. Исаков, А.А. Насимович, Н.Ф. Реймерс, директор Центрально-Черноземного заповедника А.М. Краснитский. Даже представители лесохозяйственной отрасли были против санитарных рубок в заповедниках как системного мероприятия».
С другой стороны необходимо признать, что, как часто бывает, у этой проблемы нет однозначного решения, как нет и быть не может одинаковых ООПТ и даже одинаковых лесов.
Если говорить о заповедниках, то да, здесь рубить нельзя, если уж они созданы для того, чтобы изучать естественные природные процессы. К территориям с другими защитными статусами, с другими экологическими, территориальными характеристиками, может быть иной подход. В некоторых случаях санитарные рубки просто необходимы.
Вообще, вопрос с рубками в охраняемых, да и не только в охраняемых зонах, напрямую связан с тем, имеет ли данная территория способность к самовосстановлению
Очень распространена такая точка зрения, оставьте лес в покое и он сам восстановится и всё будет хорошо. Далеко не всегда это так. Хотя бы потому, что лес это не просто деревья, а сложный экологический комплекс, которых в мире осталось крайне мало.
В результате деятельности человека экосистемы, в том числе и лесные, практически полностью теряют способность восстанавливаться самостоятельно. Хороший пример – пригородные лесопарки, которые по ошибке многие считают лесами. Это не лес в истинном понимании этого термина, и без должного ухода он существовать не может. А уход этот вполне может предполагать санитарные рубки.
Конечно, они не должны маскировать коммерческую заготовку леса, как это часто бывает.
Для понимания проблемы можно изучить ситуацию в подмосковных лесах, для которых существует немало предложений чуть ли не полностью запретить все виды рубок.
В аргументированном ответе на эти инициативы один из опытнейших «лесников» Алексей Ярошенко (Гринпис России) пояснил:
«В Московской области лес, во-первых, сильно преобразован человеком, и естественные механизмы саморегуляции в нём нарушены, во-вторых, лес существует в условиях стресса. Стресс для леса, особенно в центральном Подмосковье, включает много негативных факторов: загрязнение, изменение уровня грунтовых вод, вытаптывание, замусоривание… Рассчитывать на то, что если лес оставить без внимания, он будет саморегулироваться, будет здоровым, не приходится. Это миф… Фактически здесь нужно вести интенсивное лесопарковое(!) хозяйство».
Ещё раз надо подчеркнуть, что цивилизованное лесное хозяйство совсем не означает подмену санитарных рубок коммерческими. Оно ведётся там и так, как это нужно лесонасаждениям и человеку. Так должно быть, но как этого добиться, уже совсем другая история.
Электронный вариант книги на сайте КЭКЦ
Депутаты желают узаконить сплошные санитарные рубки на Байкале
Межфракционная депутатская группа Государственной Думы "Байкал" 14 апреля обратилась к Президенту РФ с письмом, в котором говорится о необходимости "принятия экстренных мер по устранению последствий стихийных пожаров, произошедших на территории субъектов Байкальского региона в 2015 г.". Главная "экстренная мера" состоит в разрешении проведения в границах водоохранной зоны озера Байкал сплошных санитарных рубок. В письме утверждается, что минимальные площади, на которых в 2016 г. необходимо проводить работы по лесовосстановлению составляют около 200 тыс. гектаров.
Специалисты Гринпис на это отвечают: «Разрешение сплошных санрубок в водоохранной зоне озера Байкал начисто лишено смысла с точки зрения сбережения и восстановления лесов этой уникальной природной территории, но открывает широчайшие возможности для разнообразных злоупотреблений - от заготовки древесины в здоровых или слабо поврежденных лесах под видом ликвидации последствий ЧС до расчисток земельных участков под разнообразные не связанные с лесом нужды. Неправильно тратить огромные силы и средства на ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (прошлогодних катастрофических лесных пожаров на Байкале), пока сохраняются условия для ее повторения. При нынешнем уровне пожарной опасности в лесах Байкальской природной территории (к тому же растущем с течением времени), и при нынешней совершенно неудовлетворительной охране этих лесов от огня …необходимо все силы бросить не на восстановление погоревших лесов, а на сохранение тех, которые пока живы». … «сейчас надо практически все силы и средства государства тратить не на то, чтобы расчистить сгоревшие участки и восстановить на них лес, а на то, чтобы не дать сгореть новым».
Есть очень важный нюанс, «забытый» депутатами, но подчеркнутый экологами:
«В тех же случаях, когда необходима расчистка погибших участков леса для обеспечения безопасности (например, в окрестностях поселений, дорог и иных объектов инфраструктуры) - действующее законодательство и так позволяет эту расчистку провести. Во-первых, в КоАП РФ и в УК РФ есть статьи, которые определяют, что действия, совершенные в условиях крайней необходимости, не являются административными правонарушениями или преступлениями (ст. 2.7 КоАП РФ и ст. 39 УК РФ). Таким образом, если сплошная санрубка нужна "для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред" (формулировка из ст. 2.7 КоАП РФ), она не является правонарушением.
Во-вторых, расчистка участка погибшего леса от мертвой древесины, если доля неликвидной и дровяной древесины превышает 90% от общего запаса насаждения, представляет собой не сплошную санрубку, а "очистку лесов от захламления" (пункт 115 Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Рослесхоза от 9 июня 2015 года № 182). Таким образом, именно погибшие насаждения, особенно через год-два после пожаров (а раньше на основной части площади, пройденной огнем, и не получится провести необходимые лесопатологические обследования), можно расчищать от завалов мертвой древесины и сейчас».
Т.е. для расчистки наиболее пострадавших лесов от мертвой древесины в границах водоохранной зоны озера Байкал правовые основания есть и сейчас. Никакие законодательные новации для этого не требуются!
По мнению экологов, инициативу межфракционной депутатской группы "Байкал» следует признать однозначно вредной и чрезвычайно опасной для Байкальской природной территории.
Добавлю еще несколько соображений о недопустимости широкомасштабных санитарных рубок в примыкающих к Байкалу лесах.
Они касаются прежде всего Иркутской области. Здесь наиболее крупные пожары происходили на Прибайкальском и Байкальском хребтах, т.е. в условиях горного ландшафта, как правило – вдали от дорог. Всего в Иркутской области в 2015 г. по официальным данным сгорело около 500 тыс. га, из них 126,5 тыс. га – в Байкало-Ленском заповеднике и Прибайкальском национальном парке.
1.Для вырубки этих лесов и вывоза древесины потребуется создать целую сеть лесовозных дорог, причем по горным склонам и вершинам хребтов. Стоимость только этих работ превышает все разумные пределы.
2. На крутых склонах верховые пожары уничтожают (наносят огромный ущерб) почве, на многие десятилетия лишая лес возможности восстановится. Срубить лес, при большом желании, на таких склонах удастся, но покрыть их новой почвой – нет.
3. Лесовозные дороги на крутых склонах станут причиной эрозионных процессов.
4. В целом, новые дороги на хребты принесут вред, возможно еще больший, чем произошедшие пожары. Они «дадут зеленый свет» для целой армии нынешних «природопользователей». Горные хребты превратятся в плацдарм для браконьеров, собирателей всевозможных «даров тайги», а также разнообразных «автопокатушек». В дальнейшем эти территории гореть будут постоянно - из-за упомянутых категорий граждан. В современной ситуации для дикой природы дороги – худшее из почти всех возможных зол. Они подобны насосу, высасывающему из тайги все ценное – от черемши, чаги, ягод, грибов и орехов - до оленя и медведя.
Как правило, естественное лесовозобновление проходит в Байкальском регионе весьма успешно. Если только подрост вновь не сгорает.
В окрестностях Иркутска - массовые вырубки леса
Еще в одном регионе России - на этот раз в Иркутской области - местные жители бьют тревогу. В области идет массовая валка здорового, крепкого леса. При этом лес рубят под видом больного, сухого, "горелого" и пораженного вредителями, а вырубку называют санитарной, сообщает NewsBabr.com. По словам очевидцев, вырубка началась прямо под Новый год и продолжается в данный момент:
"Сегодня были в лесу, Мельничной пади, Приморское лесничество, "Приморская дача", район Михалёво, Курминский залив, места санитарных вырубок, где красивый лес, но по мнению лесопатологов и лесников это" больной лес", "горелый", "жучком короедом съеденный", с "желтой хвоей", поэтому подписаны все бумаги и его начали рубить".
На месте помечены деляночные столбы, по которым можно понять, что весь живой, здоровый лес на фото выше будет вырублен.
Фото: NewsBabr.com
"Мы скоро останемся без леса, рек, озера Байкал, животного и растительного мира, природы. Все меньше и меньше лесов возле Иркутска, других населенных пунктов!" - возмущаются жители.
Напомним, что подобная ситуация - уничтожение огромных территорий леса на продажу под видом санитарных рубок - отмечена на сегодня во многих регионах России - на Алтае, в Московской и Ленинградской областях и других местах. А в Раменском районе Подмосковья прямо на месте вырубки активисты даже обнаружили нелегальную лесопилку.
Как рубки "ухода" превратились в рубки "дохода"
Вся правда о санрубках - "уходу" за лесом
Вся правда о санрубках - "уходу" за лесом
В третье воскресенье сентября отмечается профессиональный праздник работников леса. Но лесу нужен мудрый и заботливый хозяин! Согласны?
Лес — наше самое большое природное богатство, наше наследство от отцов и дедов, залог экологической безопасности региона и здоровья населения.
Давайте посмотрим на наш красногорский лес повнимательнее. Он представлен Красногорским, Рождественским и Опалиховским и участковыми лесничествами, которые входят в состав Истринского лесничества (Истринский филиал ГБУ «Мособллес»), который в свою очередь подчиняется Комитету лесного хозяйства Московской области. Комитет находится в подчинение Федерального агентства лесного хозяйства «Рослесхоза», который формирует всю лесную политику, спускаемую по ведомственной вертикали вниз вплоть до рядовых лесников. Поэтому не удивляйтесь, что во всех организациях говорят примерно одно и тоже.
С 2009 года началась резкая вспышка вредителя ельников – короеда типографа. Этот мелкий жук смог размножиться в таком огромном количестве, что уничтожил за 5 лет примерно четверть лесов Подмосковья. В 2014 году эпидемия вредителя пошла на резкий спад и почти затухла. Этому способствовали погодные условия 2013 года – сырая осень, малоснежная зима.
Напомним читателям, что этот вредитель повреждает только ель! Причем, как правило, большую ель, а не молоденький подрост. Следовательно, усохли полностью только чистые ельники, а там где рос смешанный лес – сосны, березы, осины, дубы, липы и пр –усохли отдельные ели и лесное сообщество осталось жить.
Сейчас по Московской области, в т.ч. по Красногорскому району стартовала губернаторская программа «наше Подмосковье» по расчистке очагов поражения короедом-типографом. Многие уже увидели рядом со своими дачными поселками или излюбленными местами отдыха большие вырубки леса. Многим это еще только предстоит… Некоторые группы граждан даже пытались остановить эту адскую машину по расчистке леса, местами здорового и зеленого. Специально для вас мы составили некую памятку гражданского активиста, в которой мы написали основные вещи, на которые следует опираться.
Памятка для жителей по санитарным вырубкам.
Житель, помни, что сплошные санитарные вырубки должны проводиться после проведения лесопатологического обследования, разметки участка под вырубку. В лесу по краям вырубки должны стоять деревянные столбики, на которых указана категория рубки (ССР – сплошная санрубка и ВСР – выборочная санрубка), а также площадь вырубки, год проведения работ.
При начале вырубки на делянке устанавливается информационный стенд, на котором подробно должно быть указано: номер и выдел лесного квартала, компания-исполнитель, отвественный лесничий и его контактный телефон и пр.
Все вырубки планируются заранее, план по годам можно посмотреть на сайте Комитета лесного хозяйства Московской области, уточнить в Истринском лесничестве. Если вы увидели нарушения или просто сомневаетесь в законности рубки, то лучше позвоните по телефонам: 8-800-100-94-00, 8 (495) 984-51-37.
Санитарные рубки должны проводиться по закону. В данном случае закон говорит следующее:
- Лесной кодекс РФ. В статье 17 расшифровывается понятие сплошных санитарных рубок. «Сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников».
- Правилазаготовки древесины (от 1 августа 2011 г. № 337).В пункте 33 и 37 Правил также уточняется термин сплошные рубки: «Сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников». «При проведении сплошных рубок … обязательными условиями являются: сохранение жизнеспособного подроста ценных пород и второго яруса, обеспечивающих восстановление леса на вырубках, оставление источников обсеменения».
По факту происходит совершенно другое. Площадь отведенная под вырубку полностью освобождается от деревьев, кустарников и даже трав.
Сухие деревья складываются в одну кучку, а здоровые (дубы, сосны, березы – т.е. та самая деловая древесина, которую удалось извлечь при санитарной рубке) складывается в другие кучки и отправляется на продажу.
Вот почему выгодно срубить на делянке все под «0», не оставив как написано в законе живые деревья. Рубки ухода превратились в рубки дохода. Его величество Бизнес, сэр! И более ничего….
на фото - сплошные санитарные вырубки леса - "рубки ухода"
Город Красногорск находится в 5 км от МКАД, в зеленом поясе вокруг Москвы. Многие из старшего поколения помнят, что при СССР к лесу вокруг Москвы относились уважительно. В лесу были запрещены сплошные вырубки, заготовка деловой древесины (а по сути сплошные санитарные вырубки сейчас представляют собой заготовку древесины). Лесники, которые работали в те периоды в лесном хозяйстве вспоминают, что при расчистке леса всегда оставляли семенники сосны, дубов в большом количестве, а молодые ели и вовсе не вырубали.
Кстати, кроме того, что вырубки в таком виде по сути своей нарушают закон, они еще и нарушают баланс в природе (экосистеме). Известно, что лес является регулятором подземного стока. Он не дает территории заболачиваться, а также не дает иссушаться. Если на больших площадях (а порой площадь вырубки доходит до 100 га) полностью удалить весь лес, то это радикально меняет ее условия. Вы увидите изменения сразу – или начнет образовываться болото с камышом или уровень грунтовых вод опустится – жители это могут понять по своим колодцам, в которых больше не будет воды – им придется копать глубже или бурить скважину.
НО!!! Есть случаи, когда активная позиция местных жителей помогла им сохранить на сплошной вырубке часть здоровых деревьев, как правило, это наиболее ценные культуры - сосны и дубы, участки здорового леса. А также существенно сократить площадь вырубки.
А это значит, что не все потеряно! Поборитесь за свой лес! И не бойтесь этого – закон на вашей стороне.
А что происходит дальше – что будет на месте таких рубок? По идее все территории должны засадиться молодым лесом. Если общественность будет активна, то это порой удается сделать в том же году! Если про вырубку не напоминать, то засадить ее могут года через 2.
Лес сажают молодой до неприличия – это 1-2 летки сосны и ели с промытыми от земли корешками. Вы наверное видели, как на колхозных рынках пучки зелени? Это примерно тоже самое. Такие культуры превратятся в лес через 25 лет.
Хвойникам сложно прижиться, особенно, если их выдернули с одного места, везли пару суток и потом пытаются воткнуть в другие условия. Кто-то приживается, а кто-то нет. Порой гибель новых лесных культур в первый год после посадок доходит до 90%. В таком случае на следующий год снова сажают лес… Если несколько лет подряд саженцы не приживаются, то это место называют неперспективным для лесовосстановления и преспективным для…
Красногорск находится всего лишь в нескольких км от мегаполиса. Земля на вес золота. А если эта земля зачищена от леса и представляет собой большое поле, примыкающее к жилым кварталам? О, это лакомый кусочек для недобросовестного инвестора! Земли лесфонда как известно, могут сдаваться в аренду, могут отдаваться в бессрочное пользование и могут преводиться из одной категории в другую (из лесфонда в земли поселений, с последующей застройкой). Вот собственно вам и еще один аргумент.
Спасти от застройки освободившиеся от леса территории может только пристальная активность граждан – местных жителей. Многие коррупционные схемы делаются втихую, а если к ним привлекается большое внимание и шум в прессе, то некоторые из них рассыпаются…
Мы надеемся, что этот материал был вам полезен. В следующих выпусках газеты мы продолжим лесную тему. Мы желаем читателям не бояться диалога с лесными чиновниками, вступать в него и доказывать свою правоту – ведь главное наше богатство – это лес.
Мы уверены, что работники леса делают много для восстановления лесов, но важно на самой вершине айсберга принимать правильные решения, не допускать лесоводственных ошибок, восстанавливать смешанный лес, а главное - сохранять то что уже имеем.
Желаем гражданам активно
присоединяться к субботникам лесников по посадке леса, которые
проводятся в апреле, мае, сентябре и октябре. О них всегда можно узнать,
позвонив в Истринское лесничество по телефону: 8(495)994-52-07и посетив сайт: www.istrinskiy.mosoblles.com
Народ сказал - не рубить!
1 ноября в Златоусте в актовом зале 36-ой школы прошли публичные слушания по вопросу обсуждения проекта "Предложения по внесению изменений в Генеральный план города Златоуста и Правила землепользования и застройки города Златоуста". Желающих принять участие в обсуждении оказалось столько, что в зале уместилась (сидя, стоя в проходах и даже на сцене) лишь половина пришедших на слушания людей. Остальным пришлось ожидать в коридорах и на лестницах школы. Никаких автобусов с "привозными голосовальщиками" замечено не было.
Мероприятие открыл зам главы ЗГО Д.Арслангареев, объявив, что он "назначен" председательствовать на данных слушаниях, и представил своего секретаря. Собравшиеся это зявление немедленно опротестовали и почти единогласно избрали другого председателя - М.Ускова - и секретариат.
Избранный председатель озвучил проекты, предлагаемые администрацией и инициативной группой защитников соснового бора на "Веселой горке". В результате голосования проект администрации был отвергнут, а предложения лесозащитников - сохранить сосновый бор, признать его лесопарковой городской зоной - приняты практически единогласно.
В очередной раз граждане Златоуста единодушно высказали свое мнение - и по судьбе соснового бора, и по методам управления администрации, проявили свою солидарность, желание и умение отстаивать свои конституционные права.
Единственное, что омрачило данное мероприятие - это похищение представителями администрации регистрационных листов. По этому факту пришлось обратиться в полицию и регистрировать присутсвующих на слушаниях заново.
Обзорное видео по мероприятию:
