24 решенные проблемы
1
1
435
, 25 февр. 2017, 12:23
Природа и экология, Устойчивое развитие

Байкал: привлечь вип-туристов, сократив бюджетников?

Известный российский географ и культуролог Владимир Каганский в своем интервью очень точно охарактеризовал остроту и масштаб задач по сохранению Байкала. Многие его высказывания заслуживают самого широкого цитирования. Например: «Известное мне взаимодействие населения с байкальским ландшафтом свидетельствует о далеко зашедшей неадекватности; я ввел огорчительный, но описательный термин «пространственная невменяемость». Там всё определяет даже не сиюминутная выгода, а сиюминутное удовольствие». Именно это я и наблюдаю практически в каждой поездке на Байкал.

Но с одним из предложений Владимира Каганского не могу согласиться. «Взнос за посещение Прибайкальского национального парка должен быть не 100 рублей, а, допустим, 5 000 долларов. С точки зрения экономики неважно, миллион человек заплатит по доллару или тысяча человек по тысяче долларов, но для сохранения природных ландшафтов разница огромная. Если нет другого способа, кроме как пускать туда только богатых, — не для создания им привилегий, а для сохранения ландшафта, — на это надо пойти. Но опять же непонятен культурный и социальный механизм: кто получит такое право, а кто нет? Если бы современное человечество внезапно обеднело в разы, ряд проблем такого рода решился бы сразу: у людей просто не было бы денег на поездки. Но с другой стороны, нищие выжигают последние деревья в саванне, притягивая пустыню Сахару, а богатые европейцы держат экологическое равновесие».

1f164f7f6419062abebfb96b638eba94.jpgЦены «кусаются» и без «платы за посещение». Бухта Ая, 2015 г.

Что «не так»? Дело в том, что наши богатые очень сильно отличаются от своих европейских «коллег». «Экономически успешный» россиянин считает себя не только несравненно умнее большинства соотечественников, но и стоящим выше законов и правил, довлеющих «над серой массой». Информация в СМИ о громких уголовных, имущественных и коррупционных делах «новых русских» в подавляющем большинстве случаев подтверждает правоту таких взглядов. Имея большие деньги, в нашей стране можно делать все, что захочешь.

62f8957ba274c358327c02cf3300f9cd.jpgКвадроциклы возим с собой. В том числе и на заповедные берега, где дорог нет.

Не только в городе, но и на природе. В том числе на Байкале (Алтае, Камчатке и далее по списку). И конечно – на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Труднодоступные заповедники (такие как Баргузинский, Байкало-Ленский) особенно привлекательны. Лишних свидетелей там нет, а с сотрудниками, фактически выполняющими роль обслуживающего персонала, «договорится» нетрудно. Значит – доступен весь спектр удовольствий. Полеты на вертолетах, гонки на квадроциклах, гидроциклах, снегоходах – исходя из сезона и особенностей ландшафта. Свежий пример – крушение вертолета с вип-пресонами в Алтайском заповеднике. Ну и само собой – рыбалка, охота. По крайней мере - для «особо дорогих», а также «надежных» клиентов. В отличие от «запада», наши «богатые» экологического равновесия отнюдь «не держат», а окажись они в Сахаре – ради своего удовольствия уничтожат последние деревья, опередив местных нищих.

a570c1399eae28748dc5a401a11a10fc.jpgЧасто говорят о том, что все это – неизбежные последствия «периода первоначального накопления капитала». Что следующие поколения нашей «бизнес-элиты» будут столь же цивилизованны, как на «западе». Увы постоянные скандалы с наследниками российский «денежных мешков», как правило, связанные с «дорожно-транспортными происшествиями», говорят о противоположном. «Молодая поросль» ещё более пренебрежительно относится к законам (да и к полиции), чем их родители. И явно не связывает свое будущее с РФ.

bd5516c622e8271b155261f4eaaf7dcd.jpgОтсутствие номеров – не повод, отказаться от поездки по Ольхону.

Впрочем, и средний россиянин отнюдь не «экологичен», он жаждет таких же удовольствий. Но не имеет финансовых возможностей «по полной программе отдыхать на природе». Здесь будет уместен отрывок из моей неопубликованной книги «Хищные птицы Предбайкалья» (фрагмент главы «Хищные птицы как «зеркало» экологического неблагополучия Предбайкалья»). Эта группа пернатых – чувствительный индикатор состояния природной среды. Резкое падение их численности позволяет анализировать экологическую ситуацию в целом:

«Надо заметить, что эволюция «экологического сознания» у нас идет своим особым путем. Происходившая во второй половине ХХ века в североамериканских и западноевропейских странах, а также в Японии, ряде других азиатских государств, «потребительская революция» сопровождалась и «экологической революцией». Нынешняя потребительская революция Китая уже принесла определенные «экологические плоды». В частности, недавно провозглашенную государственную стратегию «зеленого Шелкового пути». В нашей стране хорошо выраженная «потребительская революция» имела место в 2000-х гг. Массовая «автомобилизация» населения – яркий пример этого процесса. Но, в отличие от западных, восточных и южных стран-соседей, РФ показала миру пример поразительной де-экологизации, как государственной политики, так и общественного сознания (Яблоков, 2011). По сравнению с нынешней ситуацией, в последние десятилетия существования СССР заинтересованность общества в сохранении природы была настолько выше, что впору говорить об утерянном «золотом веке».

de89e95768ea643ac5f0e140b09d91fd.jpgЧем объяснить эту нашу «своеобычность»? В Западной Европе, Северной Америке, Японии, Китае повышение покупательной способности населения было следствием индустриально-инфраструктурного рывка, энерго- и ресурсосбережения. Наша «потребительская революция» – результат беспрецедентной эксплуатации природных ресурсов. Сознательной политики ослабления экологического контроля (и уровня ответственности) над «природопользователями». Обеспечения инвести­ционной привлекательности за счет сни­жения природоохранных требований. Взращивания новых поколений с абсолютным преобладанием носителей психологии «потребителей». И все это – на фоне резкого падения уровня образования, науки, культуры. В итоге, большинство наших соотечественников можно вполне заслуженно именовать «экологическими дикарями».

392f0bef99e9f40f078e51de673d637f.jpgИменно поэтому считаю совершенно недопустимым превращение удаленных и труднодоступных байкальских территорий (прежде всего – заповедных) в зоны отдыха для богатых. Это не только несёт ущерб природе, но и окончательно уничтожает остатки социальной справедливости.

Еще одна цитата из интервью Владимира Каганцева: «С другой стороны, лучше, если там (на Байкале) будет жить очень немного богатых с большими поместьями, чем тот массовый «туризм», о котором мы говорили, хотя я понимаю, что это не демократично». Вообще-то поместья и особняки уже давно и весьма активно множатся на Байкале. Но это вовсе не перечеркивает и не заменяет собой массовый туризм. Данные два процесса развиваются параллельно друг другу.

5ba45218830dee52527f9d64ab2578ac.jpgСобственно, флоре/фауне все равно – возникают роскошные апартаменты или бюджетные (и даже капитальные строения или временные) – природное сообщество гибнет почти одинаково. Но для местных жителей, поколениями живущим на Байкале, подобный подход («зеленый свет» для богатых) окажется особенно несправедливым и оскорбительным.

a50bb54dcaa6cdaab798d99777361c8a.jpgМежду тем, определенные шаги к продвижению на Байкале стратегии «вип-туризма» уже предпринимаются. В частности, в рамках сбора предложенный для программы «Великое Озеро Великой Страны».

Анатолий Казакевич активно участвует в этой работе. Он предоставил мне возможность ознакомится с кратким обзором предложений, находящихся в разработке. Особое внимание привлек пункт «Система работы национальных парков и заповедников» (из приоритета «Экология»). В частности, предлагается наполнить бюджеты «за счет резкого повышения цены посещения нац. парка до 6-12 тысяч рублей». Вероятно, идея касается не только Прибайкальского (ПНП), но и Забайкальского нац. парков. Вполне возможно – и заповедников. В качестве положительного примера приводится прейскурант цен на экскурсионные билеты и путевки Кроноцкого заповедника (Камчатка). Некоторые экскурсии и путевки оцениваются в нем в 12,7 тыс. руб. с человека в день.

bab8efe8f2f5a555b1c24888ea63d050.jpgС сайта Прибайкальского национального парка. 2013 г.

Предполагается, то эта мера приведет также и к снижению рекреационной нагрузки. При этом подчеркивается, что для местного населения (прописка в Иркутской области, Бурятии, Забайкальском крае) стоимость необходимо оставить минимальной. Совершенно справедливое уточнение. В противном случае боюсь даже и представить градус недовольства. Ведь большая часть населения городов юга Иркутской области хоть раз году, да посещает ПНП. Но эта же поправка в значительной мере лишает данное предложение смысла. Например, на Малом Море примерно 95% всех автомобилистов-палаточников имеют «местную прописку». Среди проживающих на турбазах таковые составят, вероятно процентов 50-70.

Специальные исследования не проводились, но, по моему субъективному мнению, среди приезжих из других регионов РФ (не говоря уже о гостях «дальнего зарубежья») процент «экологических вандалов» много ниже, чем среди отдыхающих на Байкале жителей Иркутской области. И при этом гости должны платить за посещение Байкала в 50-100 раз больше местных? Не вижу для этого разумных и справедливых объяснений. Не говоря уже о попираемой Конституции.

edd5b31ba2e4182bb4c4a0108e15c9f6.jpgВпрочем, данная мера позволит сократить поток китайский туристов. Но, скорее всего – ненадолго. В китайских природоохранных резерватах стоимость посещения нередко превышает ценник Кроноцкого заповедника. В определенной мере это помогает снизить рекреационную нагрузку. Но она все равно чрезмерна. Поэтому и к нам постепенно подтянется более дорогой контингент китайских туристов. Для бизнеса польза в этой замене есть, для байкальской природы она отсутствует. Не стоит также забывать, что благосостояние жителей КНР быстрыми темпами растет, и эта тенденция сохранится в обозримом будущем. Поэтому желающих платить за день на Байкале 12 тыс. руб. в Китае будет очень много.

85a0e3e1dfb65083a079b59a97bbf4dc.jpg

Отдельная тема – «наполняемость» бюджета ООПТ за счет «платы за вход». Опыт ПНП здесь очень интересен, но он старательно замалчивается заинтересованными лицами. Я проработал в этом национальном парке 17 лет. Конец 1990-х в финансовом отношении был очень тяжел. «Недофинансирование» било все мыслимые и немыслимые рекорды. Но ситуация не сильно изменилась к лучшему и в 2000-х. Помню, как нечем было платить за свет, за интернет. И лишь позднее мы узнали (из СМИ), что оказывается страна тем временем переживала «тучные годы»! «Купалась» в нефтедолларах. Но до ООПТ с этого роскошного стола не доходили даже жалкие крохи. Чтобы как-то исполнять свои природоохранные функции, иметь деньги хотя бы на ГСМ для рейдов и полевых выездов, мы пытались взимать (в соответствии с «Положением о ПНП») плату (что-то вроде 20 руб. с человека в день) за посещение заповедных зон. О рейде с этой целью на Ольхон в 2008 г. я уже рассказывал.

781bf78d3753e47f0430283dd2520934.jpgОльхон, 2013 г. КПП по дороге на мыс Хобой.

Определенный природоохранный эффект эти сборы принесли. Но пришедший в ПНП в 2009 г. новый директор – Олег Апанасик – заставил меня посмотреть на проблему совершенно иными глазами. В 2011 г. национальный парк впервые за всю свою историю получил дополнительное финансирование. Причем гигантское - примерно 3-4 годовых бюджета единовременно. Но самое удивительное – хоть сколь-либо заметного природоохранного эффекта это не принесло! Даже ГСМ для поездок по-прежнему не хватало, как и денег на «суточные» (аж 125 руб. на человека). Инспекторские рейды почти прекратились, активные сотрудники отдела охраны – уволились. Почти весь научный отдел был уволен в связи с «оптимизацией штатного расписания». Осуществленной «в пользу» специалистов по закупкам, юристов и бухгалтеров. На территории ПНП тем временем бурно расцвел весь букет природоохранных нарушений. Определенные шаги к охране стали предприниматься лишь в 2012-2013 гг. Тогда же на гораздо более серьезную основу был поставлен сбор денег за посещение.

Увы, эта деятельность занимала очень много рабочего времени инспекторов, а на охрану территории его уже не оставалось. Все были «при деле», собирали немалые деньги с туристов. Но природа, особенно на Ольхоне, деградировала все быстрее. В частности, туристы совершенно безбоязненно спиливали живые деревья на дрова.

00e547312671254820385b2f1d09b022.jpgОльхон, 2012 г. Пока инспекторы ПНП заняты сбором денег, туристы вот так обеспечивают себя дровами.

Опыт ПНП свидетельствует о том, что сколько бы денег не получала ООПТ из бюджета или от туристов, на степень сохранности территории это не влияет. Все зависит от руководства, назначаемого профильным департаментом Минприроды РФ. Как правило, новые руководители «нацелены» исключительно на зарабатывание всеми способами денег, в ущерб природоохранной и научной (фактически уже разрушенной) деятельности.

Так как же быть с туризмом на байкальских ООПТ? Мое мнение однозначно – заповедники должны быть исключены из сферы туристического бизнеса. Выполнять только природоохранные задачи, в соответствии с принципами заповедности, разработанными основателями отечественного заповедного дела. Не должно быть в байкальских заповедниках ни нищих местных браконьеров, ни богатых московских туристов! Вот это и было бы верным шагом к надежному сохранению Колодца Планеты.

Увы, именно нынешнее руководство заповедной системы на протяжении более 20 лет медленно, но верно «проталкивало» туризм в заповедники, а также «свертывало» заповедную науку. И добилось почти всех поставленных целей. Смена «заповедного курса» теоретически возможна только после полной смены московских «заповедных начальников». На что рассчитывать не приходится. Что еще хуже – «рыночное разложение» коснулось коллективов большинства ООПТ. Не только почти все директора, но и многие сотрудники (устав от безденежья) смотрят на прейскурант Кроноцкого заповедника как на образец для подражания, как на единственно возможный путь «к лучшей жизни».

866506c3ab80d2f9fc0645d6a16a8f69.jpg«Божок» - инспектор ПНП. Творчество местных жителей, рядом с деляной для заготовки дров. Ольхон, 2013 г.

Тем не менее, хочется верить, что отечественные принципы заповедности, уже десятилетиями реализуемые в нац. парках США, рано или поздно вернутся и в наши заповедники. Но боюсь, что мне до этого не дожить.

Как следовало бы поступить с заповедниками в целом понятно (но малореально). А национальные парки, пропускающие через себя основной туристический поток? Имеет ли смыл им вводить очень высокую стоимость посещения, ориентироваться на вип-туриста? Пример ПНП говорит о бессмысленности этой меры как с экономической, так и природоохранной точек зрения. Не говоря уже о попираемых принципах социальной справедливости.

ef64633f88dbba3be524516b1a97e19c.jpgОльхон, п. Хужир, 2014 г.

В национальных парках необходимо раз в 10 увеличить число инспекторов, ужесточить ответственность за нарушения природоохранного режима. Принудить отдыхающих вести себя так же, как в европейских и американских национальных парках. Т.е. ездить и ходить, ставить палатки и разводить костры только там, где это разрешено. Необходим контроль за туристическим флотом, оккупирующим заповедные берега. Требуется охранная зона в акватории (хотя бы шириной 1 км) вдоль побережья Байкало-Ленского заповедника. Задачи тяжелые, но в целом реалистичные. Что касается Ольхона. Наиболее острой и неотложной проблемой являются земельные махинации и массовая застройка. Осталось немного времени (может быть 2-3 года) и остров, как природный объект, будет обречен на гибель.

a64dcbf3a60175290a86dccfba38e9bf.jpgО программе «Великое Озеро…». Очень жаль, что туризм вообще в неё вошел, да еще на правах «приоритета» (документ можно скачать под постом). Именно туризм сейчас является одним из главных факторов экологического кризиса на Байкале. И если приоритетным считать благополучие Великого Озера, то все проекты по развитию туринфраструктуры и увеличению турпотока должны быть хотя бы приостановлены. До тех пор, пока не будет сведен к минимуму вред от нынешней инфраструктуры и потока. Но вместо этого программа ставит целью довести число туристов до 5 млн человек в год к 2025 г. Я верю, что есть немало разумных бизнесменов от туризма, обеспокоенных ухудшением экологической ситуации, желающих ее улучшения. И именно эти благие намерения стоят, например, за озвученными идеями приоритетных туристических маршрутов.

563f8ae49c215aab6ded732b524c0498.jpg

«Оттянуть» часть отдыхающих от районов с запредельной рекреационной нагрузкой (Ольхон и ряд других) на территории, слабо освоенные туризмом. Но боюсь, что в итоге просто увеличится список «перегруженных» туристами районов. А тот же Ольхон облегчения не испытает.

Вспомним строительство ЛЭП на Ольхон. Оно финансировалось за счет ФЦП «Охрана озера Байкал». Итогом стал строительный бум, резкий рост туристического потока, лавинообразное ухудшение экологической обстановки на острове. Такой вот проект по «охране оз. Байкал». Правда, определенно число граждан в итоге заработало денег (и продолжает зарабатывать).

К такому же результату может прийти и программа «Великое Озеро…». Т.е. к еще большему усилению экологического кризиса на Байкале. Но некоторое количество людей при этом заработает.

7744b35d7f5e98af0e92704713164f84.jpg"Камлание" для туристов.Ольхон, 2014 г.

пост 30 апр. 2017, 11:28

Байкальская сенсация: охранять природу, не развивая туризм?!

Эта новость – «Минприроды сократило проект развития Байкала до одной экологической составляющей» – вызвала у меня самые положительные эмоции. Даже возникло необычное ощущение: неужели в «верхах» адекватно отреагировали на критику программы «Великое озеро великой страны»? Например, на мои замечания: «Если

пост 15 марта 2017, 12:45

Под лозунгом «сохранения» проталкивается «освоение» Байкала?

Примерно через месяц в правительство должен быть в окончательном виде представлен паспорт приоритетного проекта «Байкал: Великое Озеро Великой страны». Уже сейчас содержание этого документа вызывает тревогу, причем не только у «зеленых». Председатель комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев 13 марта заявил, что документ имеет значительный перекос в сторону развития

пост 30 янв. 2017, 12:27

Хрустальная мечта турменеджера, или крышка гроба байкальской природы

Минувшей осенью Иркутск всколыхнула информация об ожидаемых китайских инвестициях в развитие туризма на Байкале. Их предполагаемый объем - $11 млрд! Замечательно, что «в качестве базовой площадки проекта рассматривается территория бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) в городе Байкальске». Для природы Байкала такой сценарий означал бы наименьший ущерб, по

пост 16 янв. 2017, 17:31

Вот тебе, бабушка, и Год Экологии…

В рамках визита в Бурятию министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской провел (11 января) рабочее совещание, на котором обсуждались экологические проблемы. Особый интерес вызвало выступление главы Бурятии Вячеслава Ноговицына. Некоторые его моменты невозможно оставить без комментариев.

По лесным

пост 08 янв. 2017, 10:57

Развивая Байкальскую природную территорию будем губить природу?

«Межрегиональные общественные слушания по проектам развития Байкальской природной территории (БПТ) и центральной экологической зоны (ЦЭЗ) озера Байкал» прошли 21 декабря 2016 г. в Иркутске. К сожалению, я не смог там побывать, а в СМИ публикаций о результатах до сих пор нет. Но перед Новым годом участникам были разосланы «Принципы и подходы к развитию БПТ», выработанные в результате слушаний. Документ можно скачать здесь.

пост 12 дек. 2016, 14:31

Застройка острова Ольхон - гибель и природы, и туризма

Впервые на байкальский остров Ольхон я попал в 1981 году. Красота и величие его ландшафтов широко известны. Меня же как аспиранта кафедры зоологии Ленинградского университета интересовала ольхонская фауна, в те годы весьма богатая, кое в чем уникальная. Прежде всего - благодаря орлам. Столь высокой плотности гнездования сразу трех их видов (императорский орёл, беркут, орлан-белохвост)

пост 30 нояб. 2016, 20:06

Охрана природы как вид туризма

Проблемы улучшения экологической ситуации обсуждались 25 ноября на заседании Совета по стратегическому развитию. Речь шла и об охране дикой природы. Глава Минприроды РФ Сергей Донской заявил: «Вторая задача, на которой хочу остановиться отдельно, – это сохранение нетронутых природных территорий, редких видов животных, обитающих на них». Но затем вся его речь свелась к рассказу о туризме на

пост 25 окт. 2016, 14:35

"Бойтесь китайцев, даже дары приносящих…"

Иркутск всколыхнула новость об ожидаемых китайских инвестициях в развитие туризма на Байкале. В рамках только что подписанного меморандума планируется строительство туристических объектов, а также «создание сопутствующей, основанной на современных технологиях, транспортной и другой разветвленной логистической инфраструктуры в районах озера Байкал и прилегающих территорий, которая призвана

пост 18 окт. 2016, 15:48

Застройка уникальных природных уголков Байкала продолжается

На западном («иркутском») берегу озера Байкал наиболее мощный «пресс» туризма испытывает на себе материковое побережье Малого Моря – пролива, отделяющего остров Ольхон. Все бухточки и заливы здесь почти сплошь застроены турбазами и особняками. Практически единственным сравнительно крупным фрагментом природной территории остается участок в низовьях реки Хорги. Необходимость создания здесь ООПТ очевидна, но дело

пост 15 сент. 2016, 15:20

Ольхонский туризм - 2016

Почти ежегодно (с 1996 г.) посещаю байкальский остров Ольхон, интересуюсь воздействием туризма на здешнюю природу. Все время отмечаю неуклонный рост туристического потока, деградацию природных ландшафтов, ухудшение состояния растительного и животного мира. Летний сезон 2016 г. во многом сохранил эту негативную тенденцию, но впервые появились проблески надежды на улучшение экологической ситуации.

В частности, этим летом здесь значительно

пост 08 сент. 2016, 16:31

Новая байкальская программа: эколого-экономическое развитие или привычный «распил»?

СМИ сообщили о новой программе "Байкал - великое озеро великой страны". Её целью является "построение единой системы управления озером Байкал для эколого-ориентированного экономического развития Байкальской природной территории" (Иркутская область, Республика Бурятия, Забайкальский край)». Проект рассчитан на 2017-2025 годы, инициирован представительством "Деловой России" в Иркутской области,

пост 17 авг. 2016, 6:05

Малое Море - двадцать лет спустя

Недавно я вернулся из поездки на Байкал. Она почти точно повторяла маршрут 1996 г. То был мой первый полевой выезд на новом месте работы – в Прибайкальском национальном парке (ПНП), первое посещение северной части материкового берега Малого Моря (пролив, отделяющий остров Ольхон), а также северной части острова Ольхон. Сроки поездок 1996 и 2016 почти совпадали (первая прошли примерно на 10 дней раньше). Но то, что наблюдал тогда и сейчас - несопоставимо.

Сначала

пост 15 июля 2016, 9:23

На Байкале хотят «отодвинуть» границу национального парка

В Иркутской области озвучили планы по созданию в посёлке Листвянка «рая на Байкале».

Для проекта «300 лет Листвянке» предполагают добиваться федерального статуса. «Сделать, как в Сочи». «Байкал может стать мировым образцом экологического хозяйствования человека, – считает председатель делового клуба «Байкальские

пост 27 июня 2016, 15:57

Враги ольхонской природы не успокаиваются

Сарайский залив был закрыт для проезда автотранспорта с 7 июня 2016 г. Это - совместное решение муниципальной власти и ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Строительство ограждения длиной 2800 м завершилось 14 июня. Проект разработал и осуществил Фонд «Подари Планете жизнь».

Учитывая, какая

пост 24 июня 2016, 17:04

Нанесен очередной удар по отечественным заповедникам

Государственная Дума приняла 22 июня 2016г. законопроект № 1008726-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации во втором чтении, уже 24 июля он прошел и третье чтение.

События развивались по уже привычному сценарию: 

а) важные

пост 18 июня 2016, 5:27

Ольхонский спор защитников природы и её «потребителей»

Произошло событие, «знаковое» не только для острова Ольхон. Строительство ограждений, закрывающих проезд автотранспорта к Сарайскому заливу, завершилось 14 июня 2016 г. Ограда должна способствовать сохранению исключительно ценного участка. Причем не только в природоохранном, но и в сакральном отношении. Речь идет об остатках Шаманского Леса. Он считался священным

проблема Эта версия еще не проверена модератором

Экологические последствия массового туризма на Байкале

проблема Эта версия еще не проверена модератором

«Земельные проблемы» озера Байкал

проблема Эта версия еще не проверена модератором

Эвтрофикация озера Байкал

проблема Эта версия еще не проверена модератором

Остров Ольхон – «болевая точка» Байкала

проблема Эта версия еще не проверена модератором

Лесные пожары на Байкальской природной территории

проблема 16 июля 2017, 10:53 Эта версия еще не проверена модератором

Эвтрофикация озера Байкал

За последние несколько лет экологическая ситуация на озере Байкал резко ухудшилась. Тревогу вызывает массовая гибель байкальских губок, распространение водоросли спирогиры, ухудшение качества воды.

проблема 20 сент. 2017, 20:06 Эта версия еще не проверена модератором

Остров Ольхон – «болевая точка» Байкала

Остров Ольхон – ценнейший участок дикой природы. В последние годы он превратился в один из самых крупных туристических центров Байкала. Биоразнообразию, природным ландшафтам и объектам острова уже нанесен огромный урон. Ситуация может заметно ухудшиться в 2016 г.

проблема 29 авг. 2017, 13:23 Эта версия еще не проверена модератором

Лесные пожары на Байкальской природной территории

Летом 2015 г. на прилегающих к оз. Байкал территориях (Республика Бурятия, Иркутская область) пожарами было пройдено около 1,4 млн. га леса.Летом 2016 г. ситуация может повториться. Необходимо найти ответы на следующие вопросы: Каковы причины пожарной катастрофы 2015г.? Что послужило основной причиной возгораний? Как поступить со сгоревшим лесом?

проблема 16 июля 2017, 10:53 Эта версия еще не проверена модератором

«Земельные проблемы» озера Байкал

Земли на берегах оз. Байкал в массовом порядке продаются и застраиваются, нередко – вопреки закону. При этом люди, прожившие  здесь всю свою жизнь, очень часто не могут оформить свои участки в собственность.

проблема 20 сент. 2017, 20:06 Эта версия еще не проверена модератором

Экологические последствия массового туризма на Байкале

Туристический поток на Байкал в «постперестроичный» период многократно возрос. В ближайшем будущем планируется его увеличение еще в 2-3 раза. Уже сейчас туризм превратился в важнейший фактор, негативно влияющий на природу Байкала.

пост 18 июня 2016, 5:27

Ольхонский спор защитников природы и её «потребителей»

Произошло событие, «знаковое» не только для острова Ольхон. Строительство ограждений, закрывающих проезд автотранспорта к Сарайскому заливу, завершилось 14 июня 2016 г. Ограда должна способствовать сохранению исключительно ценного участка. Причем не только в природоохранном, но и в сакральном отношении. Речь идет об остатках Шаманского Леса. Он считался священным

пост 24 июня 2016, 17:04

Нанесен очередной удар по отечественным заповедникам

Государственная Дума приняла 22 июня 2016г. законопроект № 1008726-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации во втором чтении, уже 24 июля он прошел и третье чтение.

События развивались по уже привычному сценарию: 

а) важные

пост 27 июня 2016, 15:57

Враги ольхонской природы не успокаиваются

Сарайский залив был закрыт для проезда автотранспорта с 7 июня 2016 г. Это - совместное решение муниципальной власти и ФГБУ «Заповедное Прибайкалье». Строительство ограждения длиной 2800 м завершилось 14 июня. Проект разработал и осуществил Фонд «Подари Планете жизнь».

Учитывая, какая

пост 15 июля 2016, 9:23

На Байкале хотят «отодвинуть» границу национального парка

В Иркутской области озвучили планы по созданию в посёлке Листвянка «рая на Байкале».

Для проекта «300 лет Листвянке» предполагают добиваться федерального статуса. «Сделать, как в Сочи». «Байкал может стать мировым образцом экологического хозяйствования человека, – считает председатель делового клуба «Байкальские

пост 17 авг. 2016, 6:05

Малое Море - двадцать лет спустя

Недавно я вернулся из поездки на Байкал. Она почти точно повторяла маршрут 1996 г. То был мой первый полевой выезд на новом месте работы – в Прибайкальском национальном парке (ПНП), первое посещение северной части материкового берега Малого Моря (пролив, отделяющий остров Ольхон), а также северной части острова Ольхон. Сроки поездок 1996 и 2016 почти совпадали (первая прошли примерно на 10 дней раньше). Но то, что наблюдал тогда и сейчас - несопоставимо.

Сначала

пост 08 сент. 2016, 16:31

Новая байкальская программа: эколого-экономическое развитие или привычный «распил»?

СМИ сообщили о новой программе "Байкал - великое озеро великой страны". Её целью является "построение единой системы управления озером Байкал для эколого-ориентированного экономического развития Байкальской природной территории" (Иркутская область, Республика Бурятия, Забайкальский край)». Проект рассчитан на 2017-2025 годы, инициирован представительством "Деловой России" в Иркутской области,

пост 15 сент. 2016, 15:20

Ольхонский туризм - 2016

Почти ежегодно (с 1996 г.) посещаю байкальский остров Ольхон, интересуюсь воздействием туризма на здешнюю природу. Все время отмечаю неуклонный рост туристического потока, деградацию природных ландшафтов, ухудшение состояния растительного и животного мира. Летний сезон 2016 г. во многом сохранил эту негативную тенденцию, но впервые появились проблески надежды на улучшение экологической ситуации.

В частности, этим летом здесь значительно

пост 18 окт. 2016, 15:48

Застройка уникальных природных уголков Байкала продолжается

На западном («иркутском») берегу озера Байкал наиболее мощный «пресс» туризма испытывает на себе материковое побережье Малого Моря – пролива, отделяющего остров Ольхон. Все бухточки и заливы здесь почти сплошь застроены турбазами и особняками. Практически единственным сравнительно крупным фрагментом природной территории остается участок в низовьях реки Хорги. Необходимость создания здесь ООПТ очевидна, но дело

пост 25 окт. 2016, 14:35

"Бойтесь китайцев, даже дары приносящих…"

Иркутск всколыхнула новость об ожидаемых китайских инвестициях в развитие туризма на Байкале. В рамках только что подписанного меморандума планируется строительство туристических объектов, а также «создание сопутствующей, основанной на современных технологиях, транспортной и другой разветвленной логистической инфраструктуры в районах озера Байкал и прилегающих территорий, которая призвана

пост 30 нояб. 2016, 20:06

Охрана природы как вид туризма

Проблемы улучшения экологической ситуации обсуждались 25 ноября на заседании Совета по стратегическому развитию. Речь шла и об охране дикой природы. Глава Минприроды РФ Сергей Донской заявил: «Вторая задача, на которой хочу остановиться отдельно, – это сохранение нетронутых природных территорий, редких видов животных, обитающих на них». Но затем вся его речь свелась к рассказу о туризме на

пост 12 дек. 2016, 14:31

Застройка острова Ольхон - гибель и природы, и туризма

Впервые на байкальский остров Ольхон я попал в 1981 году. Красота и величие его ландшафтов широко известны. Меня же как аспиранта кафедры зоологии Ленинградского университета интересовала ольхонская фауна, в те годы весьма богатая, кое в чем уникальная. Прежде всего - благодаря орлам. Столь высокой плотности гнездования сразу трех их видов (императорский орёл, беркут, орлан-белохвост)

пост 08 янв. 2017, 10:57

Развивая Байкальскую природную территорию будем губить природу?

«Межрегиональные общественные слушания по проектам развития Байкальской природной территории (БПТ) и центральной экологической зоны (ЦЭЗ) озера Байкал» прошли 21 декабря 2016 г. в Иркутске. К сожалению, я не смог там побывать, а в СМИ публикаций о результатах до сих пор нет. Но перед Новым годом участникам были разосланы «Принципы и подходы к развитию БПТ», выработанные в результате слушаний. Документ можно скачать здесь.

пост 16 янв. 2017, 17:31

Вот тебе, бабушка, и Год Экологии…

В рамках визита в Бурятию министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской провел (11 января) рабочее совещание, на котором обсуждались экологические проблемы. Особый интерес вызвало выступление главы Бурятии Вячеслава Ноговицына. Некоторые его моменты невозможно оставить без комментариев.

По лесным

пост 30 янв. 2017, 12:27

Хрустальная мечта турменеджера, или крышка гроба байкальской природы

Минувшей осенью Иркутск всколыхнула информация об ожидаемых китайских инвестициях в развитие туризма на Байкале. Их предполагаемый объем - $11 млрд! Замечательно, что «в качестве базовой площадки проекта рассматривается территория бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) в городе Байкальске». Для природы Байкала такой сценарий означал бы наименьший ущерб, по

пост 15 марта 2017, 12:45

Под лозунгом «сохранения» проталкивается «освоение» Байкала?

Примерно через месяц в правительство должен быть в окончательном виде представлен паспорт приоритетного проекта «Байкал: Великое Озеро Великой страны». Уже сейчас содержание этого документа вызывает тревогу, причем не только у «зеленых». Председатель комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев 13 марта заявил, что документ имеет значительный перекос в сторону развития

пост 30 апр. 2017, 11:28

Байкальская сенсация: охранять природу, не развивая туризм?!

Эта новость – «Минприроды сократило проект развития Байкала до одной экологической составляющей» – вызвала у меня самые положительные эмоции. Даже возникло необычное ощущение: неужели в «верхах» адекватно отреагировали на критику программы «Великое озеро великой страны»? Например, на мои замечания: «Если