Активисты Казани оспаривают генплан города в суде
Казанские экоактивисты Денис Кропотов и Антон Бортяков вернулись из Нижнего Новгорода, куда они ездили, чтобы поддержать иск против застройки зеленых зон в генплане Казани. На суде к ним присоединился известный нижегородский активист Асхат Каюмов. Принятый два года назад документ подразумевает строительство дорог и жилья в казанских поселках Нагорный и Дербышки, урочище Русско-Немецкая Швейцария и Гавриловской роще.
Ранее Верховный суд Татарстана отклонил иск активистов за полтора часа. А вот апелляционный суд в Нижнем Новгороде, кажется, отнесся к требованиям экоактивистов более внимательно. Удовлетворил ходатайство активистов о приобщении к делу результатов комплексного экологического обследования, которое не рекомендовало строительство на террритории Гавриловской рощи. И взял перерыв для ознакомления с аудиостенограммой заседания суда первой инстанции. Как рассказал "Активатике" юрист Андрей Железнов-Липец, представлявший интересы активистов и защитник Солдатского леса в Дербышках, судья был явно удивлен от количества процессуальных нарушений, с которыми дело в судье первой инстанции рассмотрел судья Каминский.
"Хочется подчеркнуть важность этого иска против генплана Казани, который, объединившись, инициировали четыре экогруппы разных районов города. В первую очередь информировать самих жителей, что некоторые инфраструктурные проекты, дороги, магистрали будут строиться за счет зеленых зон. А это, как мы считаем, нарушение законодательства, уменьшение природных территорий, количество которых и так не соответствует нормам озеленения", - сказал "Активатике" активист Денис Кропотов из поселка Дербышки.
"Суд в Нижнем Новгороде объявил перерыв, чтобы исследовать аудиопротокол заседания, где серьезным образом нарушались права истца. Это, в частности, то, что нам не дали ознакомиться с документами ответчика, отказали в приобщении документов. Четвертый апелляционный суд приобщил отчет Казанского федерального университета в отношении Гавриловского леса. Это был первый знак, что суд на мой взгляд является объективным, по крайней мере не нарушает наши процессуальные права, как это делалось в суде первой инстанции судьей Каминским", - сказал "Активатике" Андрей Железнов-Липец.
Денис Кропотов рассказал "Активатике" о том, что поездка в Нижний Новгород и участие в заседании Четвертого арбитражного суда оставили благоприятное впечатление.
"Допускали журналистов, разрешили видеосьемку, что в татарстанских судах под запретом. Хочется отметить уважительное, человеческое отношение к участникам процесса. Сам ход судебного процесса тоже можно охарактеризовать положительно. У нас приняли документы, которые отклонил Верховный суд РТ. Когда наш юрист начал перечислять нарушения, которые, по нашему мнению, допустил судья Каминский, это вызвало интерес и самое главное, удивление. Было много уточняющих вопросов. Мне показалось, что они не могли поверить, что судья такой квалификации мог допустить такие вещи. Больше всего меня поразил контраст в соблюдении процессуальных норм, не в пользу Верховного суда Татарстана", - заявил активист.
Как отметили активисты и юрист, они надеются на дальнейшее объективное рассмотрение дела. Следующее заседание назначено на 19 января.
Напомним, ранее активисты четырех инициативных групп попробовали в суде оспорить генплан Казани в части строительства нового жилья и дорог. Новый генеральный план Казани утверждался с большим скандалом. Жители собирали сходы и митинги в разных частях города, несколько сотен человек пришли на публичные слушания. Благодаря возражениям жителей, его трижды отправляли на доработку. Но в итоге генплан был принят. Недовольство жителей вызывали запроектированные в документе новостройки и дороги на месте зеленых зон и старых жилых районов. Несмотря на то, что в некоторых случаях власти города пошли на частичные уступки, полумеры активистов не устроили. Сейчас спор перешел в суд.
Первое и единственное заседание суда первой инстанции прошло 21 сентября. Судья Верховного суда РТ Каминский отказал по всем пунктам, даже не рассмотрев аргументы истцов и не изучив представленные заключения ученых-экологов. Однако активисты и не надеялись на победу в "первом раунде": по их мнению, подобные иски можно выиграть только при обжаловании.