Чтобы остановить вырубки лесов в Казани, активисты едут в Нижний
Апелляция на решение Верховного суда РТ по иску объединенной группы экоактивистов Казани была на днях направлена в суд апелляционной инстанции в Нижнем Новгороде. Сейчас активисты готовятся к поездке в Нижний Новгород и собирают деньги на дорогу. Они планируют аргументировать свою позицию в суде, а если процесс будет закрытым из-за ковидных ограничений - организовать пикет в поддержку.
"Генплан должен быть направлен на улучшение условий проживания жителей, и в экологическом плане тоже. Но налицо обратное: только при строительстве дорог – проезда №15 и №1 будет вырублено вокруг Дербышек около 30 гектаров леса. О каком улучшении тогда может идти речь? Жители Дербышек показали, что они против таких нововведений, это неоднократно было продемонстрировано на многотысячных митингах, мы собрали около 9 тысяч подписей против магистралей. То есть люди поддерживают этот иск, они против вырубки леса и за сохранение природных зон", - рассказал "Активатике" общественник из казанского поселка Дербышки Денис Кропотов.
"Для жителей Казани процесс важен тем, что мы оспариваем приоритет строительства дорог и застройки в ущерб экологии. Процент зеленых зон в Казани сейчас крайне низкий. По оценкам экспертов, около 15%. Хотя для комфортного и здорового проживания в городе должен быть 30-40%. И даже этот мизерный процент зеленых зон находится теперь под угрозой после принятия генплана", - сказал "Активатике" юрист Андрей Железнов-Липец, представляющий интересы активистов. Сам Андрей так же выступает против строительства ЖК "Беседа" в Солдатском лесу, ради которого уже было вырублено 1200 деревьев, а сейчас прокладывается дорога через ООПТ.
"Компенсационный метод, который сейчас применяют, изжил себя. Тот вред, который наносится строительством, не восполняется. Если при вырубке вырубают сто деревьев, а высаживают 300 саженцев по всему району, те сто деревьев, которые росли вместе, как существующая экосистема, даже в плане выработки кислорода дают больше, чем высадки небольших деревьев, даже если их в три раза больше. Чтобы дерево начало производить столько же кислорода, должен пройти ни один десяток лет, – сказал "Активатике" Денис Кропотов. – Я считаю, что генплан сделан больше в пользу интересов девелоперов, чем жителей. Любыми путями они увеличивают стоимость своих земель и стоимость жилищных комплексов, которые они планирую строить. Очень много говорится об экологическом каркасе, но вот такими решениями, как мне кажется, подрывается фундамент экологического каркаса. У нас природных зон не так много осталось, об этом все говорят, но такое беспечное отношение к ним подрывает основы. Этот иск направлен на сохранение тех природных территорий, тех островков зелени, которые остались в городе. Мы должны понимать, что среда, окружающая человека, это не только садики, школы, дороги, магазины, но и природные зоны, которые дают нам кислород, которые дают нам здоровье".
В поддержку своих требований активистыдругой инициативной группы в защиту Гавриловской рощи ранее уже записали обращение к мэру Казани. Хотя на территории рощи благодаря активной позиции жителей администрацией города уже было организовано ООПТ "Савиново", полностью от застройки власти не отказались: на территории рощи планируется построить большой госпиталь и жилой комплекс компании ЮИТ, кроме того, есть планы строительства очередного гигантского спортивного сооружения, которых и без того очень много в Казани построили за последние годы. В иске активисты требуют отразить в генплане всю зеленую зону вдоль улицы Гаврилова без застройки. Сейчас статус части зеленой зоны в документе не определен, а часть лесопарка отведена под строительство делового центра.
Напомним, ранее активисты четырех инициативных групп - по защите поселков Дербышки, Нагорный и природных участков - Гавриловской рощи и урочища Русско-Немецкая Швейцария попробовали в суде оспорить генплан Казани в части строительства нового жилья и дорог. Новый генеральный план Казани утверждался с большим скандалом. Жители собирали сходы и митинги в разных частях города, несколько сотен человек пришли на публичные слушания. Благодаря возражениям жителей его трижды отправляли на доработку. Но в итоге он был принят. Недовольство жителей вызывала запроектированные в документе новостройки и дороги на месте зеленых зон и старых жилых районов. Несмотря на то, что в некоторых случаях власти города пошли на частичные уступки, полумеры активистов не устроили. Сейчас спор перешел в суд.
Первое - и единственное - заседание суда первой инстанции прошло 21 сентября. Судья Верховного суда РТ Каминский отказал по всем пунктам, даже не рассмотрев аргументы истцов и не изучив представленные заключения ученых-экологов. Однако активисты и не надеялись на победу в "первом раунде": как показывает практика, подобные иски можно выиграть только при обжаловании.
"Мы обжаловали решение и по формальным основаниям, и по существу. Судья перешел к основной части рассмотрения, хотя сторона истца, то есть мы, возражали. По закону можно перейти к основному только если нет возражений участников процесса, а мы заявляли несогласие. Кроме того, он приобщил документы ответчика, которые не были предоставлены истцу для ознакомления и не отвечают критериям относимости. Судья не приобщил экспертное мнение заключения и отчёта, при этом суд указал, что эти доказательства не имеют значение для суда, а также не привлек профильные ведомства - Минэкологии и Росприроднадзор", - рассказал "Активатике" юрист.
"Если иск разрешится в нашу пользу, то мы сохраним зеленые зоны и власти будут вынуждены более продуманно относиться к нашей природе", - считает Денис Кропотов.