В Екатеринбурге осудили участников антивоенных акций
31 марта в Верх-Исетском районном суде рассмотрели дела активистов, задержанных на антивоенных акциях в Екатеринбурге.
Александр Титов 2 марта стоял в одиночном пикете в центре города с двумя плакатами. В протоколе об административном правонарушении сказано, что Александр, находясь возле памятника Ленину на Площади 1905 года, "вопреки запрету на проведение публичных мероприятий на территории Свердловской области принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме пикета, с использованием наглядной агитации-два плаката "НЕТ ВОЙНЕ", "Свободу Тиунову С.Ю". Согласно протоколу административное правонарушение предусмотрено ч.5 ст.20.2 КоАП РФ (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга или пикетирования). Защищает в суде Титова правозащитник Сергей Тиунов.
Фото: Александр Титов около здания суда.
В разговоре с корреспонденткой "Активатики" Александр Титов сказал, что не согласен с возбуждением этого дела, считает, что основание для задержания отсутствовало:
"Мое задержание и судебное преследование считаю актом запугивания, моя гражданская позиция остается неизменной. Масштабная агрессия против братского народа развязана тоталитарными госструктурами РФ, противоречит гуманизму и здравому смыслу".
Заседание началось в 14:25, поддержать активиста пришли семь человек. Судебное заседание началось с ходатайства об отводе судьи Черных, его подал защитник Сергей Тиунов:
"Преступник, облачённый в мантию, не может рассматривать дело в отношении честного человека, судья Черных неоднократно присуждала обязательные работы за административное правонарушение, а это преступление", – пояснил защитник.
После ходатайства судья удалилась в совещательную комнату, через пять минут она вернулась и в отводе было отказано. Защитник говорил, что процесс не состязательный, просил допросить сотрудников полиции, прокурора, губернатора. В ходатайстве также было отказано, судья Черных не увидела оснований для их допроса.
"Это не суд, а совершение преступления. Нарушили право на правосудие моего подзащитного Титова на основании состязательности и равноправия сторон, вы собой подменили сторону обвинения. У вас уже решение вынесено – 30 часов обязательных работ, давайте поспорим?", – продолжал защитник Тиунов.
После зачитали дело и дали защите посмотреть видео, приобщенное к делу, оно было предоставлено полицией, диск в пластиковой упаковке секретарь судьи включила, на экране рабочего компьютера секретаря идёт видео, почему-то перевёрнутое. Звука нет, звук может слышать только один человек в наушниках. Видео прослушивает Александр Титов, на видео сотрудник полиции и задержанный мужчина, Титов сразу после начала просмотра возразил: "Это не я на видео".
На видео до конца и правда Титова не было, почему это видео было приобщено как доказательство по его делу – выяснить не удалось.
Видео, на котором изображен сотрудник полиции и мужчина, но кто этот мужчина никто из присутствующих не знает, также неизвестно, почему это видео приобщили к делу, Титов себя на этом видео так и не увидел
В итоге Сергею Титову присудили 35 часов обязательных работ.
В этом же суде сразу после прошёл другой суд – над активистом Маратом Гиндуллиным, согласно протоколу об административном правонарушении, поводом для возбуждения дела послужило то, что 3 марта он, "находясь по адресу пр. Ленина, 24 вопреки запрету на проведение публичных мероприятий на территории Свердловской области, принимал участие в публичном мероприятии в форме пикета". Правонарушение предусмотрено по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга или пикетирования). Защищал в суде Марата также правозащитник Сергей Тиунов. Марат не согласен со своим задержанием, с плакатом он не стоял, а "просто шел".
Фото: Марат Гиндуллин около здания Верх-Исетского районного суда после оглашения постановления по его делу
Заседание также началось с отвода судьи Черных, в отводе было отказано.
"Тем не менее судья Черных продолжает совершать преступление, что было подтверждено час назад", – говорит защитник Сергей Тиунов.
Защитник просит привлечь к участию в заседании лиц, составивших протокол задержания, рапорт и протокол о доставлении, также еще троих сотрудников полиции, которые задерживали Марата Гиндуллина. Ходатайство частично удовлетворено, в зал входит свидетель – врио начальника отдела по исполнению административного законодательства ОМВД по городу Екатеринбургу Омоев, в ходе судебного заседания он сказал, что Марат Гиндуллин "был замечен, когда доставляли активных участников, данный гражданин был препровожден до служебного транспорта, для дальнейшего доставления в отдел полиции", также по мнению свидетеля, Марат вместе с остальными участниками "последовал шествием к Площади 1905 года, им повторялись требования о том, что акция не согласована и нужно разойтись", что, по мнению свидетеля, также игнорировалось.
"У памятника Ленину активные участники выкрикивали лозунги "Нет войне" и "Позор", – говорит врио начальника отдела по исполнению административного законодательства ОМВД по городу Екатеринбургу Омоев.
Защитник Сергей Тиунов говорит, что протокол составлен "за пикет на Ленина, 24", но свидетель говорит про другую улицу – Воеводина, на вопрос про указанный в протоколе пикет свидетель не ответил и продолжал говорить, что Гиндуллин "шел в шествии и выкрикнул лозунг".
"Я не выкрикивал лозунги, он лжёт", – заявил Марат Гиндуллин.
Защитник спросил свидетеля, почему в протоколе написано, что Марат участвовал в пикете с 20.00 до 20.30, а в протоколе доставления указано, что в это время его доставили в полицию.
Свидетель ответил, что "указал время, в которое он был замечен", также добавил, что он не составлял протокол, не опрашивал задержанного.
"А вы вообще являлись очевидцем событий", – спросил у свидетеля Сергей Тиунов.
"Я участвовал там, по охране общественного порядка", – ответил Омоев.
Сергей Тиунов уточнил, почему нет рапорта в материалах дела полицейского, который непосредственно задерживал его подзащитного, на что свидетель ответил: "Не могу сказать".
Судебное заседание продолжилось, после перерыва судья вынесла постановление – 35 часов обязательных работ для Марата Гиндуллина. Марат говорит, что с решением не согласен и будет его обжаловать.
В коридоре суда сидел мужчина, на толстовке которого была надпись I (сердце) UA, у него тоже сегодня проходит суд по административному правонарушению.
Фото: Андрей Матушкин с защитником Артемом Шульман
Мужчину в худи зовут Андрей Матушкин, он вышел 2 марта в центр города с плакатом "Адольф. Убирайся из Украины!", с правонарушением он не согласен, что и написал в протоколе. Заседание прошло быстро, Андрей сказал, что стоял на одиночном пикете и около него в пределах 30 метров никого не было, он вышел чтобы выразить свою позицию о событиях, которые сейчас происходят в Украине. По итогам заседания Андрею тоже присудили 35 часов обязательных работ.
После прошедших трех заседаний на часах было 17:20, в этот же зал 429 зашел парень, на его футболке была надпись "Россия будет счастливой".
Парня зовут Дамир Хаматяров, его защитник Артем Шульман (из ОВД Инфо) после заседания сказал:
"Свидетель Омоев пояснил суду, что Хаматяров участвовал в форме шествия, был в колонне, которая шла от площади Труда до площади Ленина. При этом в протоколе, который был составлен капитаном полиции Соломенниковым, указано, что Хаматяров участвовал в пикете, после моего вопроса свидетелю Омоеву: "Кто врет, он или Соломенников?" – тот ответил, что не присутствовал при оформлении протокола, сказать ничего по обстоятельствам, изложенным капитаном полиции Соломенниковым, он не может. Соответственно напрашивается вывод: какое-то из доказательств – протокол об административном правонарушении, либо показания Омоева – является недопустимым и не относящимся к делу. Я подал ходатайство об исключении, что было проигнорировано судьей. В деле есть два доказательства, которые друг с другом абсолютно не сочетаются".
Дамиру Хаматярову присудили 30 часов обязательных работ.