Лесам Подмосковья угрожает «благоустройство»

Жители Подмосковья запустили петицию против губернаторского проекта «Парки в лесу», в ходе которой за пять лет в регионе будут затронуто не менее 50 лесопарковых зон. По словам автора петиции Нины Чеботаревой, этот проект может привести к уничтожению целых лесных массивов бывшего лесозащитного пояса Москвы и навсегда изменить нетронутый природный облик подмосковных лесов. 

Попали в список 

В конце апреля губернатор Подмосковья Алексей Воробьев заявил, что участки лесного фонда, которые есть в границах муниципалитетов должны быть благоустроены в рамках программы «Парки в лесу». Полного списка территорий под парковое благоустройство пока нет. Нет в открытом доступе и текста с самой программы, с графиком работ и планируемым бюджетом.

После того, как было объявлено о старте этого нового проекта, на созданном для взаимодействия с органами власти подмосковном портале «Добродел» с 8 по 22 июля проходило голосование по выбору наиболее приоритетных территорий муниципальных образований Московской области для создания в 2022 году лесопарков. Всего на голосование вынесли предложения по 62 территориям.

В конце августа пресс-служба губернатора московской области сообщала, что по итогам общественного голосования для включения в адресный перечень проекта на следующий, 2022 год будут рассмотрены 10 территорий. А по данным пресс-службы губернатора, в 2021 году, по поручению губернатора Московской области Воробьева, уже должны быть благоустроены девять лесопарков: Кузьминский лесопарк (Котельники), «Городской лес» (Домодедово), Спортивный парк им. Ларисы Лазутиной, «Липовая роща», парк «Виражи» и парк Малевича (Одинцовский округ), парк «Можайская Ривьера» (Можайский округ), Видновский лесопарк (Ленинский округ), Пестовский парк (Балашиха). 

В конце октября этот список расширился: министерство благоустройства области опубликовало на своем сайте информацию о благоустройстве еще 19 парков. «Мы определили список лесопарков, которые благоустроим в ближайшие два года по проекту «Парки в лесу», инициированного губернатором Московской области. В 2022-2023 годах планируем сделать более комфортными, безопасными, интересными 19 лесопарковых территорий», — сообщил министр благоустройства Московской области Михаил Хайкин.

Список планируемых к благоустройству в 2022-2023 годах лесопарков: Домодедово – Городской лес, Химки – Химкинский лесопарк, Люберцы – Томилинский лесопарк, 

Электросталь – Лесопарк Аванград, Лыткарино – Лесопарк Волкуша, Красногорск – Лесопарк Опалиха, Пушкинский – Лесопарк Северный, Учинское вдхр, 

Ленинский – Булатниковский лес, Лобня – Лобненский лес, Котельники – Томилинский лесопарк, Фрязино – Фрязинский лесопарк, Наро-Фоминск – Лесопарк Апрелевка, Подольск – Дубровицкий лес, Балашиха – Ольгинский лесопарк, Чехов – Чеховский лесопарк, Сергиев Посад – Лесопарк Загорское море, Истра – Истринский лес, Дзержинский – Томилинский лесопарк, Клин – Лесопарк Шариха.

Но зачем вдруг власти потребовалось улучшать леса?

Вместо леса будет парк 

Жители подмосковных городов озабочены, что такое массовое благоустройство лесных территорий приведет к их деградации и уничтожению. По сути, вместо леса появятся парки развлечений.

На землях гослесфонда планируется размещение рекреационных зон, в том числе – дорожек для прогулок со специальным покрытием, детских игровых и спортивных площадок, площадки для занятий гимнастикой, освещение территории, установка камер видеонаблюдения, создание «зон отдыха» с беседками и скамейками, веревочных парков, «домиков в лесу» для мастер-классов, сцен, освещенных лыжных трасс, павильонов с прокатом спортинвентаря, раздевалками и кафе, парковок, скейтпарков, летних кинотеатров, туалетов, урн.

«Парки в лесах это часть большой программы «Парки Подмосковья». Где-то она уже была реализована. Но когда смотришь на результаты, сердце кровью обливается. Это огороженные забором участки, а в одном из этих парков, что меня поразило – заборами огорожены сами тропинки, люди как будто гуляют в вольерах. Правительство утверждает о минимальном вмешательстве в природу, но для лесного массива обустройство фонарей и прокладка дорожек – это уже вмешательство, которое совершенно недопустимо. Лесозащитный пояс Москвы предполагал сохранения вокруг столицы участков лесных массивов, которые должны быть только лесом», – делится своими впечатлениями жительница Долгопрудного и автор петиции за отмену программы Нина Чеботарева. 

Активистка считает, что если люди и голосовали и выбирали зоны для благоустройства, то скорее всего просто не понимали , к чему приведет подобное благоустройство в ходе которого лес будет уничтожен – вместо леса будет парк. 

Женщина рассказала, что нужно говорить о полной отмене этой программы и остановке всех работ и начать публичное обсуждение лесного массива лесазащитного пояса Москвы Она считает, что каждый такой массив должен быть обследован специалистами с участием общественности. «Я сужу по нашему лесу в Долгопрудном – там нужен минимум какого-то благоустройства. На протяжении ста лет люди собирают там грибы, ягоды, занимаются спортом, гуляют, катаются на лыжах без всякого благоустройства», – говорит Нина Чеботарева. 

Жители из разных районов Подмосковья, с которыми пообщалась «Активатика» уверены, что благоустройство будет проходить с нарушениями природных экосистем, а к мнению жителей никто прислушиваться не будет. 

Жительница Мытищ Марина рассказала, что в Пироговском лесопарке даже в выходные дни не прекращает работу тяжелая техника. «В лесу постоянно работает тяжелая техника, при этом повреждает крупные здоровые деревья. Строительным мусором засыпана корневая система, перекрыты лесные ручьи, а это значит что территория будет со временм заболачиваться, а деревья высыхать. Так называемым благоустройством леса занимается управление ЖКХ Мытищ. Как вообще можно допускать коммунальщиков до работы с лесфондом? У них нет необходимой для таких работ квалификации», – говорит она. По её словам, за летнее время так называемого «благоустройства» леса в Мытищах было возбуждено три административных дела в связи с нарушением природоохранного законодательства. При этом управление ЖКХ не вывозит мусор, а просто закатывают его в землю.

На фото: благоустроительные работы в Мытищинском лесопарке

Экоактивистка и общественная деятельница Татьяна Павлова из Наро-Фоминска также выступает категорически против реализации программы: «В последние годы лесам Подмосковья достается. Их то под дороги вырубают, то под жилье, то под промышленные объекты. И вот очередная программа губернатора Московской области по благоустройству, а точнее по «вредоустройству». Защитные леса относящиеся к лесному фонду хотят отдать под парки со строительством соответствующей инфраструктуры. Надо ли говорить, что это нанесет серьезный ущерб лесам и в целом экологии Московского региона? Бич нашего общества – это потребительское отношение ко всему, что нас окружает. Пора это менять».

Юрист и экозащитник из Химок Алексей Дмитриев подчеркивает, что к идее «благоустроить» леса Подмосковья он относится резко негативно, в первую очередь — потому, что видел, к чему это приводит. В частности Дмитриев привел пример так называемого благоустройства лесопарка в Люберцах. На то как оно проходило можно посмотреть на Youtube:

«Эти работы местные жители тормозили, ложась на пути тракторов с плакатами в руках, и правильно делали, – вспоминает экозащитник, – когда мы с товарищами приехали на место, то обнаружили, что речь идёт не о благоустройстве, а об уничтожении леса: всюду перерубленные корни, подлесок разметили к вырубке и начали уничтожать. Надо понимать, что лес и то, что его составляет – это экосистема и живые организмы, у них есть свой предел прочности». Он считает, что благоустройство лесов и парков в Подмосковье сейчас построено на принципе – зарыть в землю как можно больше денег. И эта мания благоустройства — логичное продолжение успехов борьбы жителей Подмосковья против застройки лесов и парков.

Подмосковье сегодня совершенно официально существует не для сохранения экологии и комфорта жителей, а для инвесторов, для крупных финансовых капиталов и для чиновников, которые обслуживают процесс непрерывного обращения всего в прибыль, в том числе и за счет налогов. «Если лес не дают превратить в деньги с помощью застройки, это же самое пытаются делать при помощи благоустройства, только товар создают другой: в случае с жилой застройкой продают квартиры дольщикам, а в случае с благоустройством продают дорогостоящие работы муниципалитету, читай, налогоплатильщикам, принцип один и тот же», – рассуждает Дмитриев. 

«О природной составляющей тут вообще не думают, поскольку на вопрос «Зачем нам беречь природу?» в данном случае для тандема чиновников и бизнеса нет вразумительных ответов. Зато есть много аргументов за то, чтобы её не беречь: во-первых, так дешевле, во-вторых, это позволяет освоить больше денег, в-третьих, сама эта природная ценность для подмосковного губернатора Воробьёва и тех финансовых капиталов, на которые он трудится, штука крайне нежелательная: все эти охранные статусы, краснокнижные виды, густые деревья – это же в представлении гражданина Воробьёва не только «не работа», но и напрямую мешает «заставлять землю работать», – говорит он. Поэтому и Министерство природопользования занимается не столько созданием охраняемых природных территорий и пресечением нарушений, сколько раздачей лицензий на уничтожение природы. Вы знаете, что прямо сейчас у нас идёт суд с их участием, и Минэкологии там письменно просит не мешать крупной компании сбрасывать в реку неочищенные стоки? Ждать от этих вредителей бережного отношения к природоохранным ограничениям просто наивно», – комментирует экозащитник. 

Дмитриев рассказал, что химкинские экоактивисты недавно выяснили во время личного приёма в Министерстве экологии, что обещанные и запланированные много лет назад работы по созданию особо охраняемой природной территории (ООПТ) в Химкинском лесу никто и не думал начинать: «Более того, когда мы предъявили Министерству планы и документы, они искренне удивились и даже несколько раз перезванивали, прося выслать материалы: в своем стремлении выслужиться перед подрядчиками они попросту забыли про свои прямые обязанности», – говорит он. 

В качестве показательного примера того, как проходит благоустройство в Подмосковье Дмитриев привел проект «Народная тропа». В нем вроде бы, хотели понравиться людям за счёт прокладки пеших дорожек на месте грунтовых тропинок, а в итоге пришлось вызывать полицию, писать ворох жалоб, да вдобавок и лесхоз подал в суд против благоустроителей, поскольку те без спроса залезли в лесные земли. По его убеждению чтобы люди меньше мешали этому откровенному в духе «купи кирпич», попыткам навязать дорогое, избыточное и даже вредное «благоустройство», как раз и были придуманы разные онлайн-площадки вроде «Добродела» голосований и обсуждения благоустройства на «соучастном проектировании» на которые в результате никто не обращает внимания. При этом казалось бы, есть закон Московской области, регулирующий вопросы благоустройства (191-ОЗ от 30 декабря 2014 г., статья 69.2, пункты 1, 3 и 5). Он требует проводить обязательные обсуждения по уже готовым проектам, в нём даже даны рекомендации, как именно это делать. Но власти и подрядчикам куда удобнее исполнять не закон, а создавать имитацию демократии, создавая какие-то параллельные инициативы. При этом фактически готовые проекты, составляются не с местными жителями, а с будущими подрядчиками; они отражают совершенно иные интересы, нежели интересы жителей, что людям вполне закономерно не нравятся и вызывает их гнев. В дело вступают хитрые уловки в виде голосования за «кота в мешке», когда предлагается сначала сказать «да» благоустройству, а потом уже чиновники сами додумывают с чем именно жители согласились. Например, в той же Малаховке часть местных жителей заявила, что в целом хочет какого-то минимального благоустройства в лесу, но позже эти же жители приходили на собрания, протестуя против начатых работ, поскольку подобного дикарского отношения к лесу они, разумеется, не просили.

К сожалению, находятся ещё неопытные жители подмосковных городов, которые со всеми этими вопросами «благоустройства лесов» сталкивались только в теории, и которые наивно верят, что если чиновник спрашивает у них мнение, это делается для того, чтобы его учесть, и что-то по-настоящему улучшить. Но на самом деле им нужна только подпись об участии в собрании и примерное понимание того, насколько можно тех, кто на них приходит «продавить», сколько избыточных и по-сути вредительских работ можно навязать местным жителям. «Не надо обманываться: сделать будут пытаться как можно больше, амбиции и аппетиты чиновников и бизнеса тут ограничены только тем, насколько им смогут помешать», – говорит Алексей Дмитриев.

Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин считает, что сокращение лесного фонда Подмосковья напрямую затрагивает и интересы москвичей, так как экосистемы не знают административных границ. «Это системная проблема и нужно протестовать против самой программы в целом – это для всех общая беда – и для жителей Подмосковья и для москвичей» , – прокомментировал сложившуюся ситуацию политик. Сейчас он вместе с юристами готовит обращения в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор, а жители подмосковных городов призывают подписать петицию всех, кому небезразлична судьба лесного фонда области.