"Консультант+" - официальный орган Правительства Московской области, сказал суд.

Судья Московского областного суда Першина рассматривала иск благотворительной экологической организации "ПринципЪ" о незаконности постановления губернатора Громова, которым земельные участки в Бородинском поле были переведены под размещение свалки на реке Еленка рядом с деревней Храброво. Собственно, именно задыхающиеся от вони фермеры и их соседи-дачники как раз и подняли тревогу.

Уже в ходе разбирательства оказалось, что постановление губернатора не было опубликовано в официальных источниках. Впрочем, правительство Московской области и Министерство ЖКХ Московской области заявили, что это и не нужно, ведь текст размещён на портале "Консультант+".

Вот фрагмент их возражений.

На выходе из зала суда, где они это заявили, мы с адвокатом Дмитрием Труниным записали вот это понравившееся народу ироничное видео

Но, что бы в думали, судья Першина отказала в иске, сославшись на то, что постановление опубликовано в "Консультант+, и даже ещё в системе "Гарант". Ну, если и в "Гаранте" - тогда ладно (сарказм).

Почитаем решение внимательно:

Казалось бы - вот и всё, даже Верховный суд разъяснения давал, а потому фермеры дальше будут утром вдыхать свалочные миазмы, а газету "Подмосковье сегодня" можно закрывать за ненадобностью.

Но это только на первый взгляд.

Почитав сами текст постановления Пленума, на которое ссылается суд, мы с удивлением обнаружим, что судья Першина цитирует его "творчески", заменив середину. В тексте ниже я отметил красными чертами тот кусок, который судья заменила на свой текст, и выделил красным заменённый фрагмент.

То есть, с лёгкой руки судьи Першиной из постановления Пленума Верховного суда исчезли слова о том, что приравнивать размещение где попало к официальному обнародованию можно только в исключительном случае, если у публичного образования нет специально предназначенного для этого печатного издания.

При этом соответствующее обстоятельство - что у Правительства Московской области нет издания, специально предназначенного для публикации официальных документов - суд тоже должен был установить, чтобы такое исключение сделать.

Разумеется, в поданной апелляционной жалобе мы эти доводы уже отразили, но этот пост немного о другом. Суд, как известно - один из органов государства, которому отведена специфическая роль разрешать споры о том, что законно, а что - нет. Государство - это административный придаток правящего класса, то есть те наёмные слуги правящих страной олигархов, бандитов и банкиров, законы - воля правящего класса, возведённая в ранг обязательного. Однако, в отличие от реки Еленка и гор мусора, которые правящий класс через дочернюю компанию "Ростеха" туда навозит для своего обогащения, законы и власть - явления нематериальные, существующие объективно, но существующие только в умах людей.

Понятно, что в расколотом на классы (богатые и наделённые властью - с одной стороны, бесправное большинство - с другой) обществе противоречия были, есть и будут. Закон в этой системе является лишь некоей условной гарантией, данной управляющими страной олигархами - гарантией того, что споры можно решать без насилия. Но, разумеется, каждый отдельный олигарх - и собственник "Ростеха" тут не исключение - оказывается перед противоречием: с одной стороны - классовые интересы, общий интерес олигархической верхушки, с другой стороны - частный интерес в конкретной ситуации.

Представьте, что несколько человек решили скинуться деньгами, но каждый из них думает, что можно принести фальшивую купюру - сам выиграет, а на общем фоне заметно не будет. Но вот настаёт пора заплатить за что-то из общей кассы, и там не оказывается ни одной подлинной банкноты. В банковской сфере это порождает лопающиеся пузыри кредитов и финансовые кризисы, а в политической - известные события, когда власть перестаёт считаться властью.

Именно такую ситуацию создаёт правящий класс современной России - своеобразная утопия Айн Рэнд, где у власти оказались идейные богачи-эгоисты.

Замечу, что судья Першина в этом месяце уже не первый раз отметилась особой услужливостью олигархической верхушке. На прошлой неделе она вынесла решение, шокировавшее даже далёких от юридической жизни людей: признала законным постановление мэра Москвы Собянина и губернатора Подмосковья Воробьёва, которые в интересах частных собственников и строительного бизнеса разрешили не применять советские акты о зонах охраны источников питьевого водоснабжения.