Экспертизы по делу антивоенного активиста признали недопустимыми

Из дела антивоенного активиста Сергея Веселова, проживающего в городе Шуя Ивановской области, исключили пять психолого-лингвистических экспертиз. Суд признал их недопустимыми, а экспертов некомпетентными. Многодетного блогера Веселова судят по статье о «дискредитации» армии из-за антивоенных высказываний на ютьюб-канале. Как пишет политик Юлия Галямина, это те же самые эксперты Наталья Крюкова и Александр Тарасов, которые писали экспертизы для суда по делам «Мемориала» и Олега Орлова.

«Суд согласился с доводами независимого эксперта, обвиняемого Сергея Веселова и адвоката Оскара Черджиева, что «эксперты» не компетентны, не использовали никакой методики для своих выводов, приписали обвиняемому слова, которые он не говорил», – сообщает Галямина.

Помимо статьи о повторной «дискредитации» армии (ч. 1 ст. 280.3 УК), Веселову вменяют статью о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК), его подозревают в нанесении на здание городской администрации надписи «Нет войне». Также блогера обвиняют по статье об оскорблении судьи (ч. 2 ст. 297 УК) из-за видеоролика «Что творится с судебной системой в РФ», в котором он назвал судью Фрунзенского районного суда города Иваново Николая Вергазова «патентованным кретином».