Мосгорсуд оставил ООПТ без защиты от застройки

6 февраля Московский городской суд оставил в силе постановление правительства Москвы, которое переводит 146 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в статус «особо охраняемых зелёных территорий» (ООЗТ). Это изменение фактически снимает защиту этих участков от застройки и приватизации.

Иск в суд подал бывший депутат Мосгордумы Александр Соловьёв. Представитель Соловьёва настаивал на незаконности постановления мэрии, так как оно нарушает 94-ю статью Земельного кодекса, где отсутствует понятие «особо охраняемые зелёные территории». Он также отметил, что документ не согласован с Минприроды. Однако юристы мэрии заявили, что согласования не требуется, поскольку речь идёт не об «упразднении» ООПТ, а о «преобразовании».

Экологический центр «Зелёная метка» участвовал в деле как наблюдатель, но суд отказал ему во вступлении в процесс. Судья Казаков сразу после так называемой «досудебная подготовки» перешёл к вынесению решения. В заседании приняли участие четыре представителя правительства Москвы, два прокурора, истец Соловьёв и его адвокат. Прокурор поддержал доводы мэрии и заключил, что постановление является законным. Суд согласился с этим выводом.

Примечательно, что истец Александр Соловьев был против того, чтобы к иску присоединились другие экозащитники. В результате у московских властей теперь есть постановление Мосгорсуда, которое активистам придётся оспаривать.

Экозащитники планируют обжаловать это решение. Юрист «Зелёной метки» Алексей Дмитриев рассказал, что суд отклонил заявление о переносе заседания.

Подробнее о позиции Дмитриева и ходе заседания можно узнать из видео.

Экологический центр «Зелёная метка» — московская общественная организация, занимающаяся защитой окружающей среды и сохранением природных территорий. Центр активно выступает за сохранение особо охраняемых природных территорий (ООПТ), проводит экологические исследования и информирует общественность о проблемах экологии. «Зелёная метка» организует акции, круглые столы и юридическую поддержку для защиты городских зелёных зон от застройки и незаконного преобразования.

Бывший депутат Мосгордумы Александр Соловьев известен тем, что на выборах в 2019 году выступил спойлером от партии «Справедливая Россия» по отношению к оппозиционному кандидата-тезке, главе «Открытой России». Самого Соловьёва-оппозиционера тогда не допустили до выборов, а некоторые избиратели проголосовали за спойлера. Вероятно, в данном случае также имеет место своеобразное спойлерство, а точнее «проигранный иск в интересах ответчика» или фиктивное судебное разбирательство. Такая практика используется для создания юридического прецедента, который лишает других истцов возможности инициировать полноценное разбирательство.