Арест главы карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева: что известно
60-летний историк, правозащитник, председатель карельского регионального отделения общества «Мемориал» Юрий Алексеевич Дмитриев был задержан в Петрозаводске (Республика Карелия) 13 декабря 2016 года по подозрению в "изготовлении порнографических материалов с изображением детей".
"Я не согласен с предъявленными
обвинениями. Это какой-то сюрреализм.
Полагаю, что это заказуха", -
заявил
Дмитриев в ходе заседания суда. Гражданская
жена Дмитриева
сообщила, что накануне ареста они
обнаружили проникновение в квартиру:
кто-то рылся в вещах и включал компьютер,
однако ничего похищено не было. За
несколько дней до этого Дмитриев
несколько раз получал странные звонки
с вопросами о «списках палачей» (видимо,
речь идёт о
справочнике
исследователя Андрея Жукова "Кадровый
состав органов государственной
безопасности СССР. 1935-1939"
,
который недавно опубликовал "Мемориал",
прим. Активатики). Были и другие «тревожные звоночки».
Вспоминает Кирилл Сафронов : Этим летом мы с ним работали сначала в Лодейном Поле, а потом — снова — на Соловках. Пытались найти места захоронений 2-го и 3-го соловецких этапов. Говорили, спорили, смеялись. О педагогических средствах и жизни, которая умнее; о приезде Горького в С.Л.О.Н. и творческой импотенции бесчестного человека; о том, что «жениться нужно». Тут я совсем удивился: «Зачем?». «Потому что одинокий дед, взявший из детского дома девочку - это подозрительно. Ко мне уже несколько раз приходили, наводили справки». «Да ну, Юрий Алексеевич, до такого они вряд ли опустятся... скорее уж «контрреволюцию» влепят. Не угадал.
По версии следствия , в период 2012-2015 годов обвиняемый неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приёмной дочери, с которой проживал совместно, в целях изготовления порнографических материалов (наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 15 лет). Приёмную дочь Марину Дмитриев взял из детского дома восемь лет назад. У него есть двое родных взрослых детей. 10 января 2017 года фотографии, якобы ставшие причиной задержания Дмитриева, были опубликованы (впервые с момента ареста) в сюжете «Что скрывает общество «Мемориал»» на телеканале «Россия-24».
На неподготовленного зрителя сюжет производит впечатление. С первых секунд Дмитриев представляется монстром, жалеть которого невозможно, а оправдать — тем более. Тем не менее, специалисту бросаются в глаза серьезные нарушения журналистской этики. Например, при освещении подобных ситуаций принято подробно давать точки зрения представителей обеих сторон юридического процесса - но слова адвоката Дмитриева явно обрезаны, а вся его речь занимает около 15 секунд (!) из ролика, который длится почти 14 минут. Зато нашлось время, чтобы рассказать об исторической выставке с карикатурами на шагающих вместе Гитлера и Сталина, упомянуть Фонд Сороса и даже ЦРУ... Какое отношение это имеет к сюжету про обвинения в педофилии? Никакого. Впечатление, что авторам ролика намного важнее очернить правозащитников вообще и "Мемориал" в частности, чем разобраться в сути дела.
С
просьбой прокомментировать этот сюжет
«Активатика» обратилась к
Виктору
Ануфриеву
— адвокату Юрия Дмитриева
и юристу Елене Пальцевой. Мы попросили
их прокомментировать законность
появления материалов следствия на
федеральном телеканале и их достоверность.
У адвоката мы поинтересовались, будет
ли какая-то реакция на этот «слив».
Елена Пальцева, юрист, фото с личной страницы:
Вызывает вопросы и законность передачи снимков телеканалу и, следовательно, законность их публичного использования .
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не допускает разглашения данных предварительного расследования (тайна следствия). Есть одно исключение — если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Тут мы понимаем, что передача для публикации фотографий детей, имеющих статус пострадавших, противоречит их интересам и, на мой взгляд, направлено на поддержание публичного любопытства к теме.
Если телеканал получил снимки нелегально, то есть прямое нарушение статьи 4 закона РФ «О средствах массовой информации», которая трактует распространение специально охраняемой законом тайны как злоупотребление свободой слова. По идее, тут есть повод и для проверки "России-24" Роскомнадзором, и для служебной проверки действий следователя, передавших снимки. Но, если сработала система, никаких проверок, естественно, не будет. С выборочным применением законодательства мы сталкиваемся постоянно.
Хотя я не исключаю, что телеканал в сюжете использовал материалы не из уголовного дела, а с просторов интернета. Такая порочная практика в СМИ существует.
По поводу требований таких снимков от органов опеки – версия неправдоподобная ( высказывались соображения, что фото могли использоваться в качестве журнала, документирующего физическое развитие ребенка - прим. Активатики). У органов опеки иные способы контроля опекунов при передачи им под опеку несовершеннолетних. Это посещение подопечного, оценка жилищно-бытовых условий, состояния его здоровья, внешнего вида и соблюдения гигиены, эмоционального и физического развития и т.д. Требования предоставлять фотографии опекаемых детей, а тем более в обнаженном виде, действующие нормы права не содержат , — рассказала Елена Пальцева корреспонденту «Активатики».
Виктор Михайлович Ануфриев, фото
Виктор Ануфриев, адвокат Дмитриева: «Слив» незаконный, реакция будет. Фото, вероятно, из материалов дела.
Виктор Михайлович пообещал рассказать позже о том, зачем Дмитриев делал эти снимки.
«Об этом надо подробнее, сейчас в командировке, поэтому смогу позже, но очевидно, что цели использования фотографий для изготовления и распространения порнографических материалов не было», — уточнил адвокат.
Днём раньше, в интервью изданию 7х7 Виктор Ануфриев назвал сюжет «России-24» мерзким и уточнил, что демонстрация фотографий — « это давление и на общественное мнение, и на органы следствия, и на суд. Потому что сюжет построен так, как будто Дмитриев уже виновен. Ни о какой презумпции невиновности и речи нет. Даже экспертизы показанных в сюжете фотографий еще не было, а они выдаются на всю страну как порнографические ». Он уточнил, что показ по телевидению этих снимков « мог бы быть расценен как распространение порнографии, если бы они действительно были порнографическими ».
Но это еще не все. Оказывается, представитель Следственного комитета в телефонном интервью петрозаводскому каналу "Ника-плюс" вообще отрицает передачу следователями фото ребенка федеральному телеканалу:
В
следственном комитете, по
словам
карельского журналиста Александра
Гнетнева
, «отказываются
комментировать слив снимков
телеканалу...утверждают, что сами ничего
никуда не передавали. А появившиеся на
России-24 кадры якобы не из материалов
следствия». То есть утверждается, что следствие фото "России-24" не передавало, а публикацию Дмитриевым инкриминируемых фотографий в интернете отрицает и следствие, и сама "Россия-24". Откуда же они в этом случае взялись, при каких обстоятельствах сделаны и кто на них изображен?
Сергей Владимирович Кривенко, фото
Прокомментировать дело Дмитриева мы попросили Сергея Кривенко , члена Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека, Члена правления Международного общества "Мемориал":
Сергей
Владимирович, дело Дмитриева — это
сведение чьих-то личных счётов с ним
или попытка оказать давление на
деятельность «Мемориала» в Карелии или
в России в целом?
Я
однозначно воспринимаю это дело как
провокацию. На это указывает довольно
много фактов. Я лично знаю Дмитриева
давным-давно, 20 лет. Во-первых, перед его
арестом было незаконное проникновение
в его жилище, с использованием участкового:
полицейский вызвал Дмитриева к себе и
продержал его 4 часа. В этот период к
нему приезжала его гражданская жена,
которая долго не могла устроиться в
больницу. И именно в этот день ей позвонил
главный врач, и она в этот же день легла
в больницу. Когда он сидел у участкового
было совершено проникновение в квартиру,
то есть, была осуществлена некая
спецоперация. У него, к сожалению, не
было установлено пароля на компьютере
и в него могли что угодно занести. Есть
ещё несколько доводов, говорящих о том,
что это спецоперация.
До
этого случая были попытки как-то
препятствовать деятельности «Мемориала»
в Карелии?
Дмитриев долгое время занимается темой увековечивания памяти и если все предшествующие годы эта тема не вызывала сопротивления властей, то в последние год-два мы видим возникновение каких-то сил, поддерживаемых различными представителями власти, которые противодействуют восстановлению исторической правды, направлены на реабилитацию Сталина. (Информационное агентво FlashNord со ссылкой на источник в региональном правительстве утверждает, что глава Карелии Александр Худилайнен поддерживает идею установки памятника Сталину в Петрозаводске. По информации агентства «Республика» , полученной от источника в правительстве Карелии, глава республики никогда не высказывался в поддержу такого памятника, прим. Активатики). Поэтому любая независимая активность в противоположном направлении, скорее всего, вызывает такую реакцию. Я думаю, что это силовики на региональном уровне захотели предотвратить деятельность Дмитриева, дискредитировать и его и, тем самым, и общество «Мемориал».
Коммунисты Петрозаводска собирают подписи за установку в городе памятника Сталину, фото: Игорь Подгорный
Вообще,
в Карелии ситуация сложная. С одной
стороны, Карелия — это регион, где
осталось ссыльных очень много, весь
регион был наполнен лагерями и ссыльными,
и память об этом на бытовом уровне жива.
И власти Карелии довольно долго
поддерживали деятельность и «Мемориала»
и различных структур по увековечиванию
памяти. Когда Дмитриевым было открыто
место захоронения Сандармох, власти
Карелии подключились и проводили
конкурс, благоустраивали это место. Но,
в то же время, со стороны спецслужб были
и попытки сокрытия, препятствования в
получении информации. На Дмитриева лет
6 назад тоже попытались надавить. С одной
стороны власти помогали, с другой
стороны, какие-то силовые структуры
мешали. А в последние года два давление
на Дмитриева усилилось, как на независимого
историка.
Для
чего на самом деле Дмитриевым делались
фотографии, которые потом показали по
телевидению, и как они попали к
журналистам?
Со слов Дмитриева, известных через адвоката, он взял эту девочку под опеку из детского дома в возрасте три года. Она была очень худенькая, прям «заморыш». Дмитриев прошёл специальные курсы отцов по опеке, одним из разделов этих курсов был контроль за состоянием здоровья. В том числе, фиксирование развития ребёнка: измерение роста, фотографирование ребёнка. Дмитриев - человек настойчивый, целеустремлённый и упорный, он воспринял эту рекомендацию как установку к действию. Эти фотографии — своего рода альбом здоровья, в котором он фиксировал развитие девочки. Девочка стоит с поднятыми руками, с опущенными, слева, справа. Ни на одной фотографии нет никаких специальных поз, нет никаких других людей. Это альбом контроля за состоянием здоровья. Он его вёл почти с самого начала, с 4-х лет. В последние годы её состояние здоровья улучшилось, она окрепла, за 2015 год там 2 или 3 фотографии, а за 2016-й вообще нет ни одной. Он перестал делать снимки, потому что она стала более-менее нормальным ребёнком по развитию, хотя и отстаёт. Я однозначно считаю, что нет никаких оснований считать это порнографией. Фотография голого ребёнка отличается от фотографий порнографического характера, это две большие разницы. Также как наше искусство, где много картин с голыми детьми, не считается порнографией.
Девочку
он не усыновил, а взял под опеку. Все эти
годы, в течение 8 лет, органы опеки
постоянно контролировали Дмитриева.
За эти годы нет ни одного случая жалоб
на давление, насилие, приставание и т.д.
И трудно вообразить, что такое происходит
на пустом месте. Именно поэтому я
воспринимаю это как провокацию.
Что
касается того, как эти фотографии попали
к журналистам. В УПК у нас есть специальная
статья, в которой написано, что материалы
следствия могут быть переданы только
с разрешения следователя, а в отношении
несовершеннолетных — только с разрешения
еще и законных представителей. Я считаю,
что здесь нарушен закон, следователь
не имел права передавать эти фотографии,
СМИ не имели права эти фотографии
распространять.
Могли
ли эти фотографии попасть в Интернет
во время проникновения в квартиру
Дмитриева?
Насколько я знаю, в Интернете этих фотографий не было и нет. Та статья, по которой его обвиняют, касается только изготовления порнографии, но не распространения. Фактов распространения, - передачи другим лицам, вывешивания в сети у следователей нет.
Что
может сделать и делает для защиты
Дмитриева «Мемориал»?
«Мемориал» тщательно следит за ходом этого дела. Конечно, мы будем добиваться восстановления честного имени Дмитриева, обращаемся и к Федотову в Совет по правам человека, к Уполномоченному по правам человека, в правоохранительные органы. Обращаем внимание на все нарушения, с которыми встречаемся, готовим обращение в прокуратуру по поводу показанного фильма. Мы не просто следим, но и будем активно выстраивать свою позицию по защите Дмитриева и выполнять.
Сразу
после появления сюжета «Что скрывает
общество «Мемориал»» в сети развернулось
бурное
его обсуждение
, участники которого
высказывали самые разные мнения.
Пишет карельский журналист Максим Тихонов:
По
тайм-коду большая часть этой программы
была посвящена не лично Дмитриеву, а
«Мемориалу». Для меня это подтверждает
ту мысль, что основной целью изначально
являлся Мемориал, а основной задачей
всей «операции» – дискредитация
Мемориала как «иностранного агента»,
«врага народа» и скопища педофилов.
Дмитриев, увы, попал в замес в этой
операции: у него нашли то, за что можно
зацепиться, и воспользовались.
То,
что следствие (вопреки недавно озвученному
императиву Путина о недопустимости
подобных действий) слило на публику
фотографии и другие детали обвинения,
к сожалению, для Дмитриева означает
конец. Это значит, что следствие начало
действовать на убой. «На отстрел», как
они сами это называют. «Суд» уже состоялся,
и «приговор» уже вынесен. Дмитриев из
тюрьмы живым не выйдет.
Что
касается заявления Союза журналистов
– отзывать, не отзывать – не вижу
предмета для дискуссии. Разве непонятно,
что на эти заявления всем просто
наплевать…
Говоря
о
заявлении
Союза журналистов
, Максим Тихонов
имеет ввиду предложение политолога
Олега
Реута
отозвать заявление союза
журналистов Карелии в связи с арестом
Ю.А. Дмитриева, так как «
текст
заявления противоречив и содержит
необоснованные высказывания недоверия
следствию, которое в свою очередь
«предоставило больше информации по
делу» (
как
того и требовали в своём обращении
карельские журналисты, прим. Активатики
).
В группе «Дело Дмитриева» говорится, что в поддержку Дмитриева выступили:
- Настоятель Храма Святых Новомучеников и Исповедников Российских в Бутове, член церковного совета при Патриархате Московском и всея Руси по увековечению памяти новомучеников и исповедников Церкви Русской, протоиерей Кирилл Каледа
- Настоятель Лодейнопольского Храма св.ап. Петра и Павла, протоиерей Михаил Николаев
- Журналист, телеведущий, писатель Александр Архангельский
- Руководитель центра «Возвращенные имена» при Российской национальной библиотеке, член Петербургской комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Анатолий Разумов
- Председатель правления фонда «Покаяние», кандидат исторических наук, Заслуженный работник Республики Коми Михаил Рогачев
- Директор Общества реабилитированных Новгородской области Николай Ольшанский
- Профессор Российского государственного профессионально-педагогического университета, руководитель проекта «Возвращенные имена», доктор исторических наук Виктор Кириллов
- Старший научный сотрудник отдела новейшей истории Церкви Православного Свято-Тихоновского Университета Лидия Головкова
- Старший научный сотрудник отдела История Соловецкого Архипелага (Соловецкий музей-заповедник) Ольга Бочкарева
- Международное общество "Мемориал" (Правление Санкт-Петербургского общества «Мемориал» 9 января 2017 года приняло обращение к Главе Республики Карелия А.П. Худилайнену с просьбой об экстренном вмешательстве в дело Дмитриева)
- Московская международная киношкола
- К мировой общественности обратились и украинские общественные деятели .
Ольга Седакова, фото
Поэтесса Ольга Седакова опубликовала на своей странице в Фейсбуке пост в защиту Юрия Дмитриева: с Юрием Алексеевичем Дмитриевым мне пришлось лично встретиться только однажды, на конференции «Равнина русская», посвященной восстановлению истории советского периода, а точнее, истории репрессий: бесчисленным жертвам этого режима. Но я знакома с той огромной и самоотверженной работой, которой он занимается многие годы, разыскивая захоронения и восстанавливая память людей, которых хотели бы уничтожить дважды – сначала физически, а потом и изгладив их имена и память из нашей общей истории. Вот этому второму уничтожению и нужно противостоять, и этим занимаются люди, несущие – я бы сказала – службу совести в нашей стране. Я знаю, каким уважением в среде людей, занятых этим трудом, пользуется Юрий Алексеевич. Я знаю, сколько людей благодарны ему за восстановленную память о сгинувших без следа родных.
Предъявление ему таких безобразных обвинений не вызывает у меня никакого доверия. Трудно не подумать, что это повод, выбранный для того, чтобы не дать Ю.А.Дмитриеву продолжать его труд, который многим у нас, к сожалению, — как кость в горле. Историки репрессий, то есть государственного преступления, не пользуются официальной поддержкой.
Осуждение
Юрия Алексеевича Дмитриева означало
бы для меня, что эпоха репрессий не
собирается кончаться в нашей истерзанной
стране.
Петрозаводчанин Вадим
Слуцкий
разместил на сайте Change.org
петицию к "неравнодушным гражданам
России" — "
Освободить
историка Юрия Дмитриева
". По
состоянию на 12 января 2017 года это
требование поддержали более 6000 человек.
Юрий
Алексеевич Дмитриев
был задержан в
Петрозаводске 13 декабря 2016 г. У него
изъяты компьютер и мобильный телефон.
Следствие обвиняет Дмитриева в
изготовлении порнографических материалов
с использованием изображений
несовершеннолетних. 15 декабря 2016 г. суд
принял решение об аресте Дмитриева на
два месяца.
10 февраля арест продлили еще на месяц, а 9 марта - еще на два месяца, до 12 апреля. Кроме того, Юрию Дмитриеву предъявлены обвинения еще по двум статьям УК - ст.135 («Совершение развратных действий без применения насилия») и ст.222 («Незаконное хранение огнестрельного оружия»).