Ученые предсказывают глобальную катастрофу из-за выбросов метана

(Решается)
214337CQ83G4J8+CW
Ученые предсказывают глобальную катастрофу из-за выбросов метана

Ученые России, Швеции, США, Великобритании и Нидерландов на базе Томского политехнического университета организовали две научные экспедиции по изучению арктического льда и его влияния на глобальный климат Земли. Исследования были проведены в Море Лаптевых и Северном Ледовитом океане.

Результаты - неутешительные: из-за глобального потепления лед Арктики тает, в результате чего из его толщи высвобождается метан, грозящий непредсказуемыми последствиями климату.

a6ebc98bbff1d538c5d597590e5712c6.jpg

Фото: "Российская газета"

Участник экспедиции Игорь Семилетов, в частности, сказал: "На глубинах 60-100 метров обнаружены мегавыбросы метана. Там подводная мерзлота находится в контакте с придонной теплой водой примерно на протяжении 9-10 тысяч лет. Этого достаточно для того, чтобы она протаяла. Согласно данным нашего бурения, мерзлота уже находится в транзите. Всего за время нашей последней экспедиции мы обнаружили порядка 500 аномальных полей выбросов метана".

По мнению ученых, возможны четыре варианта развития событий - от наиболее мягкого от катастрофического, при котором высвободится и поступит в атмосферу порядка 5% содержащегося во льду метана и таким образом количество этого газа в воздухе увеличится в сотни раз. Последствия будут непредсказуемыми, и справиться с ними будет крайне сложно. Нидерландские ученые рассчитали, сколько это будет "стоить": оказалось, что при катастрофическом сценарии может понадобиться порядка 70 трлн долларов (то есть суммарный бюджет всех экономик мира) для ликвидации последствий выбросов метана.

В Томском политехническом университете будет создана международная научная база для борьбы с таянием арктических льдов и выбросами метана.

Заметили неточность или хотите дополнить? Сообщите редакции или автору!
Поделиться:
Материалы по проблеме:

    Углекислый газ несет гибель обитателям Мирового океана

    066
    05 августа 2015, 20:09
    05 августа 2015

    22 ученых-океанолога провели исследование Мирового океана, результаты которого были опубликованы в научном журнале Science, сообщает "Новая пресса". Исследование показало, что идет стремительное "окисление" океана, из-за чего гибнут живущие в нем организмы. Океан нагревается, в нем становится все меньше кислорода и все больше кислоты. И связано это с растущими выбросами парниковых газов, которые растворяются в воде. Так, количество углекислого газа, образующегося при сжигании ископаемого топлива, за последние 100 лет в атмосфере Земли выросло на треть. И это не могло не сказаться на состоянии Мирового океана.

    Фото: golf-car.ru


    "Геологические данные говорят о том, что нынешние уровни окисления мирового океана являются беспрецедентными за последние 300 млн лет истории нашей планеты. Это повышает вероятность того, что мы вступаем в неизведанную территорию изменения морских экосистем", - говорят ученые.

    Однако кислота в океане рано или поздно будет нейтрализована - но лишь в том случае, если сократятся выбросы парниковых газов. В этом направлении нужны срочные меры со стороны политиков и общества, считают ученые. Иначе неизбежно вымирание коралловых рифов, являющихся важнейшей частью мировой экосистемы, ракообразных и моллюсков. Это,  в свою очередь, приведет к разрушению пищевых цепочек и гибели рыб.

    Среди других экологических проблем Мирового океана - сотни миллионов тонн попадающего туда ежегодно бытового мусора, а также нефтепродукты, пестициды, использующиеся в сельском хозяйстве, сбросы сточных вод предприятий, бесконтрольный вылов рыбы и морепродуктов, шельфовое бурение и пр.

    Хакасия: мир после глобального потепления будет выглядеть так

    01308
    14 апреля 2015, 10:11
    14 апреля 2015

    Катастрофические пожары в Хакасии связаны с быстрым потеплением климата в континентальной части России, которое идет в несколько раз быстрее, чем в среднем по планете. Сырьевое “развитие” страны за счет добычи и экспорта ископаемого топлива создает буквально угрозу жизни россиян. Хакасия – способ увидеть печальное будущее, наступления которого пока еще можно избежать.

    В Хакасию пришла беда – 15 человек погибли, один пропавший без вести. Сотни людей, потерявших жилье, находятся в пунктах временного содержания. Более тысячи домов уничтожено в 34 населенных пунктах, включая столицу Хакасии – Абакан. Пожары распространяются в забайкальские леса и Китай.

    Хакасия в огне (фото – BBC)

    Впечатление, что мы читаем сводки из района боевых действий. Между тем, непосредственной причиной трагедии стал, как сообщается, обычный для этих мест поджог сухой травы. Но как получилось, что горящая трава стала причиной бедствия, для ликвидации которого потребовались усилия сотен пожарных, специальных поездов, самолетов и вертолетов, оснащенных для борьбы с пожарами?

    «Сегодня в связи с резким повышением температуры до +25 градусов и шквальным порывистым ветром резко обострилась ситуация», — сообщила 12 апреля исполняющая обязанности министра промышленности и природных ресурсов Хакасии Наталья Дьяченко.

    25 градусов. Тепла. В первой половине апреля. Как-то плохо согласуется с нашим представлением о холодной Сибири, не так ли?

    Эксперты говорят, что изменение климата, хотя и глобальное, в разных частях мира идет с разной скоростью. В России потепление идет в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по планете. Но Россия – страна большая. Понятно, что рядом с морем (допустим, под Петербургом или Владивостоком) климат будет меняться медленнее, чем в континентальной Хакасии – ведь море пока поглощает большую часть тепла, которое накапливается в атмосфере из-за выбрасываемых человечеством парниковых газов. Итак, что же происходит с климатом в Хакасии?

    Благодаря Интернету, найти доклад Гидрометцентра об изменении климата в регионе оказалось довольно легко. Вот как выглядит график изменения среднегодовых температур по Хакасии и соседней Тыве с 1935 по 2009 годы.

    График – из доклада Красноярского Гидрометцентра «Изменения климата и климатические особенности 2009 год» показывает отклонения среднегодовых температур от «среднего» уровня, примерно соответствующего 1975 году. Вертикальные столбцы – ежегодные отклонения, черные линии – долговременный тренд.

    Если верить графику, с 1935 года среднегодовая температура в Хакасии выросла на 2,5 градуса, а в лежащей немного южнее Тыве – чуть ли не на четыре градуса! Это, соответственно, в 3 (Хакасия) и 4,7 (Тыва) раза выше «среднемирового» повышения температуры на 0,85 град.

    В свое время приходилось слышать (а иногда – приходится до сих пор) множество спекуляций насчет выгоды глобального потепления для холодной России. Особенно радовались за Сибирь, которая, дескать, станет более пригодной для жизни людей и сельского хозяйства.

    Правы, к сожалению, оказались не оптимисты, а эксперты Росгидромета, неоднократно предупреждавшие о тесной связи изменения климата с ростом количества стихийных бедствий. Произошедшее в Хакасии – не трагическая случайность, а лишь очередное звено в цепи обрушившихся на Южную Сибирь связанных с климатом проблем: вспомним наводнение на Алтае, катастрофическое маловодье на Байкале, бушующие на протяжении последних лет лесные пожары, благодаря которым Россия заняла первое место в мире по темпам потери лесов.

    Эксперты ООН по климату предупреждают, что глобальный рост температуры на 2 и более градусов сделает мир совершенно другим. Благодаря Хакасии, мы теперь знаем, каким именно.

    Недавно здесь были дома (фото – Тайга-Инфо)

    Кстати, Россия занимает малопочетное 4-е место в мире по уровню выбросов парниковых газов. Но это – только надводная часть айсберга: ведь большая часть российского ископаемого топлива экспортируется и сжигается, например, в Китае (занимающем первое место в позорном списке). Если Россия не сможет пойти навстречу требованиям сохранения климата и, в частности, отказаться от бурения нефти в Арктике и приступить к свертыванию угледобычи, как это предлагают эксперты – экономисты и климатологи – дороже всего такое решение обойдется самим россиянам. И особенно, как мы видим, сибирякам.

    Читать на сайте 350.org

    Если Вы хотите принять участие в международном проекте за сохранение климата Земли и развитие зеленой экономики - добро пожаловать в Мастерскую Климата

    Эксперты ООН: как сохранить климат

    02
    10 ноября 2014, 12:38
    10 ноября 2014

    В начале ноября вышел очередной (пятый) оценочный доклад международной группы экспертов по изменению климата. В работе над докладом участвовали сотни лучших ученых- климатологов со всего мира, объединившихся под эгидой ООН. В этой статье я попытаюсь кратко объяснить, к каким выводам пришли эксперты. Сначала мы поговорим о том, что происходит с климатом сейчас, и какие перспективы ждут человечество, если оно сохранит зависимость от ископаемого топлива и продолжит уничтожение лесов на планете. Во второй части речь пойдет о тех изменениях, которые предлагаются экспертами и позволят не только избежать климатической катастрофы, но и построить принципиально новую экономику, снижающую нагрузку на природу и улучшающую качество жизни людей.

    Сегодня нет никаких сомнений, что изменение климата происходит. С прошлого века глобальная температура выросла примерно на 0,85 градуса. Цифра, вроде, небольшая – но это уже привело к ощутимым последствиям: быстро тают льды в Арктике (3,5 – 4 % за каждое десятилетие) и горные ледники, а уровень океана повысился на 20 см. При этом локальные климатические изменения часто намного больше глобальных. Особенно быстро климат меняется в умеренных широтах северного полушария и вдали от морей. Так что Россия и прилегающие страны оказываются в зоне повышенного риска, что вполне согласуется с опубликованным летом этого года докладом Росгидромета.

    Изменение климата сопровождается целым «букетом» неприятных явлений – от стихийных бедствий (пожары, наводнения, ураганы) до перераспределения осадков, причем засушливые районы часто становятся еще более засушливыми.

    Изменения климата за последние десятилетия – согласно материалом Пятого оценочного доклада МГЭИК

    Есть высокая уверенность (больше 95%), что причиной потепления является выброс человечеством парниковых газов (в первую очередь – углекислого газа CO2), причем интенсивность выбросов продолжает расти. Причина –рост населения в сочетании с развитием экономики, использующей ископаемое топливо как основной источник энергии. Причем в последнее десятилетие дороговизна нефти и газа подтолкнула некоторые страны активнее использовать уголь, сжигание которого приводит к выбросу особенно большого количества парниковых газов.

    Дополнительный нагрев поверхности земли за счет парникового эффекта оценивается в 2,3 Вт/кв.м. Это как если бы каждый участок поверхности Земли площадью 10 кв. м. (включая моря и океаны, горы и т.п.) круглосуточно освещался лампочкой мощностью больше 20 Вт. Даже ночная сторона Земли выглядела бы из космоса сияющей!

    Нельзя сказать, что раньше климат всегда был стабильным – например, в межледниковый период (~130 тыс. лет назад) очень сильное потепление, обусловленное естественными причинами, «подняло» уровень моря почти на 5 метров. Уникальность нынешней ситуации в том, что воздействие человека на климат приобрело те же масштабы, что влияние геологических или космических факторов – и продолжает усиливаться.

    Изменения климата на Земле в прошлом часто упоминается в том контексте, что нынешнее изменение климата не является особенным и потому, мол, его не стоит бояться. Однако авторы доклада подчеркивают, что резкие изменения климата в доисторическую эпоху сопровождались массовым вымиранием многих видов животных и растений. Грубо говоря, если бы мамонты и динозавры могли высказаться по вопросам прошлых изменений климата, они бы вряд ли имели основания признать их безопасными и не стоящими внимания. Есть ли сейчас опасность разделить их судьбу?

    Для прогнозирования будущих изменений климата экспертами использовались математические модели. Больше сотни расчетов было проведено для того, чтобы убедиться: модели дают результаты, согласующиеся с данными измерений параметров климата за последние десятилетия. Даже если встречались кратковременные расхождения результатов измерений и расчетов, то на больших промежутках времени (десятилетие и больше) модели очень точно описали то, что происходит с климатом.

    Проверенные модели затем использовали для расчета как будет меняться климат в будущем. Рассматривались разные сценарии нашего поведения – от полного игнорирования проблем климата до принятия быстрых и эффективных мер по предотвращению выбросов парниковых газов сразу во всех странах.

    Итак, в зависимости от «поведения» человечества рост температуры может составить от 1,5 до 4,8 град., значения меньше 1 и больше 6 маловероятны. В случае, если эффективных мер по снижению эмиссии парниковых газов не будет принято– концентрация углекислоты достигнет 750 – 1300 ppm к концу столетия, что приведет к росту глобальной температуры на 3,7 – 4,8 градусов. В этом случае практически неизбежны очень серьезные последствия.

    • Часть нынешних густонаселенных территорий окажутся по сути непригодными для жизни –из-за подъёма дневных температур выше безопасных для человека, затопления прибрежных районов, исчезновения источников воды.
    • Еще больше проблем возникнет с сельским хозяйством – многие земледельческие районы станут для него попросту непригодными. Разумеется, у человечества будет шанс перенести сельскохозяйственную деятельность в новые районы – но это будет приводить к дополнительному ухудшению ситуации. Например, если российское Черноземье утратит сельскохозяйственное значение – можно попытаться осваивать земли, занятые сейчас тайгой. Это приведет к дополнительной гибели лесов, и усугубит ситуацию с климатом.
    • Под угрозой окажутся, в первую очередь, небогатые жители сельских районов, которым придется мигрировать в другие регионы и даже страны. При наихудшем сценарии голод снова становится «двигателем истории», перемещающим миллионы людей и создающим войны.
    • Обеспеченным жителям крупных городов тоже есть чего опасаться: это рост цен на продукты, «волны жары» (которые в мегаполисах ощущаются особенно сильно), стихийные бедствия. Летний смог и жара 2010 года, увеличившие в 2 раза смертность в Москве, дают лишь слабое представление о том, что может произойти.
    • Разрушение экосистем примет массовый характер. Такие жемчужины как леса Амазонки и Большой барьерный риф с высокой вероятностью будут уничтожены. Массовая гибель коралловых рифов, закисление океанов, гибель лесов – ставят под угрозу рыболовство и лесное хозяйство.
    • Жара в сочетании с проблемами водоснабжения, голодом, миграцией и стихийными бедствиями – создает условия для распространения эпидемий болезней, в том числе и в мегаполисах.

    Хотя большинство расчетов делалось во временном промежутке до 2100 года – есть уверенность, что последствия изменения климата будут вредить жизни на земле и дальше на протяжении столетий. В перспективе, например, можно ожидать подъёма уровня моря до 7 метров – что изменит облик планеты буквально до неузнаваемости.

    Есть ли шанс, что потепление прекратится само?

    Последнее время приходится много слышать о том, что глобальное потепление замедляет темп. Действительно, температура поверхностного воздуха выросла за последнее десятилетие меньше, чем в прошлом (и меньше, чем предполагали климатологи).

    Увы, это не дает заметных оснований для оптимизма. Подобные отклонения от «общего тренда» встречались и раньше – как в сторону уменьшения темпов потепления, так и в сторону увеличения. Объясняется это тем, что только 1% дополнительной тепловой энергии, «захваченной» Землей в ходе потепления, аккумулируется в нижних слоях атмосферы. Больше всего (90%) приходится на океан. В результате на температуру поверхностного слоя сильно влияют случайные факторы – извержения вулканов, например.

    Продолжавшийся на протяжении последнего десятилетия рост уровня моря и таяние льдов показывают, что изменение климата продолжается, и проблема вряд ли решится сама собой.
    Есть ли у человечества шанс избежать воплощение нарисованной климатологами мрачной картины?

    Свет в конце тоннеля

    Важнейшая особенность нынешнего доклада – он содержит не только констатации фактов и прогнозы, но и рекомендации – что надо делать человечеству, чтобы избежать страшных последствий.

    Есть два пути решения проблемы: приспособление (адаптация) к изменению климата и уменьшение самого изменения. Начнем с адаптации. Хороший ее пример – недавнее обводнение торфяников вокруг Москвы, чтобы они больше не горели из-за аномальной жары и засухи.

    На первый взгляд, адаптация выглядит предпочтительнее: не нужно отказываться от угля и нефти, к которым мы так привыкли, не нужно пытаться заставить все государства принимать на себя болезненные обязательства – ведь даже «либеральный» Киотский протокол в конце концов потерпел фиаско из-за нежелания политиков и бизнеса многих стран связывать себя какими-либо договоренностями.

    Но у адаптации есть один важнейший недостаток, о котором предупреждают эксперты: эффективно адаптироваться к изменению климата можно только в том случае, если рост глобальной температуры не превысит 2 градуса. Нынешняя же тенденция к увеличению темпов сжигания ископаемого топлива ставит на повестку дня температуры 4 градуса и выше к концу столетия. Чтобы переломить ситуацию, наряду с адаптацией требуются немедленные глобальные изменения – прежде всего, в энергетике и практике землепользования.

    Что касается энергетики – человечество должно резко снизить потребление ископаемого топлива (прежде всего, нефти и угля) в ближайшие десятилетия, и полностью отказаться от него к концу столетия. Мы уже почти исчерпали лимит на сжигание ископаемого топлива – из разведанных запасов можно сжечь не больше четверти, иначе никакие адаптационные меры нам не помогут. Что касается землепользования – необходим переход от уменьшения площади лесов к ее увеличению (часть незанятых лесом земель должна также использоваться для выращивания биотоплива). Чтобы компенсировать отказ от ископаемого топлива – требуется форсированное развитие возобновляемой энергетики в сочетании с увеличением энергоэффективности везде, где только можно.

    Удобная городская среда – одно из важнейших средств борьбы с изменением климата. Изображение – egconnectsv1.wordpress.com/

    Очень много, оказывается, зависит от организации городской среды. Сегодня города становятся основными источниками парниковых газов – поэтому удобная городская среда с современным экологически чистым транспортом, где работа, школа, рынок и магазин, парк находятся в шаговой доступности – оказывается одним из эффективных механизмов решения проблемы климата.

    Вообще, нынешний доклад замечателен тем, что показывает альтернативу мрачному и безрадостному сценарию, которым нас обычно пугают климатологи. Предлагаемые меры не требуют каких-то страшных лишений «во имя климата» – во многих случаях речь даже идет об улучшении качества жизни обычных людей. Предлагаемые меры приведут к незначительному снижению уровня потребления (1-4% в ближайшие десятилетия и до – 11% к 2100 году), что будет незаметным на фоне обычного экономического роста за это время, в том числе – за счет развития «зеленой» энергетики.

    Несмотря на серьезность предлагаемых изменений, речь не идет об установлении некоей «зеленой» диктатуры в экономике по образцу социализма советского образца. Планируемое ежегодноеудвоение инвестиций в возобновляемую энергетику можно достигнуть за счет частного капитала, государство и общество должны лишь создать для бизнеса новые «правила игры». Например, налоги на выбросы углекислоты, отмена субсидий на ископаемое топливо должны обеспечить снижение инвестиций в нефтегазовые и угольные отрасли на 20% ежегодно – и позволить создать дополнительные льготы и субсидии для возобновляемой энергетики. Особенно эффективно вмешательство на уровне финансирования новых разработок – это создает не только перспективные технологии, но и перспективные рабочие места.

    Резюмируя – сегодня еще есть возможность не только избежать климатической катастрофы, но и сделать это без экономического стресса. Но такие возможности тают с каждым днем.

    Следующие шаги

    Публикация доклада – важный момент в истории климатического движения. Но слова экспертов сами по себе, какими бы вескими не были их доводы, неспособны победить инерцию власти и бизнеса плюс огромные финансовые интересы, сосредоточенные в индустрии ископаемого топлива, связанные с вырубкой лесов и антиэкологичными инфраструктурными проектами. Надежда – на массовую мобилизацию людей, способных надавить на политиков и заставить принимать во внимание рекомендации экспертов. Один из ключевых выводов доклада состоит в том, что эффективное снижение темпов глобального потепления невозможно без глобального международного соглашения, обязывающего все страны принимать единые меры против изменения климата. Для русскоязычной аудитории это звучит несколько утопично, но не стоит забывать, что перед последним климатическим саммитом в Нью-Йорке на улицы по всему миру вышло очень много человек, только в Нью-Йорке вышло 400 000 тысяч – сила, с которой так или иначе придется считаться.

    Насколько политики готовы прислушаться к требованиям граждан – начнет проясняться уже в декабре, когда в Перу стартуют очередные переговоры по климату. Эти переговоры будут подготовкой к климатическому саммиту в Париже, который состоится в следующем году – и от которого ожидают подписания нового международного соглашения на смену Киотскому протоколу. Впрочем, активисты не станут спокойно ждать, и будут использовать все возможности продемонстрировать политикам, что настало время действовать. Недавняя блокада австралийского угольного порта на каноэ – хороший пример таких действий.

    Чего ждать России

    Последнее время и правительство, и гражданское общество России, увы, не воспринимали с должной серьезностью проблему климата и зависимости страны от ископаемого топлива. Результатом оказалась до предела зависимая от нефтегазовой отрасли экономика. Уже сейчас сравнительно небольшое снижение цен на нефть воспринимается чуть ли не как национальная трагедия.

    Реализация в странах-портебителях сырья предлагаемого экспертами ООН сценария перемен сделает российскую экономику в ее нынешнем виде устаревшей и ненужной. Так что у россиян есть все основания потребовать немедленных мер по снижению сырьевой зависимости страны. Тем более что Россия находится среди стран, где изменения климата происходит в 2,5 раза быстрее, чем по планете.

    Отказ от ресурсной экономики – главное средство решения климатических, экологических, социальных и экономических проблем

    01
    24 сентября 2014, 13:20
    24 сентября 2014

    Обращение экологических активистов к правительству России по поводу открытия Климатического саммита ООН

    Москва 23-24 сентября 2014

    23 сентября в Нью-Йорке открывается климатический саммит ООН. Миллионы людей во всем мире ждут, что саммит покажет путь к прекращению неконтролируемого изменения климата, вызванного сжиганием ископаемого топлива и вырубкой лесов. На улицы Нью-Йорка в воскресенье вышло 400 тысяч человек, в Париже, Лондоне, Мельбурне – десятки тысяч. Даже аборигены из островных племен Тихого океана вышли поддержать требования немедленных действий против изменения климата.

    Во вторник одна из акций кампании за климат прошла в Москве. На нее вышли экологические активисты Москвы и Подмосковья: представители движения против ЦКАД, защитники Химкинского леса, Сходни, Битцевского леса, лесов поселка Зеленый, парка Дубки, Ивового поля, представители 350.org, Гринпис, партий «Партия Прогресса» и «Яблоко».

    Лейтмотив акции: Россия должна присоединиться к всемирным усилиям по борьбе с изменением климата. Для этого придется пересмотреть экономический курс, ведущий в тупик.

    «Десятилетия высоких цен на нефть не принесли нашей стране процветания: экономический рост остановился, рубль падает. Российские климатологи предупреждают: в результате сжигания ископаемого топлива темпы изменения климата в России в 2,5 раза превышают среднемировые, а количество стихийных бедствий наподобие Крымска удвоилось за последние 15-20 лет. Между тем, остатки Фонда национального благосостояния планируют вложить в освоение все новых нефтяных месторождений в Арктике и Сибири. На фоне повсеместного «затягивания поясов» создается налоговый режим наибольшего благоприятствования для сырьевых отраслей. Это идет вразрез с рекомендациями экспертов ООН оставить 80% нефти в земле» - отметила Евгения Чирикова. «В условиях перехода других стран на возобновляемые источники энергии инвестиции в дорогую арктическую нефть могут привести к полному краху экономики» .

    Все выступающие говорили, что доходы, полученные от нещадной эксплуатации ресурсов, вкладываются в сомнительные проекты, приводящие к еще большему разрушению окружающей среды. «Мы смогли убедить европейские банки отказаться от финансирования платной дороги через Химкинский лес – как выяснилось, только для того, чтобы против нас использовали наши собственные пенсионные накопления и вклады в Сбербанке. Нынешняя экономическая политика – это когда наши деньги работают против окружающей среды, против климата, против нас» – сказал защитник Химкинского леса Сергей Агеев.

    Те же проблемы – с масштабными строительными проектами вокруг ЦКАД, и меньшими проектами в каждом уголке Подмосковья: сырьевые деньги вкладываются в «освоение» все новых земель под коммерческую застройку, а значит- вырубку лесов России, которые играют важнейшую роль в поддержании стабильности климата, спасают от «волн жары» наподобие той, что привела к удвоению смертности в Москве в 2010.

    «Экономика России движется по порочному кругу, когда полученные от освоения природных ресурсов деньги частью разворовываются, а другой частью – бросаются на освоение все новых ресурсов. В результате ресурсов становится меньше, их освоение приносит все меньше доходов – но зато наносит все больший ущерб рядовым гражданам, окружающей среде, и климату планеты . А благодаря тому, что к сомнительным ресурсным проектам привлекается Пенсионный фонд – мое поколение может вообще остаться без пенсий. Наша цель – разорвать этот круг» - говорит Николай Ляскин

    Участники призвали Правительство России предпринять простые и понятные меры, которые помогут климату, экономике и рядовым гражданам страны:

    • Отменить все формы налоговой поддержки и субсидирования нефтегазовых и угольных компаний.
    • Отказаться от финансирования коммерческих проектов по «освоению» лесных земель (включая платные автодороги) из средств Фонда национального благосостояния, Пенсионного фонда, контролируемых государством банков.
    • Создавать условия, в которых будет выгодно развивать возобновляемую энергетику, сельское хозяйство и прочие отрасли, способствующие устойчивому развитию страны в интересах всех граждан – а не разграблению остатков ее природных ресурсов.

    Дополнительно:

    - Величайшая акция против изменения климата в истории

    - Глобальное потепление: особое мнение российских ученых

    - Неоконченная история спасения планеты – развязка зависит от нас

    - Лес и климат: глобальный баланс под угрозой

    - Климатический саммит ООН: леса так же важны, как и энергетика

    Контакты:

    Евгения Чирикова, экологический активист evgchirikova@gmail.com

    Михаил Матвеев, 350.org jarawa4@gmail.com

    Глобальное потепление: особое мнение российских ученых

    01
    26 августа 2014, 15:21
    26 августа 2014

    Второй доклад Росгидромета утверждает: климат России меняется в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру, тенденции к замедлению потепления нет

    Обычно вся информация, касающаяся глобального потепления приходит к нам от международных организаций и групп наподобие МГЭИК . Мнение российских ученых часто звучит недостаточно громко – из-за чего формируется ложное представление, что российские климатологи не разделяют обеспокоенности своих зарубежных коллег. На самом деле – проблема не в позиции ученых, а в слабом внимании российских СМИ и общества к проблемам окружающей среды и климата.

    Ученые как раз давно бьют тревогу: уже в середине «нулевых» Росгидромет выпустил первый доклад по ситуации с изменением климата в России. Еще тогда он обратил внимание, что изменение климата в нашей стране происходит много быстрее, чем в целом по планете, причем незначительное на первый взгляд повышение средней температуры приводит к целому букету неприятных последствий, включая резкий рост количества наводнений, ураганов, пожаров и прочих стихийных бедствий.

    И вот – недавно вышло продолжение: на сайте Гидрометцентра России появился документ с названием«Второй оценочный доклад Росгиромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации»

    Итак, каково же мнение российских ученых сегодня? Ниже собраны основные положения доклада, касающиеся изменения климата и его вероятных последствий для России:

    1. Главный вывод доклада – Россия продолжает испытывать потепление климата, причем скорость его в 2,5 раза выше средней по планете: температура повышается на 0,41 градуса за 10 лет. Сколько-нибудь заметного снижения темпов потепления на территории страны пока не замечено, и в этом главное отличие от среднемировых данных.


    Рост средней температуры на территории России – рисунок из доклада Росгидромета

    Возможно, правы те, кто «подозревает» в замедлении потепления процессы в глубинах океанов – в континентальной стране, такой как Россия, их влияние ожидаемо будет меньше.

    2. Российские ученые уверены, что главная причина изменения климата – человеческая деятельность, в первую очередь – сжигание ископаемого топлива. Концентрация углекислоты в атмосфере растет с каждым годом, и это полностью подтверждается измерениями на территории России:


    Изменение концентрации углекислоты в атмосфере – рисунок из доклада Росгидромета

    Расчеты по математическим моделям, учитывающим влияние парниковых газов, хорошо согласуются с данными метеонаблюдений. Оказывается, у современных метеорологических моделей очень высокая точность: посмотрите, например, как согласуются результаты расчетов (синий) и наблюдений (лиловый) средних температур по Центральному федеральному округу.


    Результаты метеонаблюдений и расчетов средних температур для ЦФО России – рисунок из доклада Росгидромета

    Авторы доклада напоминают, что изменение климата человеком было предсказано еще до резкого повышения земной температуры в 20 веке: теория влияния человека на климат была впервые изложена Жозефом Фурье (1827 г.), и затем получила развитие в работах Джона Тиндалла и Сванте Аррениуса. Полученная Аррениусом оценка воздействия удвоения концентрации СО2 в атмосфере на среднюю глобальную температуру (1896 г.) стала первой в истории попыткой рассчитать влияние человека на климат. Так что гипотеза об изменении климата человеком позволила предсказать развитие событий заранее – а это главный признак верной теории в естественных науках

    3. Происходит не просто потепление, а изменение основных климатических характеристик. Засухи становятся продолжительнее и захватывают бОльшие территории, а осадки часто выпадают сразу в большом количестве. Как результат – резко увеличивается количество стихийных бедствий, связанных с климатом: наводнений, ураганов, лесных пожаров; можно говорить о практически двукратном увеличении. Это согласуется с прогнозом из предыдущего доклада (2008), а также оценками МЧС .


    Рост числа стихийных бедствий, связанных с климатом – рисунок из доклада Росгидромета

    4. На первый взгляд кажется, что потепление должно положительно влиять на здоровье жителей в северной стране. Но изменение климата может оказывать отрицательное влияние на здоровье жителей России: ситуацию ухудшают «волны жары» в летний период, которые часто приходят вместе со смогом лесных пожаров (в 2010 году привела к удвоению смертности в Москве). Кроме того, возбудители «южных» болезней наподобие лихорадки Западного Нила и крымской геморрагической лихорадки движутся на север, “захватывая” все новые территории; расширяется и распространение клещевого энцефалита.


    Динамика заболеваемости лихорадкой западного Нила в России – рисунок из доклада Росгидромета

    5. Особенно неприятно, что изменение климата запускает процессы, которые дополнительно ухудшают экологическую обстановку. За последние 20 лет в Российской Федерации ежегодно погибало в среднем около 300 тыс. га лесных насаждений, причем за 2003-2012 гг. от пожаров погибло 2531.6 тыс. га насаждений – а это около 60% всех потерь. За последние 20-30 лет частота пожаров в сибирской тайге, в Эвенкии, Хабаровском крае и на крайнем северо-востоке России увеличилась на 30-50%. С 1973 по 2010 г. в лесах вдвое увеличилась площадь очагов размножения вредных насекомых и болезней, поскольку ослабленные неблагоприятным климатом деревья теряют способность эффективно сопротивляться.


    Дым от множества лесных пожаров в Якутии образует гигантское облако на спутниковой фотографии – forestforum.ru


    Уничтоженный короедом еловый лес под Москвой

    6. Из-за потепления и гибели лесов выделяются парниковые газы, “хранившиеся” в почвах, водоемах, болотах, растительности. Это особенно опасно: даже если людям удастся сократить эмиссию парниковых газов от сжигания ископаемого топлива, такие процессы могут разбалансировать климат дальше и дальше, уже без участия человека.

    7. Из-за потепления могут улучшиться условия ведения сельского хозяйства в центральных и северных районах страны. Но основная «житница» России в Центральном черноземном районе окажется под угрозой из-за засухи – и это опять-таки плохая новость.

    8. Будет происходить интенсивное таяние вечной мерзлоты, которое приводит к повреждению расположенных на ней сооружений: сейчас деформировано почти 60% объектов в Игарке, Диксоне, Хатанге, 100% в поселках Таймырского автономного округа, 22% в Тикси, 55% в Дудинке, 50% в Певеке и Амдерме. Таким образом, изменение климата приводит к масштабным авариям на магистральных трубопроводах, увеличению количества разливов нефти.


    Разлив нефти в тундре – фото Гринпис

    Впрочем, в докладе российских метеорологов не все так мрачно. Например, отмечается, чтопрактически во всех регионах России есть возможности для развития возобновляемой энергетики. Наилучшие условия для солнечной энергетики – в южных и юго-восточных районах страны, для ветроэнергетики – в степях и по берегам морей. Особенно отмечается опыт использования солнечных коллекторов – с КПД порядка 80-90% у лучших образцов, они способны обеспечить покрытие большей части потребностей в горячей воде в течение года даже в умеренном климате.


    Солнечные коллекторы на крыше сельского дома – фото gidotopleniya.ru

    Помимо этого, возможности для производства биогаза, использование топлива из растений – включая древесину погибших лесов (разумеется, с обязательным лесовосстановлением). Так что проблему климата решить можно – если начать этим заниматься прямо сейчас и всерьез.

    Оригинал статьи - на русском сайте 350.org

    Алтай-климат сходит с ума

    01
    05 июня 2014, 22:17
    05 июня 2014

    Прогнозы климатологов об удвоении числа стихийных бедствий в России находят печальное подтверждение. Теперь – на Алтае. Узнайте, как вы можете помочь жертвам наводнения и предотвратить катастрофы в будущем.

    Последствия наводнения на Алтае. Фото – Юрий Котенев.

    – Затопленный Алтай –


    Последние несколько лет трудно отделаться от ощущения, что природные катастрофы превращаются в неприятную обыденность.
    Свежие сводки с Алтая – погибшие, пропавшие без вести, оставшиеся без крова – буквально перехватили эстафету у недавнего наводнения в Сербии. Прошлым летом – мощное наводнение на Амуре. До этого – Крымск. И практически каждый год – разрушительные лесные пожары, уносящие сотни тысяч гектаров леса, целые деревни, поселки и, разумеется, человеческие жизни. Рутиной становится и прилагательное «беспрецедентный» применительно к произошедшему – сейчас так говорят про Алтай, неделей раньше – про Сербию , годом раньше – по Хабаровск.

    Пожалуй, основной вопрос в связи с происходящим: имеем ли мы дело со случайной комбинацией неблагоприятных событий и ошибок управления, или речь идет о проявлениях того самого “глобального изменения климата”, о котором так много говорят на конференциях ООН, но в которое до сих пор не очень-то верят в России?

    В обыденность превращаются и трагедии людей в зонах стихийных бедствий, как, к сожалению, и неспособность официальных служб эффективно противостоять стихии. Вот несколько свежих сообщений с Алтая:

    Женщины и дети, эвакуированные с затопленных территорий. Фото – Юрий Котенев.

    «Быстрый Исток – родина Валерия Золотухина все еще подтоплен. Большинство жителей эвакуировано в село Приобское. Наталья – житель села Быстрый Исток, находится сейчас в Приобском, в школе, где организован временный пункт размещения пострадавших. Наталья сообщает по телефону: “Честно сказать, спасательная операция и ее организация в Быстром Истоке была очень на низком уровне, почти весь первый день бедствия люди сами спасались как могли … » Еще

    Журналисты пробираются по затопленным улицам. Фото – Юрий Котенев.

    Корреспондент “Алтапресс” – Лидия Соколова сейчас находится в селе Приобское, куда эвакуировали часть пострадавших из Быстрого Истока:

    «Я в школе в Приобском. Здесь 500 эвакуированных. говорят, что много погибших. у полицииздесь нет точных данных..Завтра будем узнавать точную информацию о погибших в следственном комитете…» Еще

    «Семья из пяти человек, пострадавшие от наводнение в Чарышском и оставшиеся без крова, живет в машинах, мест во временных пунктах размещения пострадавших нет….а ночами за бортом около ноля…на всю семью получили помощи 10 000 рублей»

    Подробнее – на странице Фейсбук местного жителя Юрия Котенева

    – Случайность или тенденция? –

    Как понять, имеем ли мы дело со случайным стечением неблагоприятных обстоятельств, или с объективной тенденцией, имеющей научное объяснение и которую можно было предсказать?

    Оказывается, ответ на этот вопрос найти очень просто. Дело в том, что еще в 2005 году Росгидромет выпустил документ с многообещающим названием: «Стратегический прогноз изменений климата Российской Федерации на период до 2010 – 2015 годов». Читать старые прогнозы всегда полезно и поучительно, сразу видно, какие взгляды и теории позволили предсказать будущее, а какие – оказались не более чем смешным курьезом наподобие жюльверновской пушки для полетов на Луну.

    Первое, что мы видим, продравшись через изобилующий канцеляризмами текст – климатические катастрофы последних лет уж точно нельзя считать неожиданными. Они были вполне четко и недвусмысленно предсказаны:

    «Последствия быстрой изменчивости климатических условий проявляются в росте повторяемости опасных гидрометеорологических явлений (паводки и наводнения, снежные лавины и сели, ураганы и шквалы и другие явления), и в увеличении неблагоприятных резких изменений погоды, которые приводят к огромному социально-экономическому ущербу…».

    Поразительно, но места, где в последующие годы произошли самые мощные наводнения, прямо названы в докладе десятилетней давности! Алтай, Дальний Восток, Северный Кавказ прямо указывались как зоны наибольшего риска стихийных бедствий вследствие изменения климата.

    Мало того – ощущаемый нами рост количества стихийных бедствий тоже не оказался неожиданностью: обработав метеорологические данные со всей страны, ученые пришли к выводу, что рост их количества уже к 2005 году происходил со скоростью 6,3% в среднем на один год, причем эта тенденция должна была сохраниться: «Сохранение и даже усиление наблюдаемых тенденций изменения климата в различных регионах Российской Федерации, предполагаемые на ближайший период (по крайней мере, на ближайшие 5–10 лет), необходимо учитывать уже сейчас в экономической деятельности погодозависимых отраслей, в развитии социальной инфраструктуры…». Нетрудно подсчитать, что, если ученые Росгидромета были правы, то за пятнадцать лет количество стихийных бедствий должно было удвоиться.

    Распределение суммарного числа опасных явлений в РФ

    Увы, их оценка сбывается. По данным МЧС, отмечается резкое увеличение за последние 20 лет числа опасных природных чрезвычайных ситуаций, прежде всего крупных наводнений: количество таких бедствий в стране увеличилось более чем вдвое. По словам руководителя Центра “Антистихия” Владислава Болова, их параметры “все чаще носят исторический характер, то есть регистрируются впервые” (Источник, Источник)

    Итак, мы столкнулись не просто с несчастливым стечение обстоятельств, а с предсказанной и четко наблюдаемой закономерностью. Причем речь идет не о вечно озабоченных состоянием окружающей среды экологах, которых многие привыкли не воспринимать всерьез, а об официальной позиции ведомств, ответственных за прогнозирование и борьбу с чрезвычайными ситуациями в России. Игнорировать ее – значит подвергать опасности жизни тысяч человек.

    Причина климатических катастроф названа учеными прямо и недвусмысленно – это глобальное изменение климата, которое, кстати, в России происходит в 2 раза быстрее, чем в среднем на планете.

    Аномалии среднегодовой температуры приземного воздуха

    «Расчеты по ансамблю гидродинамических моделей климата при различных сценариях развития глобальной экономики (различные объемы выбросов парниковых газов в атмосферу) и расчеты по статистическим моделям на ближайшие 10–15 лет дают очень близкие результаты …., хорошо согласующиеся с оценками Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)» – это цитата из доклада Росгидромета 15-летней давности. Доклада, прогнозы которого, как мы видим, сбылись. Так что «глобальное потепление» – это, увы, не просто теплая зима и жаркое лето. По словам начальника ситуационного центра Росгидромета Юрия Варакина «произошла разбалансировка всего <климатического> механизма: образовались более мощные циклоны, у которых больше потенциальной энергии, они захватывают большую территорию и соответственно несут больше влаги, они более длительны по периоду их существования» (Источник)

    Неблагоприятные прогнозы ученых по климату имеют свойство сбываются не только в России. Вот, например, что сообщается в докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата: «учёные уже наблюдают многочисленные изменения в связи с потеплением на планете, например, ужесточение летней жары в Северной Америке, Европе, Африке и Азии. Катастрофические наводнения стали более типичны в Африке и Австралии, тем временем в Европе и Северной Америке становятся более сильными ливни. Тающие льды Арктики угрожают не только белым медведям, но и средствам к существованию коренных народов севера Канады» (Источник)

    Уместно вспомнить, что само глобальное потепление вследствие увеличения концентрации углекислого газа тоже было предсказано заранее – это сделал великий химик, один из первых лауреатов Нобелевской премии Сванте Аррениус еще в 1896 году. Увы, способность прислушиваться к глобальным прогнозам ученых похоже не является сильной чертой человечества – и расплачиваться за это приходится все чаще и чаще.

    – Как помочь? –

    Для предотвращения наихудших последствий изменений климата необходимо постепенно отказаться от использования угля, нефти и газа. (Источник)

    Но можем ли мы, отдельные люди, сделать
    что-то сейчас, чтобы избежать худшего сценария? Вот несколько простых вещей, где нужна помощь каждого из нас:

    1. Помогите пострадавшим от наводнения на Алтае:

    • Лиза Алерт начала сбор гуманитарной помощи для пострадавших на Алтае, их страница «В Контакте» – http://vk.com/la_altay
    • Власти Алтайского края объявили сбор помощи для пострадавших Перечисления нужно направлять на счет фонда с пометкой: “Благотворительное пожертвование для жителей Чарышского района, пострадавших от наводнения”. Реквизиты для перечисления средств: ИНН 2225018635 КПП 222501001 р/с 40703810002140010252 к/с 30101810200000000604 БИК 040173604 Отделение № 8644 Сбербанка России г. Барнаул.

    2. Попросите Правительство РФ потребовать от МЧС начать тушить пожары прямо сейчас. Петиция.

    На сегодняшний день силы МЧС не готовы эффективно бороться с климатическими стихийными бедствиями, включая не только наводнения, но и лесные пожары. С учетом малоснежной зимы и аномально жаркой весны, нам реально грозит повторение дымного лета 2010. В ряде регионов уже горят торфяники, причем МЧС не предпринимает никаких мер.

    3. Подпишите петицию к правительствам с требованием остановить добычу арктической нефти. Петиция.

    Россия – не только жертва глобального изменения климата, но и один из его главных виновников. Одним из основных источников углекислоты в атмосфере является сжигание нефти и нефтепродуктов. Россия занимает второе место в мире после Саудовской Аравии по количеству продаваемой нефти. Из более чем 500 млн. тонн нефти, добытых в России 2013 году, более 70% нефти и нефтепродуктов было поставлено на экспорт. При этом под аккомпанемент громких слов о развитии современных отраслей промышленности, импортозамещении и поддержку сельского хозяйства – Правительство РФ планирует вложить более 900 миллиардов денег налогоплательщиков в расширение нефтедобычи. Причем речь идет о крайне рискованных проектах бурения нефти на шельфе Арктики, опасных не только вкладом в глобальное изменение климата, но и перспективой локальных катастроф наподобие той, что произошла в Мексиканском заливе. Подобные планы, к сожалению, реализуются также правительствами США, Норвегии и некоторых других стран.

    4. В мире действует движение против изменений климата. Присоединяйтесь к нам и инициируйте свои проекты для решения климатического кризиса. http://world.350.org/russian/

    Михаил Матвеев, Москва, 350.org

    Оригинал статьи на сайте 350.org


    Глобальное изменение климата - потепление

    54808266
    25 октября 2013, 22:18
    25 октября 2013

    Необычно быстрый (по геологическим масштабам) рост температуры поверхности Земли в течение 20-го - начале 21 веков является фактом, подтвержденным многочисленными метеорологическими наблюдениями.

    Особенно резкий пик потепления наблюдался в 90-х годах, затем темп роста температуры несколько снизился, но тенденция к росту не исчезла.В 2014-15 годах снова наблюдается повышение темпов роста температуры.

    При том, что нынешнее потепление находится на уровне примерно 1 градуса (в среднем по поверхности планеты), оно провоцирует ряд опасных явлений, включая засухи, наводнения, лесные пожары и даже... суровые зимы .

    Глобальное изменение климата может рассматриваться как проблема, требующая общественного участия, т.к. имеется достаточно доводов что ее причиной является человеческая деятельность. Речь идет о т.н. парниковом эффекте, когда сжигание угля, нефти и газа человеком приводит к накоплению в атмосфере углекислого газа, обладающего способностью задерживать в пределах атмосферы полученное от солнца тепло. Вот некоторые из этих доводов:

    1. Глобальное потепление из-за увеличения концентрации углекислого газа было предсказано в работе знаменитого шведского химика, одного из первых лауреатов Нобелевской премии Сванте Аррениуса , вышедшей еще в 1896 году - то есть до того, как потепление стало заметным. Понятно, что теория, способная предсказывать развитие событий, имеет все основания считаться верной.

    2. Существует достаточно четкая корреляция между содержанием углекислого газа в атмосфере и глобальной температурой

    3. Собранная ООН Международная группа экспертов по изменению климата (IPCC) пришла к выводу, что причиной изменения климата является деятельность человека (с вероятностью 95%).

    Человечество может и должно предпринимать меры по снижению использования ископаемого топлива - путем использования возобновляемой энергии, энергосбережения, разумного ограничения потребления. Тем более что у него нет другого выхода -источники ископаемого топлива не возобновляемы и неминуемо будут исчерпаны.

Activatica в социальных сетях: