Активист отсудил 45 тысяч после административного ареста

Активисту из Екатеринбурга Сергею Тиунову присудили 45 тысяч рублей компенсации морального вреда «за нарушение условий содержания в спецприемнике», правозащитник зимой 2021 году отбывал административный арест 30 суток.

Ранее ему присудили 30 тысяч рублей компенсации за моральный вред и 20 тысяч рублей компенсации за судебные расходы. С этой суммой он был не согласен и сегодня обжаловал решение из-за «несоответствия взысканной суммы компенсации характеру и объему причинённых нравственных и физических страданий, в результате условий содержания в спецприемнике».

Судья Ленинского районного суда Татьяна Макарова присудила компенсацию за моральный вред в размере 45 тысяч рублей. Судебное заседание по судебным расходам назначено на 5 мая.

После отбытого административного ареста с 31 января по 2 марта 2021 года Сергей Тиунов подал исковое заявление к УМВД России по городу Екатеринбургу, он подчеркивает, что за время нахождения в спецприемнике к нему не допускали защитника, жалобы и заявления не фиксировались в журнале регистрации обращений, в связи с чем, по мнению Тиунова, нарушалось его право на судебную защиту. В камере было холодно, Сергей говорит, что все 30 суток ареста находился в дублёнке. Также в камере отсутствовала горячая вода, не было дверей на туалетной кабинке, отсутствовала кнопка вызова дежурного, а также настенные шкафы и прикроватные тумбочки. Несмотря на то, что Тиунов говорил об условиях содержания в 2021 году, год спустя, по его мнению, ничего не изменилось.

Представитель ответчика от УМВД России по городу Екатеринбургу с доводами Тиунова на протяжении всего судебного заседания была не согласна и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать:

«Считаем, что сотрудники спецприемника выполняли свои должностные обязанности в полном объёме. Поскольку ранее уже были судебные заседания, сотрудниками спецприемника были представлены определённые документы, которые подтверждают, что все-таки условия содержания были не настолько жестокие и плохие, как указывает ответчик. Были предоставлены фотографии камер 7 и 9, где истец отбывал административное наказание. Все обращения истца были зарегистрированы, на жалобы ему был дан ответ».

Сергей Тиунов говорит, что не доволен решением суда, потому что сумма в иске была намного больше, он намерен дальше продолжать бороться и довести дело до ЕСПЧ: «Но самое главное в этом деле то, что суд признал нарушение условий содержания. В связи, с чем сдвинется с мертвой точки вопрос ремонта спецприемника».