COVID-19 на службе у "Единой России"
Суд Ивановского района Ивановской области отказал кандидату в депутаты Богородского сельского поселения А. Романову в удовлетворении его иска в полном объеме.
Алексей Романов попытался оспорить итоги выборов на УИК 431, где голосовали пациенты Богородского интерната для ветеранов и инвалидов.
Сомнения в соблюдении выборных процедур и правильности подсчета на этом участке возникли у кандидата Романова не случайно, на других участках своего округа Романов одержал победу, но за счет итогов голосования на этом участке Романов выборы проиграл и не стал кандидатом. По счастливой случайности для победивших на этом участке представителей "Единой России" на избирательный участок не допустили наблюдателей, направленных кандидатом А. Романовым. Не пустили их на участок под предлогом того, что у них отсутствуют справки об отрицательном результате теста на COVID-19.
Такое требование к наблюдателям УИК 431 возникло согласно предписанию заместителя главного санитарного врача О.Б. Интяковой. Предписание было направлено директору ОБСУСО Богородский дом -интернат Фаткулову и обязывало его обеспечить на избирательном участке соблюдение профилактических мер, в том числе и наличие у всех присутствующих на участке справки с результатами теста на Covid -19, сданного не ранее чем за три дня до посещения избирательного участка. Ни один другой законодательный акт РФ такого требования к наблюдателям не предъявляет, не было выдано такое предписание и директорам других подобных заведений, расположенных на территории Ивановской области.
Появилось это предписание по просьбе самого директора ОБСУСО "Богородский дом- интернат" А. Фаткулова, который не желая допустить к избирателям, проживающим в подведомственном ему учреждении, кандидатов -конкурентов "Единой России" и независимых наблюдателей, обратился с просьбой к Главному санитарному врачу по Ивановской области Колеснику с просьбой "рассмотреть вопрос о возможности присутствия на УИКе кандидатов в депутаты, наблюдателей и представителей СМИ".
Не желание допускать на избирательный участок кандидатов, наблюдателей и журналистов Фаткулов объяснял тем, что все избиратели - жители интерната, "все члены избирательной комиссии УИК 431 являются сотрудниками дома-интерната", а интернат с 13 апреля 2020 года "работает в условиях повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19." В письме Фаткулов утверждал так же, что все сотрудники интерната работают вахтовым методом и перед тем как заступить на вахту сдают тест на отсутствие Covid-19.
Забегая вперед скажу, что Фаткулов, описывая главному санитарному врачу профилактические меры, предпринятые в интернате, несколько приукрашивал действительность или попросту врал. Что не удивительно, являясь членом партии "Единая Россия" директор дома-интерната А.А. Фаткулов в прошлые годы регулярно "одерживал победу" на выборах на этом участке за счет зависимого от него электората и сотрудников. Посмотреть как достигаются "нужные" результаты на выборах в Богородском доме -интернате можно на отрывках из видео, снятого на выборах в Ивановскую областную думу в 2017 году в этом же интернате.
В этом году административные возможности давления на избирателей, проживающих в интернате, решили использовать в интересах других кандидатов "Единой России" и А. А.Фаткулов, как верный единороссовец, не мог не порадеть однопартийцам, но ему нужна была индульгенция для гонений на конкурентов "Единой России" и он ее получил.
Предписание зам руководителя О.Б. Интяковой, направленное директору ОБСУСО, и им самим, и ТИК, и прокуратура, и суд Ивановского района было расценено как имеющее гораздо большую силу, чем Федеральное и областное законодательство о выборах и на его основе не допустили независимых наблюдателей на УИК 431.
Примечательно, что данное предписание на практике применялось очень избирательно: Все члены избирательной комиссии и даже "наблюдатели" от Единой России" оказались сотрудниками интерната, но вопреки эпистолярным утверждениям А. Фаткулова только 2 из них в период выборов находились "на вахте" и работали, не покидая интернат, все остальные в течении всего выборного периода курсировали между домом, работой и избирательным участком. Председатель УИК 431 Докторова регулярно посещали ТИК Ивановского района, где в период выборов было большое скопление людей из разных поселений, и посещала некие выборные совещания при администрации Богородского сельского поселения, в которых ей ни как сотруднику интерната, ни как председателю УИК делать быть нечего. Придя извне интерната и не пройдя требуемого обследования члены избирательной комиссии свободно общались с пациентами интерната, в том числе тяжело больными, престарелыми, то есть теми, кто больше всего подвержен опасности заражения и тяжелой формой протекания болезни.
Из этого документа мы также узнаем, что не только все члены избирательной комиссии были сотрудниками дома-интерната, но наблюдатели от "Единой России" и ее кандидатов были так же из числа обслуживающего персонала интерната. То есть "чужих", не из дома-интерната, на УИК 431, действительно, старались не допустить, но это делалось уж точно не в целях "профилактики распространения заболевания". У всех членов избирательной комиссии справки об отрицательных результатах либо отсутствовали вовсе, либо были просрочены. Это не стало препятствием для посещения УИК № 431, "своим то можно". За своих сошли и кандидаты от "Единой России, которые также беспрепятственно присутствовали на УИК 431, при этом их справки, как правило, либо вызывают сомнения в подлинности, либо просрочены.
Даже у не допущенных наблюдателей Романова проблемы с допуском на участок возникали не всегда, а только в определенные дни. 3 и 10 сентября, не имя справок об отсутствии ковид, они смогли попасть на УИК 431, а вот 11 и 13 сентября их туда не допустили. И это не случайно, потому что именно в эти дни на УИК 431 происходило все самое интересно.
11 сентября свои голоса отдали 85 % избирателей. В Российской Федерации под предлогом борьбы против распространения инфекции ввели трехдневное голосование, для того, чтобы по максиму развести избирателей и не создавать столпотворений на избирательном участке. Но в доме -интернате с. Богородского не ищут легких путей, а потому для облегчения себе задачи согнали практически всех пациентов для голосования в одно время. В этот же день голосовали "на дому" и 111 человек из числа немощных, тяжело больных и не ходящих, а зачастую и плохо соображающих пациентов интерната. Сделали они это, как всегда, в рекордно короткие сроки.
13 сентября на избирательных участках проходил подсчет голосов и подводились итоги голосования. В такой ответственный день лишние глаза на участке, где избирательная комиссии надумала скорректировать итоги голосования, уж точно не нужны. Поэтому наблюдателей и не допустили, используя надуманный повод об отсутствии справки.
Ограничения прав наблюдателей А. Романов также оспаривал в суде, но судья Ивановского районного суда Трубецкая Галина Валентиновна отказала и в удовлетворении этих требований, посчитав, что специально выдуманные для одного избирательного участка правила имеют большую силу, чем Федеральное законодательство, а видео с нарушениями при голосовании в присутствии наблюдателей не доказывает, что эти нарушения могли быть в их отсутствие. Так же судья отказалась удовлетворить ходатайство Романова об истребовании документов УИК, исследование которых позволило бы доказать, что при проведении голосования и подсчета на УИК нарушался закон о выборах, а пациентов принуждали к голосованию.
Романов А. подал апелляционную жалобу на решение судьи Трубецкой. Так же подана жалоба в Роспотребнадзор на нарушения требований режима повышенной готовности со стороны директора и сотрудников ОБСУСП "Богородский дом интернат."