Преступление без наказания: музей Достоевского наступает на петербургский сквер
Несмотря на протесты активистов и очевидные нарушения законодательства, петербургские чиновники дают одно за другим разрешения на строительство нового корпуса музея Достоевского в самом центре северной столицы. Современное здание с торговыми площадями, не вписывающееся в окружающую застройку, может появиться на месте единственного сквера в Кузнечном переулке. Строить его собирается фонд «Петербург Достоевского», одним из учредителей которого является сын бывшего главы РЖД Андрей Якунин. «Активатика» разбирается в ситуации вместе с экспертами.
Бетонная коробка вместо сквера
Протесты относительно планов строительства нового корпуса музея Достоевского, который горожане называют очередным ТЦ и «коробкой», начались только в этом году. Активисты движений «Центральный район за комфортную среду обитания» и «Красивый Петербург» еще весной проводили пикеты, требуя отказаться от исключения сквера из перечня ЗНОП (зеленые насаждения общего пользования) и не застраивать небольшую зеленую территорию. Однако о планах расширения музея было известно гораздо раньше – еще в 2016 году архитектор Евгений Герасимов представил нынешний проект здания на месте сквера, а прошлой осенью вместе с Андреем Якуниным и директором музея Достоевского Натальей Ашимбаевой создал фонд «Петербург Достоевского», который должен привлекать средства на строительство.
Дизайн-проект будущего здания музея Достоевского. Фото: Мастерская «Евгений Герасимов и партнеры»
Весной текущего года участок под возведение нового корпуса музея был выведен из перечня ЗНОП, затем фонд «Петербург Достоевского» и правительство Петербурга подписали соглашение о строительстве, оцененное в 600 миллионов рублей, а на прошлой неделе идею строительства поддержал Градостроительный совет Петербурга. Активисты пикетировали и это заседание, требуя сохранить зеленую территорию, однако формально на сегодняшний день застраивать сквер уже можно. Директор Центра независимой экспертизы «ЭКОМ» Александр Карпов уверен, что активистам следовало обратиться в суд еще весной, однако и сейчас сделать это не слишком поздно.
Трансляция пикета у здания КГА
«Сквер в Кузнечном целенаправленно вывели из списка зеленых насаждений, – рассказал «Активатике» Карпов. – И, с моей точки зрения, это противоречит закону, потому что в Центральном районе существует дефицит по зеленым насаждениям и, соответственно, их нельзя сокращать. Но никто не пошел в суд и не оспорил закон, значит всё, так оно и будет. Хотя в суд можно пойти и сейчас, сроков давности по оспариванию закона нет».
Лидер «Центрального района за комфортную среду обитания» Ярослав Костров, в свою очередь, заявил «Активатике», что движение не планирует подавать в суд из-за отсутствия средств на судебные издержки. А лидер «Красивого Петербурга» Красимир Врански рассказал о ближайших планах активистов.
«11 октября будет совет в КГИОПе, и «Центральный район» готовит пикет. Если на Совете по культурному наследию эту концепцию расширения музея тоже одобрят, то ребята начинают полномасштабную протестную акцию с пикетами и митингом против уничтожения последнего сквера в Кузнечном переулке», – сказал «Активатике» Врански.
КГИОП закрывает глаза
Сомнительное выведение сквера из перечня ЗНОП – не единственная юридическая претензия к будущему новому зданию в центре Петербурга. Нынешний проект также нарушает режимы 820-го закона Санкт-Петербурга, который регулирует внешний вид новых зданий в историческом центре города и прямо запрещает «изменение традиционных приемов в архитектурном решении лицевых корпусов».
«820 закон как раз зафиксировал, что если достраивать что-то в этой среде, то достраивать ровно в историческом стиле без всяких там архитектурных взрывов, – говорит Александр Карпов, который однако не сомневается в том, что КГИОП может не заметить вопиющих нарушений. – Если очень сильно попросят КГИОП закрыть глаза, они могут это сделать. И тут вопрос не в том, что они очень плохие, а в том, что не всякое давление они могут выдержать как специалисты», – считает Карпов.
Другая претензия, которую предъявляет проектировщикам здания петербургское экспертное сообщество – недопустимость нарушения целостности нынешнего музея Достоевского, в глухой стене которого планируют прорубить несколько отверстий, чтобы соединить его с будущим корпусом. По мнению зампредседателя петербургского отделения ВООПИиК (Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры) Александра Кононова, такие действия фактически являются нарушением предметов охраны памятника, а Александр Карпов считает, что эти планы угрожают аутентичности пространства и снижают ценность музея для будущих поколений.
Атриум будущего здания, в левой стене видны планируемые отверстия. Фото: Мастерская «Евгений Герасимов и партнеры»
«Важно даже не то, что стена прорублена, а то, что помещение, которое раньше было непроходным и примыкающим к этой брандмауэрной стене, становится проходным и получает совсем другую конфигурацию, планировку», – говорит Карпов.
Не застраивать, а расселять
Итоги заседания Совета по культурному наследию будут известны в ближайший четверг, однако активисты и эксперты уже сейчас готовы предложить фонду «Петербург Достоевского» несколько альтернативных вариантов по расширению музея. В частности, в понедельник, 8 октября, представители «Красивого Петербурга» планируют направить городским властям свои предложения по решению двух главных проблем нынешнего музея: недоступности экспозиции для маломобильных граждан и нехватки площадей.
«Мы направим обращения в Комитет по культуре и в Комитет по социальной политике, чтобы они выделили музею электрический подъемник для колясок. А потом, если надо, приедем с колясочниками и проверим, как он работает, – говорит Красимир Врански. – А по поводу расширения направим обращение к новому губернатору, попросим создать некую рабочую группу, которая рассмотрит возможность расширения за счет расселенных домов. Потому что у нас в городе есть тысяча расселенных домов, более 300 из них объекты культурного наследия, и было бы очень здорово, чтобы один из таких домов перешел в ведомство музея, чтобы под него выделили деньги и отреставрировали».
Другим менее болезненным для города вариантом расширения музея Достоевского мог бы стать выкуп квартир, которые находятся в том же доме, и приспособление их под нужды учреждения. Сейчас такая работа ведется, но достаточно медленно – пока фонд «Петербург Достоевского» выкупил для музея лишь одну квартиру. Кроме того, в случае застройки сквера в Кузнечном переулке эксперты предлагают отказаться от возведения на его месте бетонной коробки и восстановить снесенное в 70-е годы прошлого века историческое здание, приспособив его под нужды музея.
В глубине кадра - утраченное здание, на месте которого сейчас расположен сквер. На первом плане - дом Достоевского. Фото
«Музею Достоевского, чтобы выжить в стратегической перспективе, необходимо сохранять уникальность, – считает Александр Карпов. – В какой-то момент люди должны окунаться в это прошлое, которое было совсем не комфортным, безобразным, ужасным, антигуманистическим и антисанитарным. Отчасти поэтому, собственно говоря, русская литература второй половины XIX века была именно такой, какой была».
Если же "коробку" все-таки пристроят к нынешнему музею Достоевского, то оказывать решающее влияние на ее содержимое учреждение вряд ли сможет, потому что построенное здание, как пишет "Новая газета", останется в собственности фонда, а музей его будет лишь использовать. Кроме того, фонд "Петербург Достоевского" сможет передавать принадлежащее ему имущество третьим лицам для размещения объектов общепита, магазинов и других предприятий, способствующих повышению привлекательности музея, то есть, фактически, превращать музей в очередной торговый центр.
Наш канал в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма
Фото обложки