Валдай: полиция на страже коррупции!
На прошедшей неделе наконец-то был получен долгожданный ответ из полиции на наше заявление № 1566 от 30.05.2017 о массовой вырубке деревьев на берегу валдайского озера.
Все в этом ответе дивно! Столько загадок! Поэтому пост этот посвящен чудесам.
Но давайте разбираться с самого начала.
Вот такой конверт:

А написано оно точь-в-точь по закону, в десятидневный срок!

И далее - приложение на 1 листе, и тоже с чудесами!

Это не дефект фотографии, не блики, письмо действительно выглядит так!
Вот более крупный кадр.

Процитирую то, что совсем неразборчиво, чтоб читатели зря не ломали глаза.
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Валдай 08 июня 2017 г.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району А.Н.Никулин, рассмотрев материалы проверки КУСП № 1566 от 29.05.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2017 года в ОМВД России по Валдайскому району поступило заявление от Щелканова А.А. о том, что в д. Ящерово у озера вырубили деревья.
В ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером 53:03:1203001:293 принадлежащий категории: земли населенных пунктов" 21.10.2011 г. на основании аренды земельного участка № 173 был предоставлен в аренду для рекреационных целей Колупаеву Г.А.
С целью получить объяснение от Колупаева Г.А. в ОП-1 УМВД РФ по г.В.Новгород было направлено отдельное поручение, ответ на которое на настоящее время в ОМВД РФ по Валдайскому району не поступил.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.144, 145, 148 п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ
1. В возбуждении уголовного дела отказать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
2. Копию постановления об отказе в возбуждении дела направить прокурору Валдайского района советнику юстиции Семенову Д.А.
3. Уведомить заинтересованных лиц."
А.Н.Никулин - тот самый милейший Антон Николаевич, который к Щелканову приезжал, проводил осмотр на месте, по телефону звонил, говорил, что нашел и исполнителя, и заказчика, и утешал в телефонном разговоре 8 июня Александра Александровича, что хоть и будет направлен сейчас отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. исполнитель недоступен,а срок истек, но что он, Антон Николаевич, будет ходатайствовать о продлении срока, в течение которого может быть возбуждено уголовное дело. А в документе - совсем другое. И про ходатайство ничего не сказано? И было ли оно, ходатайство это?
Интересно также, что участок 173, площадью всего 15 соток, расположен на холме, в лесу, в 750 м от места вырубки. Вот к чему бы владельцу именно этого участка именно там расчищать берег озера под "рекреационные" цели?

Участок № 173 заказчика рубки - вверху карты, маленький, желтенький, скромный (15 соток) и ничем не примечательный. А рубка на участке 293 (выжделена абрикосовым цветом) - напротив совсем других участков, на которых как раз ангары для яхт. И какой в этом смысл? Вот загадка.
И еще одна загадка. Мы заявляли о двух рубках, и фотографии двух участков приложили, и Антон Николаевич сам лично по двум участкам ходил и все видел. Но в ответе говорится только об одном участке 293. А тот, что правее, в смысле, западнее,без номера, обойден молчанием. Тоже загадка!
И, кстати, дом на маленьком треугольном участочке № 53:03:1203002:171 (на карте номер не поместился) тот,что прямо у воды долго стоял в запустении, и вдруг его активно взялись достраивать. Он как раз в эпицентре другой рубки, обойденной молчанием.

Фото месячной давности, сейчас там работы кипят. С чего бы вдруг? После заявления в полицию о вырубках? Готовят к продаже? Или жить надумали? Еще одно чудо?
Ну и последнее чудо. Это чудо из чудес - вишенка на торте!!!
Еще раз берем ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении головного дела. И внимательно читаем шапку.

"НЕ УТВЕРЖДАЮ" - пишет г-н Овчинников!
То есть, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не утверждено?!
Ну и как это понимать?!