Для экоактивиста Вячеслава Егорова, обвиняемого по "Дадинской" статье, запросили 3 года колонии
Сегодня, 8 сентября, проходит заседание по делу экологического активиста Вячеслава Егорова, обвиняемого по "митинговой" статье 212.1УК (неоднократное нарушение на публичных мероприятиях).
Вячеслав Егоров - житель города Коломны, боровшийся против мусорной свалки, которая загрязняла атмосферу города. Уголовное дело на активиста было заведено в 2019 году, 31 января в рамках этого дела прошли обыски у местных активистов, а 2 февраля Егоров был отправлен под домашний арест, который позже заменил на подписку о невыезде.
Уголовное дело по "митинговой" статье возбуждается на основе 3 административных дел по митингам в течение полугода. В основу обвинения Вячеслава Егорова легли уличные встречи жителей против свалки, а одно из его дел было связано с тем, что Егоров позвал через Интернет людей на открытое судебное заседание по административному делу политика Гудкова. По этому эпизоду обвинение вменяет Егорову то, что во время ожидания у суда людей, которых не впустили в зал, общественный порядок был "не гарантирован".
На сегодняшнем заседании Коломенского городского суда председательствовала судья Макарова, защиту Егорова представляли адвокаты Мария Эйсмонт и Михаил Бирюков.
Вячеслав Егоров в суде, фото корреспондента "Активатики"
После прений и просмотра видеозаписи последовала заключительная речь прокурора.
Прокурор, настаивая на обвинительном приговоре, перечислила смягчающие вину основания, несудимость Егорова и наличие детей, после чего запросила ему наказание: реальный срок лишения свободы 3 года.
Приговор Вячеславу Егорову назначен на 14 октября, 14-00.
В своей ответной речи адвокат Мария Эйсмонт напомнила, что мирный характер действий Егорова отразился даже в рапорте полицейского Нестерова, которого нельзя заподозрить в предвзятости. Она заявила, что обвинение Егорова было спланированной провокацией. Об этом, по ее мнению, свидетельствуют наличие в деле провокаторов, в частности Казакова, который был единственным, кто выкрикнул лозунг у суда, и потом выступал как свидетель обвинения. О провокации, по мнению Эйсмонт, свидетельствует и само включение в дело эпизода, буквально "высосанного из пальца", когда люди просто стояли у суда. Адвокат напомнила суду и о том факте, что Егоров ранее, еще до всякого обвинения, рассказывал СМИ об угрозах посадить его "на трешечку".
Адвокат Михаил Бирюков в своей речи воскликнул: "Что же, постановление Конституционного суда пишется только для, нас, адвокатов?" Он напомнил о том, что Конституционный суд вполне конкретно определил, что такое общественная опасность и что она не означает возможных неудобств, которые может повлечь любое собрание людей.
Сам подсудимый в последнем слове сказал:"Для суда я много говорить не буду. По моему мнению вы и так все знаете, и прокурор, и судья, вы точно знаете, что я невиновен". А под конец своего выступления Егоров снова обратился к суду:"Если вы готовы взять на себя ответственность и согласиться с обвинительным приговором, то сделайте это, пожалуйста, достойно: не стоит заменять реальный срок на условный, не стоит давать мне обязательные часы работ – нет. Взвесьте аргументы, и назначьте реальный срок лишения свободы, если вдруг я, по вашему мнению, окажусь виновен".
Статья 212.1 УК, появившаяся в 2014 году, вызвала протест у многих правозащитников и юристов и стала известной благодаря делу гражданского активиста Ильдара Дадина, которого в 2015 году приговорили по этой статье к реальному сроку, подвергли пыткам в колонии, а впоследствии оправдали. Конституционный суд запретил возбуждать уголовные дела по "дадинской" статье в случае отсутствия общественной опасности правонарушений.
После оправдания Дадина Верховным Судом РФ "митинговая" статья до возбуждения дела на Егорова не использовалась. Но пока Вячеслав Егоров находился под следствием, по ней был в ускоренном режиме осужден и приговорен к реальному сроку другой гражданский активист - Константин Котов, и тоже за мирные акции, без какого-либо намека на применение насилия. Как общественная опасность было квалифицировано само участие в несогласованных акциях, которые якобы могли создать угрозу работе транспорта и проходу граждан.