ЕСПЧ отказался рассматривать климатический иск против России — заявители не прекращают работу

Европейский суд по правам человека отказался рассматривать климатическую жалобу против России, сообщил 18 августа «Кедр».

Заявителями по жалобе были экологические организации, климатические активисты и представители коренных народов. «Активатика» поговорила с одним из них, участником Эколого-кризисной группы Виталием Серветником.

«Европейский суд отказал в принятии жалобы – это печально, потому что это была одна из последних инстанций, на которую мы надеялись. Понятно, что на российские суды в нынешней политической ситуации не приходилось рассчитывать, мы рассчитывали на справедливость в Европейском суде. При этом понимали, что последнее время ЕСПЧ старался не рассматривать сложные жалобы, вероятно, исходя из того, что Россия не будет выполнять решения. Поэтому было откладывание рассмотрения нашей жалобы, игнорирование, хотя формально наша жалоба подпадает не только под критерии вообще, но и под критерии срочного рассмотрения. Однако суд игнорировал это, потому решение об отказе не стало для нас неожиданностью. Юристы, которые давно работают с ЕСПЧ и знают практику суда, говорят, что они не согласны с этим решением, но реальность такова, что механизмов оспаривания такого решения практически нет. Это тоже "дырка" в международном праве в какой-то степени», – рассказал Виталий Серветник.

Европейский суд по правам человека – удобный и привычный механизм для оспаривания национальных действий, отметил эколог. Однако это не единственный правовой механизм. 

«Наша группа – напоминаю, это сплоченная группа очень разнообразных заявителей – мы по-прежнему привержены идее оспаривания российской климатической политики и рассматриваем другие возможности, в том числе другие правовые механизмы. Мы не опускаем руки. Климатический иск не в смысле "конкретное заявление в ЕСПЧ", а Климатический иск как команда людей и правовых действий на международном уровне не прекращает свою работу», – подчеркнул Виталий Серветник.

Среди заявителей также – сопредседатель НКО «Экозащита» Владимир Сливяк, активисты Fridays For Future Аршак Макичян, Ася Фомина и Дарья Ануфриева, защитники прав коренных малочисленных народов саамы, удэге и ительменов Андрей Данилов, Павел Суляндзига и Дмитрий Бережков, и Московская Хельсинкская группа, старейшая из действующих в России правозащитных организаций.

Аршак Макичян на своей странице в Facebook также выразил удивление, что «ЕСПЧ, который вроде как независим от России и выносит решения по огромному количеству дел, связанных с репрессиями в отношении россиян, отказался рассматривать климатический иск, важность которого нельзя недооценивать».  

Активист подчеркнул, что это был единственный климатический иск, начатый в авторитарном контексте. Иск представлял собой результат большой юридической работы активистов, юристов, коренных жителей и представителей НКО. 

Юрист Григорий Вайпан, представляющий интересы заявителей, в разговоре с «Кедром» отметил, что хотя Россия отказалась исполнять решения ЕСПЧ, юридические разъяснения в сфере климатической политики могли бы пригодиться будущим российским властям.

Климатическую жалобу против России в ЕСПЧ активисты подали в 2023 году. Этому предшествовал климатический иск, поданный в сентябре 2022 года в Верховный суд РФ – впервые в истории. Активисты требовали от российских властей предпринять меры по сокращению выбросов парниковых газов, необходимые для удержания роста глобальной средней температуры на уровне 1,5 °C выше доиндустриального уровня. Верховный, а позже Конституционный суды отказались рассматривать иск.

В жалобе в ЕСПЧ активисты оспаривали профильный указ президента и Стратегию низкоуглеродного развития России до 2050 года, настаивая, что эти документы не обеспечивают реального сокращения выбросов парниковых газов и противоречат международным обязательствам России.

После подачи жалобы заявители проводили пикеты и другие акции, чтобы привлечь внимание к климатическому иску. В декабре 2025 года, когда жалоба ожидала рассмотрения уже больше двух лет, активисты спроецировали на здание ЕСПЧ фото улыбающегося Путина с бокалом вина и надписью «Спасибо за ваше бездействие».

Ранее ЕСПЧ принимал решения по жалобам граждан на климатическую политику государств. 9 апреля 2024 года Большая палата ЕСПЧ огласила постановление по делу против Швейцарии. Иск подала группа KlimaSeniorinnen Schweiz («Старейшины в защиту климата») – более 2000 пожилых гражданок Швейцарии. Они указали на угрозу их здоровью и жизни из-за волн аномальной жары на фоне недостаточных мер государства по сокращению выбросов. Суд признал, что швейцарские власти не смогли достичь климатических целей и не приняли должных мер, что может нарушать права человека. После этого швейцарские чиновники заявили о намерении пересмотреть целевые показатели по сокращению выбросов.

В 2019 году, после вынесения решения по делу Urgenda против Нидерландов правительство страны было вынуждено разработать новый национальный план по сокращению выбросов и начать досрочное закрытие угольных электростанций.

На начало 2026 года на рассмотрении в ЕСПЧ находились около десяти жалоб к правительствам США, Бразилии, Нидерландов, Ирландии, Италии и других стран.  

Акция в поддержку климатического иска напротив здания Совета Европы в Страсбурге, 2026 год. Фото: russianclimatecase. org