Ковшом по исторической памяти: в Воронеже снесли Хлебозавод, уцелевший в войну
В Воронеже в ночь с 19 на 20 ноября начался снос Хлебозавода №1, который по мнению жителей, градозащитников и краеведов, представлял огромную историко-культурную ценность для города.
Фото - Аргументы и факты | Воронеж
От пепла к пыли
Жители Воронежа привыкли к тому, что в центре города разносился запах хлеба. Хлебозавод №1 работал на улице Энгельса с 1929 года. В 2020 году тут выпекали «лучший воронежский дарницкий», батоны, булочки и пряники. В июне 2020 года на заводе случился пожар - очаговое возгорание, внутри 4-этажного цеха. Жители города создали петицию с просьбой как можно скорее восстановить и отремонтировать предприятие в адрес губернатора региона Александра Гусева.
Однако в конце сентября комплекс исторических зданий с участком в 1 гектар "Русская продовольственная компания" (РПК) продала примерно за 200 млн рублей строительной компании «Выбор», которая принадлежит депутату областной думы Александру Цыбаню. К слову, РПК в тот момент избавилась ещё от ряда своих предприятий, сбыв их застройщикам.
Одновременно с этим местный историк и общественник Павел Попов подал заявление в управление по охране объектов культурного наследия Воронежской области с просьбой придать охранный статус "Комплексу зданий бывшей паровой мельницы Третьего товарищества" (еще одно название помещений хлебозавода - прим.), в который входили: главный производственный корпус, двухэтажный служебный корпус (Здание крупорушки), одноэтажный служебный корпус, дымовая труба. Заявление приняли.
"Через несколько дней после подачи заявления уполномоченный госорган, в данном случае - управление по охране объектов культурного наследия, выпускает приказ. Приказ о том, что этот объект заносится в список объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. Это первая стадия постановки на государственную охрану. Этот объект запрещено сносить и что-либо делать на его территории. Общественный совет, который заседал в первой половине ноября, до начала сноса, проголосовал единогласно за включение этого объекта в список выявленных объектов культурного наследия", - рассказывает председатель Совета Воронежского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александр Никитин.
Дальше чиновники должны были назначить экспертов, определить ценность и провести ряд необходимых бюрократических процедур. Но коммерсанты оказались проворнее государства. Не дожидаясь приказа о внесении комплекса зданий хлебозавода в перечень выявленных объектов культурного наследия, новый собственник решил воспользоваться моментом и успеть расчистить свой участок. Как позже рассказали журналистам местные жители, технику на завод завозили под покровом ночи. Утром экскаватор начал ломать одноэтажную постройку во дворе. Затем очередь дошла и до дымовой трубы.
"Федеральный закон говорит о том, что степень защиты объекта [обладающего охранным статусом], более высокая. Запрещается всякая хозяйственная деятельность. Нельзя пристраивать. Нельзя проводить никакие строительные работы, включая снос. Когда начался снос, мы, естественно, вызываем полицию. Полиция приезжает и отвечает нам, что у них нет никаких документов о том, что это охраняемая территория. То есть прямым текстом говорят: "Мы не может остановить снос без законного основания", - поясняет зампред Воронежского областного отделения ВООПИК, член комиссии по культурному наследию при Управлении культуры Воронежской области Ольга Рудева.
Общественники начали бить тревогу, писать жалобы в надзорные органы, обращаться в управление по охране объектов культурного наследия, которое уже в момент сноса зданий комментировало журналистам ситуацию так:
"Работу по включению объекта в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ организуют в срок не более 90 рабочих дней со дня регистрации заявления. Государственной инспекции историко-культурного наследия поручили в срок до 11 декабря подготовить материалы по установлению историко-культурной ценности объекта. Указанные материалы в управление до настоящего времени не поступили. Работа по установлению историко-культурной ценности затруднена закрытием для посещения государственных архивов Воронежской области в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией. Действующим законодательством не предусмотрен мораторий в отношении работ на объекте, обладающем признаками объекта культурного наследия".
"ВЫБОРА НЕТ"
Местные жители, по словам краеведа Ольги Рудевой, даже подорожанию хлеба в три раз возмутились бы меньше, чем столь вопиющему отношению к истории города. За сохранение хлебозавода на площадке Change.org появилась петиция в адрес президента России Владимира Путина, которую подписало более 1400 человек. Местные активисты задали тон кампании по спасению уникальных зданий, разместив на крыше уже частично снесённого главного корпуса Хлебозавода свой вариант вывески с логотипом строительной компании, которая так варварски стала осваивать только что приобретённый участок.
Фото - Запретный Воронеж/V/A/S/T/
Тем временем, снос продолжался. А реакции на происходящее со стороны уполномоченных органов и региональной власти не было.Стоит отметить, что для Воронежа и компании "Выбор" это не первая история, когда город в угоду интересам строителей теряет ценные исторические здания и объекты.
"О "Выборе" особенно показательна история с храмом Рождества на Придаче и погостом XVII века при нем. Тогда "Выбор" выкупил землю бывшего предприятия "Автозапчасть", после чего было решено снести сохранившийся храм 1856 года постройки. А вы говорите большевики храмы взрывали… Полуразрушенную церковь Рождества Христова тогда безвозмездно передали епархии, но история на этом не закончилась. При церкви с конца XVII века был погост и как городское кладбище просуществовало оно до 1930 года. Территория погоста не получила статус объекта культурного наследия и не числилась как кладбище. "Выбор" пустил эту территорию под экскаватор. Вспомним также стройки «на костях» на территории Яблоневых садов в Северном, в местах активных боевых действий времен ВОВ", - вспоминает воронежский уличный художник и градозащитник Ян Посадский.
25 ноября Ян организовал акцию в защиту здания хлебозавода "Выбора нет" . Художник устроил видеопроекцию анимации на стену здания, на тот момент уцелевшую.
На улице перед руинами исторического здания собралось более ста человек. Вместе с ними и полиция: документы горожан проверяли куда более активно, чем документы строителей, осуществляющих снос.
Фото - Ян Посадский
"Хуже оккупантов"
"У нас немного зданий 19 века, переживших войну без потерь. И вот эта своеобразная архитектурная доминанта - труба 19 века пережила войну. Эта труба дымовая у нас в городе была одна. Больше таких нет. После войны здесь сносили дореволюционные здания, где жили люди - здания были невозможно хороши. Они шли целыми кварталами под снос. Когда один такой значимый квартал сносили, на партийном совещании прозвучала фраза: "Товарищи, что ж мы к своему городу относимся хуже оккупантов". Ну и вот в 21 веке приходится вспомнить эту фразу", - делится краевед Ольга Рудева.
Исполнительная власть региона на сложившуюся ситуацию отреагировала, когда спасать, по сути, было почти нечего. Губернатор Ворожнежской области Александр Гусев во время онлайн прямой линии заявил следующее:
"Конечно, когда начались активные действия со стороны собственника, они должны были реагировать и пытаться с ним как-то договориться. Правовых оснований запретить снос нет, так как объект не признан объектом культурного наследия. [Чиновникам] не хватило мотивации, люди не увидели морковку спереди. Их задача принимать решения. От морковки сзади решили закрыться регламентами. Это, скорее всего, последняя гирька на весах принятия кадровых решений в отношении управления".
При этом действиям строительной компании губернатор дал оценку куда более лояльную, чем чиновником.
"Действия собственника, может, формально и не нарушают закон, но с точки зрения этичности это выглядит некрасиво. Понимаю, люди заплатили большие деньги – более 100 млн рублей. Но, увидев реакцию, они должны были поставить [снос] на стоп и попробовать начать переговоры. Но решили этого не делать и воспользоваться ситуацией. С юридической стороны они правы. Мы сейчас с прокуратурой рассматриваем, были ли там нарушения", - прокомментировал Александр Гусев.
Утраченная частица
"Воронеж в войну был разрушен на девяноста процентов - редкие здания сохранились полностью. Зданию мельницы (первоначально это крупорушка Русиновой) повезло и красавица-труба осталась незыблемой . Она есть на фотографиях немцев . Сам хлебозавод возобновил работу в 43 году, ещё во время войны. Того факта, что его не поставили вовремя госорганы на охрану, я объяснить не могу. Это было первое предприятие, которое заработало в освобожденном Воронеже", - рассказывает краевед Ольга Рудева.
Центральные здания комплекса хлебозавода появились в конце XIX века. Их построили для паровой мельницы «Третьего товарищества паровых мукомольных мельниц». Она стала самой крупной в Воронеже и представляла ведущую отрасль производства в крае. Этот комплекс зданий, как отмечают краеведы, сохранился с минимальным изменением функционального использования первоначальной структуры и стал особенно ценным для Воронежа. Поскольку остальные крупные здания паровых мельниц конца XIX – начала XX века были утрачены. Под хлебозавод комплекс переоборудовали к 1929-му. В том же году впервые запустили производство.
"Это последний проект известного местного архитектора Замятнина, который принимал непосредственное участие в его возведении. Да и есть человеческая утрата для многих воронежцев, потому что за годы работы предприятия там работали тысячи человек. Для них этот объект – часть личной истории, или семейной, если говорить о династиях", - говорит председатель Совета Воронежского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Александр Никитин.
Не понятно градозащитникам и общественникам и то, почему властьимущим не пришла в голову мысль пойти по пути других городов, сохраняющих исторические промышленные здания, наполняя их новыми смыслами.
"На самом деле комплекс зданий хлебозавода и паровой мельницы Третьего товарищества визуально напоминает многие подобные пространства, которые есть в Москве - "Винзавод", или "Артплей". Такие пространства имеют огромный эстетический потенциал. И, так как это индустриально-промышленная архитектура, там высокие потолки, огромные пространства. Если бы это здание получил в свои руки какой-то добросовестный застройщик, который бы имел желание не только построить жилье, это пространство могло бы в себе интегрировать как жилую часть, так и общественно-деловую. Это мог бы быть культурный центр, либо торгово-развлекательный: с кофейнями, с музеями, галереями, мастерскими, концертными площадками. Это могло бы стать точкой притяжения всего района. Но, как видите, девелоперу виднее, и "ничего личного - просто бабки", - рассуждает Ян Посадский.
В самом конце ноября, когда хлебозавод сносили уже десятый день подряд, появилась информация о том, что комплекс зданий планируют внести в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Боль, как норма
В Воронеже остро стоит проблема с тем, чтобы старинные здания становились выявленными объектами культурного наследия. На данный момент количество официальных объектов культурного наследия в городе - 370 единиц. Эта цифра - сумма трех официальных списков (список ОКН, список выявленных ОКН, список объектов, обладающих признаками ОКН). По словам градозащитников, в таком беззащитном положении, в котором оказался в итоге Хлебозавод, "зависла вся советская архитектура - "сталинский ампир и два-три десятка дореволюционной постройки".
"Их осталось немного. Потом у нас ещё "нулевые" прошлись жестким смерчем по городу. Здания, претендующие на самый высокий охранный статус – в стиле модерн, с чудесными лестницами, со световыми фонарями, с парадными, с чёрными лестницами - от них оставались одни стены. И к ним пристраивались новые здания. Сейчас мы переживаем за Дом Волконского, например. Или Дом Медведевой, куда простираются периодически интересы очень высокопоставленного человека. Управление по охране памятников отклонило нашу заявку на постановку на охрану этого дома", - делится опасениями зампред Воронежского областного отделения ВООПИК, член комиссии по культурному наследию при Управлении культуры Воронежской области Ольга Рудева.
Как поясняет её коллега Александр Никитин, в Воронеже, который имеет большую площадь, по сравнению с Казанью (596 км кв - Воронеж, 425 км кв - Казань, - ред.) плотность населения ниже, а количество объектов культурного наследия почти в два раза меньше. В Казани под охраной находится 692 объекта культурного наследия.
"Если воронежским застройщикам так тягостно и трудно работать в городе, который почти утратил историческую среду (за редким исключением не сохранилось целостной городской исторической среды), может нам пригласить девелоперов из Татарстана?! Там как-то все развивается, строится и объекты историко-культурного наследия сохраняются. Если проанализировать хотя бы последние 10 лет стройки в исторической части Воронежа, то это либо безвозвратная потеря некой части историко-культурного наследия, либо скандалы интриги, расследования, связанные с отстаиванием историко-культурного наследия", - говорит Никитин.
Привлечь к административной ответственности девелопера, который снес здание, по мнению представителей ВООПИК можно по статье 7.13 в КОАП РФ (Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации). Санкции по ней, к слову, даже в части выявленных объектов - в основном штрафы, размер которых не превышает 600 тысяч рублей. Тем временем, историческая часть довоенного Воронежа снова в руинах.
Фото обложки - Александр Никитин
-----
Activatica.org - некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России
Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту!
Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.
Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале