Угольная компания пытается заставить экоактивистов заплатить 6,9 млн рублей за экспертизу

Забайкальские активисты, с 2024 года боровшиеся против строительства угольной трассы «Зашулан — Гершелун», рассказали, каким образом их пытаются заставить оплачивать экспертизу стоимостью 6 949 960 рублей.

Ранее жители Красночикойского и Хилокского районов, опасаясь, что из-за строительства дороги обмелеет пойма реки Чикой и загрязнится воздух, подали в суд на ООО «Разрезуголь», который занимается разработкой Зашуланского угольного месторождения.

Работники фирмы начали сбор доказательств, подтверждающих безопасность строительства, а экоактивисты — его вреда. Сначала, в июле 2023 года, Минюст отказался провести судебно-экологическую экспертизу, потому что не занимается замерами выбросов вредных веществ в атмосферу, а расчётом платы за негативное воздействие на воздух должен заниматься Росприроднадзор. Об этом говорится в официальном ответе Минюста адвокату Галкиной. Однако в декабре 2023 года угольщики предоставили суду экспертные данные, исходя из которых строительство трассы якобы не вредит экосистеме региона.

Красночикойский районный суд Забайкальского края в феврале 2025 года пошёл навстречу активистам: им удалось признать техническую и экологическую экспертизу незаконной. Активисты указали, что на сайте Росприроднадзора информацию об экспертизе не публиковалась, а от них — истцов — информацию об этой экспертизе скрывали, что противоречит № 174-ФЗ.

Александр Соснов заявил, что эксперты работали под патронажем «Разрезугля», отстраняя истцов от процесса. Кроме того, эксперты не учли возможное влияние строительства трассы на буферную зону Байкальской природной территории и Ямаровское месторождение минеральных вод.

В июне 2025 года Минюст ответил активистам, что может провести повторную судебно-экологическую экспертизу в Красночикойском и Хилокском районах по просьбе суда.

21 мая 2026 года угольщики оспорили решение о незаконности предыдущей экспертизы в апелляционном суде. От восьми участников межрегиональной организации «Экологическая безопасность» — Александра Соснова, Альбины Фатеевой, Любови Аликиной, Михаила Немакина, Максима Андрианова и Максима Ананина, а также от некоммерческого партнёрства «Экологическое международное аудиторское сообщество. Сертификация» потребовали возместить стоимость экспертизы, заказанной компанией «Разрезуголь». Судебное заседание в Красном Чикое назначено на 31 августа. Суд предложил обеим сторонам предоставить «все доказательства по делу».

Работники суда ссылаются на ч. 2.1 ст. 111 КАС РФ, согласно которой судебные издержки, понесённые «заинтересованным лицом», могут быть компенсированы этому лицу, если его «процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта». Заинтересованным лицом здесь выступает «Разрезуголь», заказавший экспертизу, результаты которой стали основой для решения суда.

Активистка Любовь Аликина пожаловалась на фальсификацию судебных доказательств в Следственный комитет.

«ФБУ РФЦСЭ им. профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России подготовило заключение эксперта... по материалам административного дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Несмотря на это, в заключении, по моему мнению, содержатся выводы, имеющие признаки заведомо ложных, поскольку они сделаны по вопросам, выходящим за пределы компетенции судебно-экологической экспертизы, а также при отсутствии либо непригодности необходимых материалов», — говорится в заявлении Аликиной. Следком ответил активистке, что данных о готовящемся преступлении не обнаружено.