В Петербурге проходят итоговые прения по делу Саши Скочиленко
Обновление от 18.40: Адвокат Яна Неповиннова закончила свое выступление словами:
«Нельзя за это сажать в тюрьму, нельзя, Ваша честь, нельзя наказывать за инакомыслие, инакочувствие. Нельзя наказывать за объективную критику власти и ее решений. Нельзя наказывать за заблуждение. Нельзя наказывать за недоверие или доверие пропаганде какой-либо страны. Нельзя наказывать Александру Скочиленко. Сторона защиты очень верит и надеется на вашу беспристрастность и объективность при вынесении приговора. А он может быть лишь один – оправдательный. Времена меняются, а наши поступки навсегда остаются в истории и на нашей совести. Закончу свое выступление цитатой моей доверительницы Александры Скочиленко: Это экзамен на вашу человечность. Вам выпал шанс его сдать».
Слушатели начали аплодировать, после чего судья потребовала хлопающих покинуть зал и отказалась продолжать заседание. Вскоре она объявила о переносе заседания на следующий день.
Фото: Бумага
...
Итоговое заседание по делу петербургской художницы Саши Скочиленко проходит в Василеостровском районном суде. Поддержать обвиняемую в распространении «заведомо ложной информации» о вооруженных силах пришли около ста человек. На заседании присутствуют журналисты независимых российских СМИ, а также корреспонденты AP и Reuters. Интересы Саши Скочиленко представляют четверо адвокатов, в том числе президент балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский. 8 ноября прокурор запросил для нее наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима.
Перед началом нового заседания всех слушателей вывели из коридора, чтобы провести в зал судью Оксану Демяшеву. Саму Сашу Скочиленко собравшиеся встретили аплодисментами. В начале заседания судья потребовала начать выступление стороны защиты со слова обвиняемой. Однако адвокат Юрий Новолодский не согласился с таким решением и напомнил, что сторона защиты вправе сама определять порядок выступлений. После десятиминутного перерыва судья разрешила Юрию Новолодскому выступить первым.
Адвокат настаивает на невиновности своей подзащитной, критикует проведенную СПбГУ лингвистическую экспертизу и предлагает следствию самостоятельно рассмотреть мотивы действий обвиняемой.
Фото: Бумага