Депутата Александру Андрееву оштрафовали за удаленный пост

Муниципального депутата Александру Андрееву Лефортовский районный суд в лице судьи Натальи Войцехович признал виновной в размещении экстремистской символики по части 1 статьи 20.3 и оштрафовал на 1500 рублей. Как сообщила Александра Андреева, она будет обжаловать это решение в Мосгорсуде, потому что в деле есть отметка, что страница, на которую ссылается написавший донос некий гражданин Макаров, была удалена из соцсети. Данная информация заверена нотариально и подшита в дело. Дело по несуществующей странице в интернете стало еще одной попыткой устранить с муниципальных выборов независимую оппозиционную кандидатку в депутаты.

О задержании днем сообщили депутат Мосгордумы Павел Тарасов и сама Александра Андреева.

"Сегодня в 12-45 во дворе дома Душинская, 6, где я проверяла капремонт, меня задержали 3 сотрудника центра Э. В качестве основания было озвучено заявление некоего гражданина о том, что я якобы написала когда-то пост с экстремистской символикой. Правда, по адресу, который гражданин указал в заявлении, никакого поста не существует. О чем сам гражданин и сообщает в заявлении. Что характерно, заявление этого гражданина датировано 25 июля 2022 года. Сегодняшним днём. Но это не помешало сотрудникам центра Э Дюжину, Ананьеву и Крысанову отвезти меня в ОВД Лефортово, где Дюжин написал протокол, в котором сообщил городу и миру, что этот пост (напомню, несуществующий) был обнаружен 25 июля 2022 года.

В каком из альтернативных миров был обнаружен этот пост, Дюжин не уточнил. Все то время, пока эшники сочиняли протокол, в дежурной части ОВД Лефортово сидела адвокат из ОВД Инфо Юлия Кузнецова. Но ко мне ее так и не допустили. С адвокатом мы встретились на выходе из ОВД Лефортово, когда они собирались вести меня в суд. В результате в суд я поехала с адвокатом, чем г-да из центра Э были очень недовольны. Сейчас сидим в Лефортовском суде, ждём заседания. По делу по статье 20.3 ч. 1. Суть этой статьи - снятие с выборов. Мне приписывают размещение несуществующего поста. Машины же у меня нет, наклейку наклеить невозможно", – сообщила Александра Андреева в соцсетях.

"Суд надо мной закончился где то в одиннадцать часов ночи. Мое дело может поспорить теперь с делом Морева по абсурдности. Ему подкинули наклейку, а мне пост, где, якобы, есть картинка с буквой "Н". Я немного изучила кейсы по делам, схожим с моим. Любое дело должно доказывать 1) что надпись существует 2) что это действительно, экстремизм 3) что это пост который написал, собственно, гражданин Х. Если с первым пунктом еще как-то так, второе уже весьма слабо, на третий пункт вообще наплевали. Мое дело - это домашняя заготовка. Так как единственная административная статья 20.3 позволяет снимать в выборов, ее активно используют, чтобы человек не мог избираться. Кому-то подкинули наклейку, кому-то пост в соцсетях" - рассказала депутат.

"Адрес несуществующего поста указан. Его разместила некто Андреева А.Н. Кто это такая? Почему мне вменяют то, что она разместила в 2018 году? Я не понимаю. Заявление Макарова было написано на трех страницах, и содержало подробный, но странный текст. Он явно дышал личной неприязнью. Макаров нашел какую-то фотографию, где я стою, вдалеке где-то стоит Нaвaльный из-за чего Макаров сделал вывод, что я его сторонник. И все его выводы были примерно такими же. Он сделал скрин поста в соцсети. Просто картинка, которую в любом фотошопе можно сделать. Справка, которую написал эшник, была такой же странной. Сотрудник полиции должен был проверить, существует ли пост, но не проверил. Картинку гражданина Макарова он сравнил с "Символикой команды Навального" . Эта символика, в его исполнении, выглядела как два черных прямоугольника, которые при бурном воображении можно представить, как восклицательный знак. Я напоминаю, что в протоколе упоминалась буква "Н". Так вот никакой буквы "Н" там не было и близко." - говорит о материалах дела Александра Андреева.

"Нельзя демонстрировать символику организации, которая в документах признана экстремистской". Но никакой организации "Команда Навального" в списке запрещенных нет. Там есть других организаций списком под сотню. Ни у одной нет эмблемы из двух черных прямоугольников и близко. Что это за картинка? Она не является символикой экстремистской организации. В деле отсутствуют какие-либо доказательства. Мы сделали нотариальный осмотр страницы с этим адресом и выяснилось, что страница выглядит таким образом: "Запись удалена". Но имеется заголовок этой страницы и там написано "Район Лефортово". Некая запись, на странице "Район Лефортово." - рассказывает Александра.

"Мы с адвокатом заявили много ходатайств. Одно из них - об отложении дела, потому что мы ознакомились с ним только в зале. Нам дали полчаса на ознакомление. Полицейских не стали вызывать, они просто сидели в зале. Как выглядело само заявление на меня: оно было напечатано на принтере, с шапкой вверху страницы "В ОМВД ЮВАО", все это тоже было напечатано, а вот для данных заявителя в заявлении были оставлены прочерки, как в бланке. Тут, надеюсь, все понятно. Мы стали в суде задавать вопросы этому гражданину Макарову. В заявлении он указал мой адрес полный. "Вы знаете адрес Александры Андреевой?" - спросила адвокат. "Нет", отвечает Макаров. А в заявлении этот адрес написан. "А это мне сказали в Управе Лефортово", - сказал он. То есть с разницей в две минуты человек изложил сразу две версии. Это, между прочим, называется "подлог". - рассказывает депутат обстоятельства судебного процесса над ней.

"Сколько страниц в вашем заявлении?" - спросили мы. "Две", - четко ответил Макаров. Напомню, что страниц было три. Мы стали выяснять, почему он решил, что это моя страница в соцсети. Макаров ответил, что там были указаны мои данные. Но мои данные может указать кто угодно. Гражданина спросили, сам ли он писал это заявление? Он ответил, что картинки ему помогал делать сын. А текст ему помогали состовлять товарищи. Кто эти товарищи, Макаров отвечать отказался. На мой взгляд, то, что оставлены прочерки для вписывания фамилии, говорит само за себя. Даже если бы человек попросил: "Вася, помоги мне составить текст", то, наверное, его личные данные туда бы впечатали. Раз этого не сделано, явно просто искали того, кто заявление подпишет. Все это мы изложили судье: что нет никаких подтверждений, что этот пост имеет ко мне какое-то отношение. В сухом остатке нет никаких документов, подтверждающих, что этот пост существует. В нем ничего не написано, в деле нет никаких документов, что этот пост имеет ко мне какое-то отношение. А в деле написано, что пост разместила некая Андреева А.Н. Судья вынесла решение - штраф 1500 за размещение экстремистской информации." - рассказала "Активатике" Александра Андреева.

Депутат также заявила, что собирается в ближайшее время оспаривать решение Лефортовского районного суда в Мосгорсуде.

Ранее подобные протоколы по статье 20.3 были составлены на активистов, изъявивших желание выдвигаться кандидатами в депутаты: Андрея Натальчука, Сергея Цукасова, Левона Смирнова, Ольгу Прудлик, Вячеслава Бородулина и других. Количество активистов, получивших подобные протоколы по статье 20.3. в Москве уже исчисляется десятками. Обвинение по данной статье влечет за собой запрет баллотироваться кандидатами в депутаты на один год.

Впереди муниципальные выборы 9 сентября в Москве, они пройдут без многих сильных и популярных кандидатов. Против тех, кого не смогли снять по статье 20.3, уже активно подбираются спойлеры – однофамильцы, или созвучные кандидаты.