Комедийный сериал "Похождения мэра Химок Дмитрия Волошина" продолжается! На этот раз обиженный мэр не придумал ничего лучше, как снова обратиться в суд с иском о чести и достоинстве, да еще подрядить для этого не кого-нибудь, а скандальную Наталью Весельницкую, о чем сообщил намедни РБК.

Встречавшаяся с сыном Трампа юрист представит интересы главы Химок в суде
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d497acb9a79472860e...

Ваш покорный слуга, правда, узнал про иск несколько раньше, и долго не мог, называя вещи своими именами, проржаться. В этом иске прекрасно всё: обиженные вменяют ответчикам недовольство заголовками новостей на сайте "Эхо Москвы" и доказывают, что фразу о том, что мэр (любой мэр), не действующий в интересах местных жителей, должен уходить в отставку, следует признать по суду незаконной и обязать двух муниципальных депутатов - Антонину Стеценко и Андрея Малыгина - опровергнуть эту фразу. Давайте пофантазируем, что суд такое требование удовлетворит, и какая-нибудь Антонина на очередном митинге зачитает: "Уважаемые жители Химок, согласно решению суда мэр, который действует не в наших, жителей Химок, интересах, не должен уходить в отставку".

В общем, написан иск, сам по себе, шедеврально и я надеюсь, что ребята его опубликуют. Спросим мнение эксперта об этом иске:

Трудно не согласиться! Но вернемся к личности защитницы, избранной обиженным.

Здесь уже достаточно подробно высказалась другой эксперт, небезызвестная журналистка Юлия Латынина в статье с характерным названием

RAZVODKA

"В России образовался целый класс таких людей, перед которыми Хлестаков бледнеет. - пишет Латынина. - У них всегда 10 тысяч одних курьеров, а кончается дело тем, что они стреляют у городничего десятку в долг до получки. Встреча с ними никогда ничего, кроме головной боли, не приносит, но лохи не переводятся. И встречаться с ними, как познал ныне на своей шкуре Donald Trump Junior, просто нельзя".

"Свидетели лоббистской кампании г-жа Весельницкой невысоко оценили ее уровень. «Это была самая непрофессиональная лоббистская кампания, которую я когда-либо видел», — заметил один из источников, с которыми поговорили журналисты The Hill Джон Соломон и Джонатан Уизли. — «Если это сливки российской разведки, нам не о чем беспокоиться" - говорится уже в конце этого интереснейшего материала.

Замечу, что лично мне такой выбор адвоката, конечно, подарил минут десять здорового смеха, но, если вдуматься, он абсолютно логичен.

Я имею неудовольствие знать Дмитрия Волошина в Химках на разных должностях с 2015 года, из них два с половиной года - в качестве главы. Еще на первых порах в качестве главы он уже стал человеком-мемом, когда поздравил ветеринаров с фашсшишсзымом, причем, если сами запинки еще можно списать на пьяный микрофон, то вот безошибочно узнаваемые интонации homo podgradus - едва ли. Ты меня уважаишь?

Кстати, на этот ролик он тоже обиженный в рамках начатого суда, хотя ответчики к нему не имеют отношения чуть менее, чем никакого.

В том же году Волошин "прославился" последовательностью в вопросе того, чтобы сохранить от застройки знаменитый химкинский парк "Дубки". Вот он 31 марта 2017 года на губернаторском форуме вещает "не дадим ничего строить", а вот на слушаниях по генеральному плану 22 июня 2017 года его подчиненный добавляет "обещать можем все, что угодно, а будет стройка". Кстати, генеральный план с застройкой на этом самом месте согласовал для слушаний кто? Да все тот же Волошин.

Впрочем, что вы ждете от человека, который в лицо гражданам говорит, что спрашивать их разрешения на раздачу города под застройку не обязан - а потом идет судиться о том, что не действует в интересах химчан?

Выборный 2018 год ознаменовался новым эпик фейлом - в сеть уплыли записи того, как человек с голосом, похожим на голос Волошина, вещал, что, если выберут не того губернатора, он будет увольнять бюджетников. Ведь он, как папа, тащит деньги в дом, а доме выбирают не того губернатора. Вспоминается анекдот про Вовочку: страна лежит голая, президент сменился, парламент спит, народ не знает, что делать.

Что характерно, таки-выбрали. Уж не знаю, сколько там процентов за губернатора было в заливном с обещаниями, которым потчевал Волошин областных кураторов, но по факту - один из худших результатов в области, амиго.

Отдельной темой 2018 года стали попытки Волошина провести, не привлекая лишнего внимания, имитацию публичных слушаний по застройке сквера на станции Химки - в итоге из попыток сделать все по-тихому получился эпичный скандалище.

В том же 2018 году, кстати, обиженный Волошин обижался в суде лично на меня - со вполне предсказуемым результатом: теперь у нас на руках решение суда о том, что он не выполняет обещаний и вообще плох в качестве главы.

Что характерно, чуть ли не половина иска г-жи Весельницкой - это практически те же обстоятельства, которые уже были прошлогодней обидой Волошина на меня и получили оценку суда. Что не помешало ему, на пару с Весельницкой, нести в суд новый иск, гневно размахивая дырявой ложкой.

Вообще, читая статью Латыниной, я не мог отделаться от мысли: "а это точно про какую-то тетку, которая ездила в Америку, а не про нашего мэра?". Сколько ни разговаривал с людьми, которые виделись с Волошиным, общались, ходили на приемы - почти все, как и я, сходятся на впечатлении такой нарочитой хлестаковщины, выражающейся в двух нюансах. Во-первых, он пытается произвести впечатление - о чем ни спросишь на встрече, ответом будет получасовой (в лучшем случае) рассказ о неких достижениях в Химках: надои инвестиций повышаются, погонный метр благоустройства растет и вообще сплошные скверы с вайфаями. Это - повторюсь - почти безотносительно к тому, какова изначальная тема общения. А во-вторых - слушать этот доклад на тему как расцвели Химки, слушать ответы на ваши вопросы, слушать комментарии к вашим возражениям абсолютно бес-по-лез-но. Слова вообще никак не соотносятся ни с поступками, ни с ранее произнесенными словами, обещаниями, заверениями. В этом смысле могу, не кривя душой и основываясь на личном опыте, сказать, что людей с такой степенью бесстыдства, как у Волошина, еще поискать. Такое чувство, что он всегда хотел быть бизнес-тренером и брать с людей деньги за бесполезные советы о том, как внезапно разбогатеть - но, почему-то, пошел работать мэром в подмосковный город.

Не удивлюсь, если и этот иск, и этот суд, а эта Весельницкая - не более, чем хитрый план развести очередного городничего на очередной червонец. Не удивлюсь также, если все силы в рамках этого суда Волошин и Весельницкая бросят на попытки развести друг друга.

В одном я не сомневаюсь - процесс будет фееричен и весел.

Карточка дела на сайте Химкинского городского суда