Воробьевы горы: заказник может стать "парком развлечений"

Детские сады превращаются в шикарные частные апартаменты, парк – в собственность РПЦ с дальнейшей постройкой храма, а дом для детей-сирот становится площадкой под реновацию. В результате каких схем и манипуляций это становится возможно? В этом пытались разобраться организаторы пресс-конференции «Общественные земли Москвы: было ваше, стало наше», прошедшей в Сахаровском центре.

«Нас здесь выступит 12 человек, но могло бы быть и 20, и 50, и 100, потому что болевых точек в Москве много», – предупредила ведущая пресс-конференции муниципальный депутат района Измайлово Надежда Загордан, – «мы хотим показать на некоторых примерах те схемы, которые использует правительство Москвы для того, чтобы захватить наши земли и передать их аффилированным с московскими властями организациям».

«Наша задача не поименовать каждую проблемную точку, каждый конфликт, а показать, что это не разовые халатности, а системная для Москвы проблема, показать, какими способами это делается. Мы надеемся, что это поможет многим, поскольку ряды недовольных стремительно растут», – сообщила эксперт общественного экологического совета Москвы Алина Енгалычева, которая и представила основной доклад.

Проблема захвата земли существует уже несколько лет, но за последние годы эволюционируют не только сопротивляющиеся этому захвату граждане, но и оппоненты из строительного комплекса, которые находят новые пути изменения законодательства или легализации уже завершённого строительства, которое провели с нарушениями. Любой городской объект нормируется, будь то земли общего пользования, улично-дорожная сеть или зелёные насаждения. Это элементы, необходимые для каждого жителя и содержатся они на наши налоги, которые мы платим в бюджет. База для любых действий, без которой нельзя ничего построить – это земля. В градостроительном кодексе есть такое понятие, как устойчивое развитие территории, которое подразумевает максимальное сохранение природных объектов, а не их уничтожение и тотальную застройку, превращение города в каменный мешок.

Земля – это исчерпаемый ресурс, и в городе свободной земли для застройки давно нет. Поскольку городом управляют "эффективные менеджеры", то для них выгоден перевод земли под застройку. Каждый земельный участок имеет свою кадастровую стоимость, которая зависит от вида разрешённого использования, его земле присваивают городские власти. Земля на участке общего пользования, например в парке, стоит дёшево, около 1 руб/кв.м., то есть, примерно 10 тыс руб. за гектар. А участок под застройку в среднем достигает стоимости 800 миллионов рублей за гектар. Поэтому менеджерам выгодно изымать дешевые земли парков скверов и потом использовать их под строительство, иначе это обошлось бы им намного дороже.

Сейчас московскими властями игнорируются или выборочно не признаются документы советского периода. Все документы учёта, включая земли общего пользования, к которым относятся парки и скверы, однажды уже были учтены государством и должны были быть перенесены в современную базу учёта, называемую кадастром. Этого сделано не было, а документы скрыты. И сейчас вся Москва представляется как дикие прерии, как будто здесь ничего до нынешней власти не было.

В 2010 году, незадолго до принятия нынешнего Генплана, Москву исключили из перечня исторических поселений. Для чего это было сделано? Градостроительные документы городов, которые не входят в этот перечень, не должны согласовываться с федеральными органами власти. Например, Петербург в этом перечне сохранился, а Москвы в нём нет – город с многовековой историей фактически приравняли к новоделу, отдав его на откуп городским властям. И генеральный план из документа стратегического планирования превратился в инструмент для легализации нарушений.

В кадастр не вошли земли жилых кварталов многоквартирных домов в Москве, являющиеся частной собственностью, и общественные земли (парки, скверы, бульвары). Один из механизмов, которые использует власть - это игнорирование законодательных запретов. Если люди пишут возмущённые письма, то им отвечают отписками, обходя вопросы действующего законодательства и занимаясь выборочным цитированием законов, после чего легализуют стройку. Ещё один способ – исключение в результате отработанной процедуры части ООПТ из парков и скверов, после чего происходит нецелевое использование земли с измененным статусом. Например, такой элемент как бульвары постановлением № 38 учтены как объекты природного комплекса, а на кадастровый учёт поставлены в составе участков улично-дорожной сети.

Законы и правовые акты постоянно меняются. Проводятся экспертизы, на основании которых органы исполнительной власти принимают распоряжения или постановления об изменении статуса земли. К примеру, в принятое в 1999 году постановление №38 «О проектных предложениях по установлению границ Природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий» изменения вносились 400 раз!

При помощи "Клуба инвесторов Москвы" происходит лоббирование интересов застройщиков. Например, застройщики лоббировали изменения санитарных норм, касающихся инсоляции.

Широко используется подмена понятий. Например, в парке Дружбы фактически был уничтожен объект культурного наследия под предлогом его приспособления к современному использованию.

Бывают случаи экологического варварства, когда предпринимаются такие действия, после которых территория больше не представляет никакого интереса с точки зрения окружающей среды. Это произошло с Мневниковской поймой, где сначала устроили мусорную свалку, после чего территорию вывели из ООПТ под предлогом утраты природной ценности. Часто такое происходит, когда благоустройством парков занимаются непрофильные организации, такие как ГБУ «Автомобильные дороги». Так, эта организация на нынешний сезон закупила 450 тыс. тонн химреагентов, из расчёта 4 кг реагентов на 1 кв. м. Есть случаи намеренного создания условий, при которых гибнут деревья, как это происходило в Крылатском, где в деревьях сверлились отверстия, куда закачивались гербициды. Кроме того, власти часто имитируют демократические процедуры, проводя общественные слушания. Часто слушания проводятся в режиме спецоперации, куда настоящим жителям района не так просто попасть.

«Все методы приводят к одному – это коммерческое использование земель, их передача в частные руки, пользование из общего становится ограниченным. Наши парки должны быть неприкосновенны, это прописано в законодательстве, в которое постоянно вносят изменения и манипулируют с ним», – подытожила общую картину Алина Енгалычева.

После такого длительного вступления перешли к последовательному представлению примеров. Чтобы пресс-конференция не растянулась до позднего вечера, установили жёсткий регламент – 4 минуты на выступление. За временем помогал следить колокольчик ведущей. Вне очереди дали слово председателю Совета депутатов Гагаринского района Елене Русаковой, которая рассказала о ситуации сложившейся с природным заказником Воробьёвы горы (об этой проблеме не так давно писала Activatica). Несколько лет назад заказник спасли от установки на смотровой площадке гигантского монумента – памятника князю Владимиру. «Мы думали, что после этого возобладает разум. Но сейчас мы видим что природоохранная деятельность в заказнике полностью прекращена, принимаются решения о строительстве канатной дороги, трамплина и всё это без конкурса. В зоне нашего внимания уже проведённая работа по подсветке Воробьёвых гор. ДППиООС никак не реагирует на наши запросы, демонстрируя полный паралич и бездействие. Но они подтвердили, что экспертизы не было, говорят что это только проект, работы только ведутся, хотя подсветка уже вся сделана», – рассказала Елена Русакова. Также она объявила о возобновлении деятельности Коалиции по защите Воробьёвых гор, которая появилась как раз в период борьбы с монументом.

Ещё об одной масштабной проблеме рассказал председатель совета московского областного отделения ВООПИК Евгений Соседов – это проблема застройки зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения Москвы. Дело в том, что всю питьевую воду Москва полностью получает из поверхностных источников, вода поступает в город с двух станций водоподготовки. «Ситуация с полной тотальной застройкой зон санитарной охраны источников водоснабжения и прямым сливом в них канализационных стоков становится близкой к катастрофической», – сообщил Евгений Соседов.

Давным-давно были разработаны строгие законодательные нормы, регулирующие эти охранные зоны и до последнего времени эти нормы соблюдались. В первом поясе санитарной охраны вообще никакой хозяйственной деятельности вести нельзя, во втором поясе эта деятельность ограничена, а слив любых стоков, даже очищенных, строго запрещены. Земельный кодекс даже запрещает в этих зонах приватизацию земельных участков. Но около 10 лет назад власти Москы и Московской области стали игнорировать эти нормы, перестали соблюдать все существующие запреты. Начали массово выдавать разрешения на строительство, сначала для индивидуального. Но дальше стало хуже, произошла афёра с присоедением к Москве земель Новой Москвы вместе с поймами рек и заповедными лугами. Все эти присоединённые земли входят в 1 и 2 пояса, где категорически запрещена застройка.

К западу от Москвы планируется к застройке несколько миллионов квадратных метров земель, уже утверждён проект застройки района Рублёво-Архангельское, рассчитанного на 76 тысяч жителей. Но сливать стоки, кроме как в Москву-реку, некуда. Вдобавок, ко всем этим гигантским проектам не подходит транспортная инфраструктура. И вот за бюджетный счёт проектируются новые трассы, одна ветвь которой пройдёт прямо над Рублёвской водозаборной станцией, а вторая, Тарасовка - Болтино, пройдёт над Акуловским водоканалом.

Помимо нарушений, связанных с незаконной приватизацией земель в зонах санитарной охраны, сами эти зоны до сих пор не внесены в кадастр. Чиновники, начиная от правительства РФ и заканчивая областными, отвечают, что у них нет денег для того, чтобы провести работы по внесению в кадастр зон санитарной охраны. И это вопрос, от которого зависит жизнеобеспечение всего столичного региона. «Постоянная игра в якобы противостояние между московскими и подмосковными властями, на самом деле – единая стратегия в уничтожении природного комплекса, выгодоприобретатели в которой понятны. Против этих планов застройки сейчас борется, в основном, Подмосковье, но к борьбе надо подключаться и москвичам, потому что это общая проблема, от неё зависит водоснабжение города», – призвал Евгений Соседов.

Невозможно в одном материале рассказать обо всех территориях, примеры которых приводились на пресс-конференции, тем более, что о многих из них Activatica писала. О строительстве храма в Измайлово рассказала Надежда Загордан, Алексей Дмитриев рассказал об их опыте борьбы за химкинский парк Дубки. Наталья Черевко рассказала о борьбе за Терлецкую дубраву в Измайлово, а Елена Плюхова - о парке Торфянка (как раз исполнилось ровно 2,5 года борьбы жителей со строительством в парке храма). Прозвучала история о проблемах природно-исторического парка «Останкино», из территории которого изъяли 302 гектара земли, а департамент культуры Москвы отрезал себе участок под автостоянку, о парке Кусково, где вырубили деревья на площади 10 гектаров, чтобы построить автомагистраль, а сейчас в парке запланировали благоустройство на миллиарды рублей: для освещения закупают 50 км кабеля и более 2400 светильников, которые установят на 1000 опор (только на бетонирование будет использовано более 3000 кубометров бетона). Дмитрий Баранков рассказал о том, как ведётся "благоустройство" парка Березовая роща в Хорошёвском районе, где грунтовые дорожки укладывают плиткой и подрубают корни деревьев, чтобы проложить электрокабели не под дорожкой, а рядом с ней.

«Благоустройство» в парке Берёзовая роща

О доме на Живописной, который полностью окружён ООПТ парк Москворецкий рассказала активистка Людмила Покаместова. Строительство 22-этажного элитного дома в сосновом бору, в непосредственной близости от Москвы-реки было одобрено градостроительной земельной комиссией, которая внесла изменения в проект правил землепользования и застройки по этому участку. Депутат района Хорошево-Мневники Вячеслав Бородулин поведал, как в Серебряном бору на территории ООПТ вместо обещанного центра водных видов спорта вырос коттеджный поселок на 8 гектаров. Напомнил он и о том, как в Мневниковскую пойму, более 70% территории которой считается особо ценной, стали завозить мусор, после чего вывели из ООПТ 88 гектаров, и нигде в качестве компенсации эти гектары больше не появились. Тревожная ситуация сложилась в Строгинской и Кировской поймах в районе Строгино – об этом рассказала Жанна Дерисова. В сентябре в кировской пойме начали снимать плодородную землю, там запланировано строительство аттракционов и установленных на сваях пластиковых бассейнов. То же самое происходит и в Серебряном бору. Также она заметила, что члены созданных при многих парках рабочих групп не обладают достаточными полномочиями, к их мнению руководство парков и ДППиОСС просто не прислушивается, хотя в рабочие группы часто входят опытные специалисты.

«К сожалению, нет универсального механизма для решения всех проблем, но есть два важных момента, которые надо учитывать: юридический и медийный. И часто инициативные группы пренебрегают чем-то одним», – снова взял слово Алексей Дмитриев, – «У нас, к сожалению, закон не работает без привлечения внимания. И как говорил Алексей Владимирович Яблоков, без массовых акций протеста власть у нас ничего не слушает и работать не хочет. Нам удалось вернуть в состав парка Дубки четыре участка благодаря тому, что компания шла много лет, и мы заходили со всех сторон: через суды, через журналистов».

Уже после окончания пресс-конференции Алексей Дмитриев рассказал корреспонденту Activatica, почему ещё он считает столь важной повсеместно ведущуюся борьбу за сохранение парков. По его мнению, такая борьба постепенно заставляет меняться и саму власть.

«Власть не видит реальной обстановки и не может оценить её адекватно, мы это видим по принимаемым управленческим решениям – неграмотным и неосмысленным. Если люди будут добиваться того, чтобы с ними считались, что-то реально согласовывали, то нынешняя дикая капиталистическая верхушка в эти реалии вписаться не сможет. Борьба за парки – это прямое следствие существующей болезненной обстановки, когда власть неспособна предотвращать и решать конфликты, а люди не могут жить в таких отношениях, в такой среде. Можно выбирать, каким способом эти конфликты будут разрешаться. И борьба людей за сохранение парков, то как она сейчас идёт – это огромная помощь сохранению нашей страны и нашего общества от распада. И если власть захочет выжить, то так или иначе, ей придётся адаптироваться. А наиболее безопасно для власти решать эти конфликты так, как это предлагают люди», – поделился своими соображениями Алексей Дмитриев.

Все фото: Вадим Кантор

Наш канал в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма

Флешмоб московских активистов - "оцени подсветку на Воробьевых горах" - принес свои неожиданные плоды. Елизавета Кривцова, жительница района Раменки, устала возмущаться, что власти не слышат общественность и администрация парка делает вид, что на территории ООПТ "Заказник Воробьевы горы" работы по подсветке леса идут без нарушений закона. Еще в марте этого года "Активатика" писала, что заказник может превратиться в "парк развлечений".

Километры проводов, разрытые траншеи, поврежденные корни деревьев и подпорченные зеленые насаждения - вот итог бездумной хозяйственной деятельности на Воробьевых горах. Как отмечается на сайте "Союз жителей Гагаринского района", "проект подсветки деревьев экономически и социально нецелесообразен, т.к. подсветка деревьев в природном заказнике никому не нужна и просто вредна. Тратить бюджетные миллиарды на освещение деревьев и кустов для якобы привлечения туристов искажает саму цель создания заказника, ибо привлекать должен островок нетронутой природы, а не создаваемый вместо него парк развлечений. Установка дополнительного освещения не соответствует режиму заказника, наносит вред краснокнижным видам, нарушает сложившийся облик и пр.".

Отчаявшись получить адекватную и быструю помощь от контролирующих органов, активисты решили испробовать еще один метод борьбы за свои права. У каждого уважающего себя заведения, парка, кинотеатра и т.д. теперь есть страницы в соцсетях. Жители района решили выразить свое недовольство при помощи флешмоба "поставь оценку" - то есть негативно оценить работу руководства "Парка Горького" (в состав которого теперь входит Заказник Воробьевы горы). Буквально за пару недель рейтинг страницы в соцсети "Парк Горького" начал стремительно падать. Исторического минимума рейтинг страницы достиг 8 декабря, когда оценка страницы упала до "3.3".

Количество поставивших оценку "5" за все время существования страницы (примерно 1.900 человек) начало быстро сравниваться с количеством посетителей, что ставили оценку "1" (более 1400 человек). Одновременно с исчезновением оценочного рейтинга исчезли и все комментарии в адрес страницы "Парк Горького" с требованием убрать инфернальную, фиолетовую подсветку на Воробьевых горах. Теперь на странице вообще нельзя опубликовать свой пост. Руководство парка полностью ликвидировало возможность отправлять комментарии в свой адрес и уничтожило все негативные отзывы, пожертвовав также и положительными комментариями.

Подобная подсветка вообще не нужна в парке, ее делают ради того, чтобы пустить пыль в глаза посетителям Чемпионата мира по футболу в 2018 году. И чтобы фиолетовое свечение было видно из космоса. Более того, возможно, такое яркое люминесцентное свечение вредит животным - обитателям леса, чья активная жизнь приходится на темное время суток.

Конструкторское бюро "Стрелка", мэрия Москвы и лично мэр Собянин, очень любят хвастаться данными, как на обновленных улицах, благоустроенных скверах увеличивается количество делающих селфи. Часто приводит в пример общественное мнение, выраженное публичными оценками своей деятельности. Так, например, в столичных изданиях появились статьи с примерно одинаковыми заголовками, что горожане стали больше гулять и фотографироваться после благоустройства Тверской улицы. Напомним, что именно качество работ, стоимость ее благоустройства и вызвали у жителей наибольшее возмущение. Подсчет количества селфи привели как аргумент, что москвичи остались довольны благоустройством и всех все устраивает.

Эту новую моду на лайки, хайп и комменты, решили взять на вооружение активисты движения "Воробьевы горы - лес в центре Москвы". Как видим, плоды это принесло, но совсем не такие, на которые рассчитывали неравнодушные граждане. Администрация предпочла просто заткнуть рот протестующим москвичам, чем поменять решение об установке подсветки на Воробьевых горах.

Подробно, почему жители считают вредной и незаконной подсветку на Воробьевых горах и как они борются с фонарями - можно прочитать в районном паблике Гагаринский. Текст жалобы на сайт мэрии Москвы - можно прочитать и отправить в электронном виде.

Фото Михаил Матвеев

В Москве парк "Зарядье" уже рассмотрели, казалось бы, со всех сторон. Но две проблемы обсуждали не особенно активно. Хотя именно эти аспекты заслуживают внимания больше остальных.

Первое - зачем вообще нужно строить парк за 14 миллиардов рублей, и на что пошли эти деньги? Это больше, чем годовой бюджет Омска в 2017 году. Главный архитектор Москвы, Сергей Кузнецов заявил, что в "Зарядье" много недоделок и их устранение может удвоить стоимость парка. По его мнению, цена может возрасти до 30 миллиардов рублей. Это уже два бюджета Омска, и еще на небольшой городок хватит на пару лет. Конечно, замечательно, что Москва может тратить такие деньги на парк, а не на очередные небоскребы или установку истуканов сомнительной художественной ценности.

Но... при взгляде на растительность парка сложно понять, что здесь стоит таких денег. Лично у меня ощущение - будто гигантский торговый центр просто присыпали землей и сверху посадили то, что само растет прекрасно в любой канаве, если не косить. Сурепка, злаковые травы, молодые березки, неприметные седоватые растения. Остальное прикрыли рулонными газонами, уже желтеющими. Когда на "Зарядье" обрушилась волна критики, его авторы не смогли придумать ничего лучше, как обвинить в непрезентабельном внешнем виде посетителей. Якобы они потоптали парк и набросились с лопатами на сурепку и лишайник. Как москвичи ухитрились выкопать 10 000 растений из обнесенного забором парка - загадка, тем более, что кругом камеры и охрана.

"Парк «Зарядье» был повреждён вследствие ущербности и серьёзных психологических отклонений жителей российской столицы", - заявила заместитель директора Института психологии РАН Вера Кольцова. Психолог на должности не постеснялась оскорбить москвичей, назвав их ущербными и поставив диагноз на расстоянии. После таких заявлений госпоже Кольцовой неплохо было бы покинуть свой пост - в связи с неполным служебным соответствием. Рассыпающиеся ступеньки из дешевых материалов, отсыпка на дорожках, местами уже полинявшая - кто должен отвечать за то, что вся "красота" куда-то исчезла за несколько дней после открытия. "А был ли мальчик?"

Второй важный аспект, который остался вне обсуждения - экологическая ценность нового парка для столицы. Неужели крошечный клочок зелени в центре настолько радикально улучшит экологическую обстановку в переполненном городе, чтобы это оправдывало такие траты?

Я не специалист-эколог, и потому прокомментировать ситуацию с "Зарядьем" попросила, пожалуй, самого авторитетного и известного сейчас эколога, ответственного редактора Красной книги Москвы - Галину Васильевну Морозову.

- Парк "Зарядье", как вы оцениваете создание такой вот урбанистической красоты с березками в историческом центре города, в самом его сердце?

Сам по себе факт создания парка на месте асфальта и здания гостиницы, неуместного в историческом центре Москвы, безусловно, заслуживает одобрения. И если бы такой объект был построен где-нибудь на месте промзоны, то вряд ли у меня нашлись бы слова против. Но… Во-первых, вся территория парка Зарядье – это охранная зона расположенных здесь объектов культурного наследия федерального значения, в пределах которой ЗАКОНОМ запрещено новое строительство – возведение капитальных зданий, висячих мостов… Во-вторых, вся эта территория выделена ещё и в зону охраняемого ПРИРОДНОГО ландшафта, что прекрасно видно на соответствующей схеме действующего Генерального плана Москвы. Насколько уместно в нашей природной зоне строительство искусственных «гор», водоёмов в берегах из гранитного щебня, композиций из чуждых среднерусской природе растений? Это же не ботанический сад или дендропарк! Сразу видно, что и концепцию парка и его проект разрабатывали плохо знакомые с нашей действительностью и законами посторонние для Москвы заморские специалисты. А в результате в очередной раз получили по В.С. Черномырдину: «Хотели как лучше, а получилось как всегда – хуже некуда». Вообще, какая была необходимость привлекать иностранцев к проектированию этого парка?

- Как вы оцените вот эти рулонные газоны, что уже засохли, эти березки, странные посадки непонятного лишайника?

Учитывая поставленную перед создателями парка конкретную задачу – создать образцы природы разных природных зон России, то и берёзки и разные виды лишайников, а также несвойственные подмосковной природе растения здесь вполне уместны. Правда, очень сомнительно, что все высаженные в "Зарядье" тонюсенькие берёзки успешно приживутся в городском окружении и «на семи ветрах». А что касается газонов как таковых, а тем более – рулонных, то в очередной раз хочу повторить: они не только чужды нашей культуре и природе (в какой это природной зоне они у нас растут?), но и, в отличие от естественного лугового разнотравья, требуют постоянного и дорогостоящего ухода! Или кто-то считает, что у Москвы всегда будут «лишние» миллиарды на это?

- Попытка свалить непрезентабельный вид и пришедший в непригодность парк на посетителей, что они украли 10 тысяч растений (при этом камеры не зафиксировали краж)?

Конечно, неприятно и стыдно за учинённый в новом столичном парке «погром». Однако основная вина в этом лежит не столько на посетителях, сколько на тех руководителях города, кто слепо доверился зарубежным проектировщикам, не представляющих даже в самом смелом воображении суровой московской действительности. Принимая во внимание небольшую площадь парка, его местоположение в центре мегаполиса и активно насаждаемый в Москве досугово-развлекательный и потребительский образ жизни, в проекте следовало принять принципиально другие планировочные решения, прежде всего – чётко отграничить потоки посетителей от природных композиций вплоть до огораживания отдельных участков парка.

-Может ли этот парк нести некую экологическую, рекреационную функцию в Москве?

Безусловно, как рекреационный объект парк «Зарядье» трудно переоценить. Он всегда будет привлекать к себе посетителей. Вот только свободный отдых – как в загородном лесу – здесь совершенно недопустим: устойчивость созданных здесь растительных сообществ и посещаемость парка несопоставимы. Что же касается экологических функций, то их эффективность зависит от площади парка, её занятой растительностью доли и общего объёма зелёной биомассы (листьев и травы). В существующем варианте, когда значительную часть парка занимают застройка и другие лишённые растительного покрова поверхности, его экологическая эффективность не столь велика, как могла бы быть.

-Насколько вероятно, что растения болотные или те, что в тундре растут, будут вдруг расти и цвести в "Зарядье", где кругом машины ездят и люди ходят? Считаете ли вы эту идею удачной или наоборот, бессмысленной?

Лесные, луговые, болотные и водные растения, свойственные нашей природной зоне, вполне могут здесь произрастать, конечно, при соответствующем режиме посещения и содержания парка. Это же относится и к неприхотливым степным видам. Что же касается тундровых растений, то и их возможно выращивать здесь, но это потребует создания специальных дорогостоящих условий и привлечения специалистов соответствующего профиля. Оправдано ли это в активно посещаемом парке?

- При создании парка все делалось для красивости внешней, но красоты не получилось. На ваш взгляд, как нужно было создавать этот парк, что посадить там и как ухаживать за парком при таком наплыве посетителей?

Безусловно, в проектировании «природных композиций» парка Зарядье принимали участие профессиональные ботаники, что видно по качеству выполненной работы. И конечно, «красивость» при их создании во главу угла не ставилась.

На мой взгляд, учитывая те правовые ограничения в использовании территории Зарядья, о которых сказано выше, следовало создать здесь природоподобный живописный парк из местных пород деревьев и кустарников, с местными травами (не газоном!!!), без размещения объёмных сооружений и формирования искусственного рельефа с горками.

- Парк уже фактически отмирает, "украдены" или утрачены 10 тысяч растений, зачахли рулонные газоны, вытоптано много чего. Можно ли восстановить там растительность так, чтобы не приходилось пересаживать отмирающие зеленые насаждения ежегодно?

Сейчас нельзя утверждать, что «парк уже фактически отмирает». Всё будет видно весной, когда высаженные деревья, кустарники и травы переживут московскую зиму с противогололёдными реагентами, сильными ветрами, резкими перепадами температур и прочими невзгодами городской среды.

- Согласитесь ли вы, что подобные псевдопарки (это мое мнение), нужны только для освоения как можно большего количества средств, поэтому посадки и пересадки будут там вечно?

По моему глубокому убеждению, парк в "Зарядье" был заложен не для освоения больших денег. Для этого в Москве есть множество других объектов. А вот то, что это был амбициозный замысел из серии «самый большой в мире», «самый большой в Европе», «самый большой в России» и т.д., а если коротко – «самый, самый, самый», сомнений не вызывает. Что же касается посадок и пересадок деревьев и других растений, то при создании и содержании любого парка, в том числе и природоподобного, они периодически должны осуществляться в плановом порядке, с учётом биологии конкретных видов растений.

- Архитектор Кузнецов заявляет, что 14 миллиардов это еще дешево, и предсказывает, что на поддержание и доводку этого парка может уйти до 30 млрд рублей в будущем.

14 млрд руб. – это стоимость строительства всего парка. Из них на создание природных композиций затрачено не более 200 млн. руб., т.е. порядка 1,5% стоимости всего парка:

берёзовая роща – 20 млн

сев. ландшафты – 27,4

хвойный лес – 23,7

смешанный лес – 32,00

луг (вероятно, с рулонными газонами) – 44,8

прибрежный лес - 14,6

степь – 7,7+9,37

пруды – 12,4

Итого: 191,97 млн руб.

Медиацентр – 2 млрд руб.

Купол???

Ледяная пещера и НПЦ «Заповедное посольство» - 1,6 млрд

Концертный зал – 5,4 млрд

Пешеходная зона, прилегающая к парку – 2.7 млрд

Парящий мост – 0.86 млрд

Не указана стоимость купола,

Итого: 12.56 млрд. руб.

Архитектор Кузнецов может предсказывать всё что угодно. Но я очень сомневаюсь, что немыслимые для содержания и поддержания объекта озеленения 30 млрд руб. будут затрачены на его экологически значимую «зелёную» часть. Если на создание природных композиций было затрачено не более 1,5% от общей стоимости строительства парка, то можно предсказать, во что обойдётся их содержание, включая регулярное подновление.

Фото: Галина Морозова, Галина Константиновна

16 июня в управе района Раменки прошло общественное обсуждение реконструкции спортивного комплекса «Воробьевы горы» - проекта, по мнению инициативной группы, опасного для природного заказника «Воробьевы горы». На это важное обсуждение глава управы "Раменки" Александр Осинов отвел всего один час. Он был образцом педантичности: слушания начались ровно в 15, закончились ровно в 16. При этом несколько десятков человек попасть на слушания так и не смогли – ссылаясь на нехватку мест их просто не пустили.

«Раньше приходить надо было», – кричал из-за загородки возбуждённый гражданин и почему-то давал указания никого больше не пускать. Для слушаний был выделен небольшой, человек на 30, зал. Часть присутствующих представляла спортивную общественность, в основном горнолыжников и прыгунов с трамплина. Не менее семи крепких молодых людей, одетых в чёрные жилетки или куртки с надписью «Антидилер», сидели в зале и стояли сзади у дверей, похоже, выполняя роль охраны. Когда член рабочей группы по Воробьёвым горам Елизавета Кривцова хотела привести приглашённых экспертов из «Геоцентра-Москва», которых не пускала охрана, то она даже не смогла выйти за ними из зала – ее просто не выпустили.

Пришедшим на слушания показали фильм 70-х годов о спортивном прошлом Воробьёвых гор

О проекте рассказывал генеральный директор компании-заказчика работ ООО «Московские спортивные технологии» Николай Диваков. Он сказал, что в соответствии с утвержденной градостроительной документацией, ПЗЗ и генеральным планом г. Москвы территория относится к спортивным, а на плане земельного участка основным видом разрешённого использования значится спорт. Правда, чуть позже он упомянул, что частично зона проведения работ располагается в границах ООПТ (особо охраняемая природная территория), и, в соответствии со ст. 12 федерального закона об экологической экспертизе и ст. 49 Градостроительного кодекса проектная документация должна пройти государственную экологическую экспертизу. Собственно, в связи с этим обстоятельством и возникла необходимость проведения сегодняшних общественных обсуждений.

Понять, какой проект обсуждается, было непросто. Вдоль стен стояли картинки, которые ранее представители общественности не видели, на сайте управа разместила ссылку на пакет документов, которые тоже не совсем соответствовали тому, что обсуждалось.

Уже после окончания обсуждений житель этого района Елизавета Кривцова, входящая в рабочую группу по ООПТ «Воробьёвы горы» при ДППиООС рассказала корреспонденту Activatica.org, что сначала в управе им представили материалы, про которые сказали - «здесь всё надо переделывать, это хотелки». «Но в итоге они ничего не переделали. Мы выходили с ними на склон, нам говорили - мы сделаем всё только лучше, всё будет хорошо. Все те объекты, про которые обещали, что их в проекте не будет, они все остались. Вызывает опасение всё, потому что непонятно, что на самом деле в проекте. Запланированы и бассейн, и несколько спортивных школ, трасса для саночников, коньков, трасса натурбана (спуск на санях по естественной трассе), какие-то ярмарки. Они представляют нам только концепцию, объекты есть только на схеме и никаких расчётов для них не приводится», - объясняет Елизавета.

На обсуждении Николай Диваков помянул, что к ним поступали обращения предоставить проектную документацию в полном объёме, но назвал это требование невыполнимым из-за того, что на этой территории есть стратегические инженерные коммуникации, а сам проект имеет статус особосложного и особоопасного. При этом он сослался на пункт 21 раздела IV «Мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей» постановления №272 от 25 марта 2015 года. По мнению Николая Дивакова, «предоставление проектной документации в полном объёме в открытом доступе не отвечает целям обеспечения антитеррористической защищённости мест массового пребывания людей, что согласовано с управлением ФСБ по Москве и Московской области». Правда, он сказал, что они готовы предоставлять информацию по запросам, по согласованию с правоохранительными органами.

Муниципальный депутат Елена Русакова, которая также является членом рабочей группы по ООПТ «Воробьёвы горы», но так и не смогла попасть на слушания (ее не пускала полиция), так потом прокомментировала "секретность": «Здесь нет никаких ни стратегических, ни иных коммуникаций, это характерный обман общественности. Мы для рабочей группы получали всю документацию по этой территории. Состояние склона таково, что никаких подземных коммуникаций там не может быть. По краю заказника проходят коммуникации, но они не являются секретными».

Спортивные объекты (лыжные трамплины) появились на тогда ещё Ленинских горах в 1953 году, с тех пор они никогда капитально не ремонтировались. Николай Диваков подчёркивает, что главная цель проекта – это реконструкция спортивных сооружений: «Мы ничего не строим, мы реконструируем существующие спортивные объекты с приспособлением к существующим нормам и правилам».

Но почему-то в проекте, ссылка на который размещена на сайте управы, значатся и бассейн, и капитальные здания спортивных школ, скалодром и много других объектов, ранее здесь не существовавших. Когда Елизавета Кривцова один за другим задаёт свои вопросы, её пытаются заткнуть: «Вы слишком много вопросов задаёте», – кричат сзади.

Один из ключевых вопросов для этой территории - оползни. Про то, что этот высокий берег Москва-реки оползневый, известно давно - в 19 веке именно по этой причине отказались от строительства храма Христа Спасителя в этом месте. Да и уже в 21 веке от памятника князю Владимиру на смотровой площадке удалось отбиться в основном по этой причине.

Научный сотрудник Института оснований и подземных сооружений (НИИОСП) им. Н.М.Герсеванова Андрей Харичкин говорит, что выявленные аварийные участки будут закреплены так, чтобы все конструкции не выходили на поверхность, их скроют толщей дёрна, земли, травы. И эти работы будут проведены уже этим летом. На вопрос Елизаветы Кривцовой о глубоких оползнях ей отвечают, что они не представляют опасности для объектов, а наиболее опасными являются оползни в пределах 7-8 м от поверхности.

«Мы уже убрали из проекта бассейн и многое другое. Над проектом работали 4 группы архитекторов, в том числе и иностранные», - пытается успокоить обеспокоенных граждан Николай Диваков. «Поверьте, такие объекты есть практически в каждой столице, и все они находятся в границах ООПТ и прекрасно существуют». Но есть в зале и те, кто кричат: «Пусть там все будет - и натурбан, и бассейн, и зоны питания! Пусть всё это будет!».

Поскольку спортивный комплекс располагается на территории природного заказника, то по закону работы можно выполнять только в соответствии с утверждённым проектом планировки территории и при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы. Прохождение такой экспертизы может занять от двух месяцев до полугода, так что у представителей экологической общественности ещё есть время побороться за то, чтобы проект реализовывался с минимальным ущербом для природного комплекса, если уж его не удастся зарубить совсем.

Общественники пытаются разобраться в том какие объекты остались в проекте

«Все эти объекты немыслимы для природного заказника. Не представлены расчёты геологии для глубоких оползней, которые есть, хотя исполнители отрицают его наличие. Сейчас представили геологические работы только для канатной дороги и для трамплина. Для остальных объектов капитального строительства, которые планируются, расчётов нет», – опасается Елизавета Кривцова.

«На территории Воробьёвых гор еще до образования заказника был лыжный трамплин и детская горнолыжная школа. Это были небольшие объекты, которые не мешали реализовать проект природного заказника. Теперь предлагается нечто совершенно иное – капитальное строительство. Это ещё и зона геологического риска, где разрушаются все капитальные строения и где подобные сооружения нельзя возводить ещё и по соображениям безопасности, потому что они разрушаются глубинным оползнем. Кроме того, здесь произрастают краснокнижные растения. Поэтому появление новых сооружений в заказнике недопустимо. Более того, эксперты ставили вопрос о выводе спорткомплекса за территорию заказника, поскольку это угрожает его функционированию. Нам придётся начать большую общественную кампанию по прекращению этого проекта», – полагает муниципальный депутат Елена Русакова.

Что же касается того, как проводилось общественное обсуждение проекта, то, по мнению депутата, это было демонстративное игнорирование установленной законом процедуры. «Из этого мы делаем вывод, что проект боятся показывать общественности и экспертам, что там есть, что скрывать, не хотят объективной и беспристрастной процедуры обсуждения проекта. Это говорит о том, что в нормальном, законном режиме согласовать проект было бы невозможно».

Видео

Десятки людей, которых на пустили в зал, дожидались на улице окончание обсуждений. Они составили акт о том, что явились свидетелями срыва общественного обсуждения и потребовали провести его вновь в общедоступном месте.

То, что к Воробьевым горам рано или поздно подберутся, было ясно давно. Слишком большая территория и расположена она соблазнительно близко к центру Москвы. Еще два года назад возникла идея воздвигнуть на склоне над Москвой-рекой статую Святого Владимира. От князя удалось отбиться, и он сейчас украшает собой Боровицкую площадь.

Сейчас у московского правительства появилась другая инициатива, еще опаснее прежней. Формально Воробьевы горы были и остаются природным заказником и имеют статус особо охраняемой природной территории. По закону возведение любых капитальных объектов, не связанных с использованием этого места именно как заказника здесь запрещено. Но реально Воробьевы горы стали частью большой рекреационной зоны, в которую входят и Парк Культуры (в состав которого Воробьевы горы, кстати, с 2013 года официально входят), и «Музеон» и, отчасти, бывшая территория фабрики «Красный Октябрь». На официальном сайте московского Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы можно обнаружить подробный и необычайно жизнерадостный рассказ о том, как именно эту территорию собираются преобразовывать. Предполагается разместить здесь полный набор стандартного парка развлечений. Будет и торговая ярмарка, и скалодром, и веревочный парк, и трасса скоростного спуска на коньках и тобогане, и нечто модное, но загадочное под названием «банджи-джампинг». Но самый, пожалуй, экзотический объект - станция канатной дороги, ведущая через Москву-реку прямо в Лужники. В рекламных листовках, посвященных проекту, особо отмечается, что кабинки канатной дороги «позволят пассажирам перевозить велосипеды с помощью специальных зацепов, что сделает прогулку по столице еще более комфортной».

Фото - Вадим Кантор

Трогательна любовь московского правительства к велосипедистам. При этом подчеркивается, что проект непременно должен быть завершенк Чемпионату мира по футболу, который должен состояться в Москве в 2018 году. Зачем для чемпионата канатная дорога с велосипедистами, не вполне понятно. Но в любом случае при нынешней экономической ситуации она выглядит как неоправданно дорогая прихоть, и кажется, что собянинской канатной дороге мог бы передать привет лужковский монорельс.

Почему осуществлять подобные планы ни в коем случае нельзя? Объясняет Ксения Авилова, ведущий научный сотрудник кафедры зоологии позвоночных МГУ имени Ломоносова:

- Жаль, что не все жители Москвы в курсе, чем именно ценны Воробьевы горы. Дело втом, что на этой территории представлен уникальный для всей Московской области тип широколиственного леса – дубрава. Уникальный, так как для строительных целей именно дубравы обычно вырубали в первую очередь. Здесь водятся редкие птицы, даже сову иногда можно увидеть. Растут редкие растения, в том числе занесенные в Красную книгу первоцветы. Опасность для заказника заключается не только в том, что все вырубят и застроят. Губительна фрагментация, большое количество внедрений. Даже если участки зелени сохранятся, но их нарежут на куски, разорвут на части дорогами, внедрят между ними постройки, они неизбежно начнут деградировать. При том, что территория заказника – это и без того очень узкая полоса над рекой».

Природа Воробьевых гор сегодня. Фото - Вадим Кантор

В московском Зоологическом музее прошло специальное заседание Московского общества испытателей природы при МГУ, на котором обсуждалась ситуация на Воробьевых горах. Здесь собрались ученые, депутаты, представители общественных организаций, городские активисты. Участники вспоминали минувшие дни, когда они вместе отбивались от князя Владимира.

- Что спасло Воробьевы горы в прошлый раз? Массированная компания, где сочетались гражданское мужество активистов, и самые разные способы воздействия на власти, - говорит депутат муниципального собрания района «Гагаринский» Елена Русакова. – Не существует одного-единственного правильного средства. Нельзя ничего сделать с помощью всего лишь одного письма, сколь угодно правильно составленного. Если вы написали меньше ста писем, значит, вы ничего не написали. Потому что ответы на первые послания будут издевательскими. Поможет сочетание самых разнообразных действий: акции, депутатские запросы, независимые экспертизы, статьи в СМИ.

Фото - Вадим Кантор

- Надо подать в суд! – говорит кто-то.

- Чтобы подать в суд, надо иметь перед собой официально утвержденный проект застройки, - возражают ему. – А проекта никто не видел. Нам его не показывают.

- Может быть, стоит обратиться в ФИФА. Все-таки строительство как бы приурочено к чемпионату мира по футболу. Международной огласки могут испугаться. Вспомним ситуацию, года в Лужниках начали вырубать деревья, якобы чтобы обеспечить безопасность посетителей чемпионата. Тогда это удалось остановить.

- На этих участках активно идут оползневые процессы. Что представляет собой склон Воробьевых гор? Черные юрские глины на известковом основании. Отсюда странный «пьяный лес» на склонах. Любое капитальное строительство здесь просто опасно.

Спортивные объекты на Воробьевых горах уже есть - как, например, вот этот трамплин. Помимо его реконструкции, в планах мэрии - строительство множества новых сооружений в природном парке. Фото - Вадим Кантор

По итогам заседания его участники приняли резолюцию, направленную на защиту заказника. В самом деле, раз среди загазованного, шумного, огромного мегаполиса чудом уцелел кусок почти нетронутого леса – надо беречь его, как зеницу ока, чтобы дать возможность несчастным замотанным горожанам отдохнуть среди природы, не украшая ее ларьками и веревочными парками, поскольку этого добра полно и в других частях мегаполиса.

Территория природного заказника и сегодня выглядит вполне благоустроенной и приспособленной для прогулок на природе. Фото - Вадим Кантор

Кстати, среди других затей, предложенных на сайте Комитета по строительству – контактный зоопарк. Это не удивляет, это в русле того, что в последнее время происходит в Москве. Скашивать краснокнижные растения, чтобы посеять газон. Вырубить дерево, чтобы посадить вместо него другое, в кадке. Уничтожить среду обитания редких чудом оставшихся в городе животных и птиц и поместить на этом самом месте других животных и птиц, только сидящих за решетками в клетке.

Победой гражданского общества можно назвать сегодняшнее заявление советника мэра г. Москвы, депутата Госдумы Владимира Ресина. На встрече с журналистами "Московского комсомольца" Ресин сказал, что от идеи установки памятника князю Владимиру на Воробьевых горах московские власти окончательно отказались. Для 25-метрового монумента подыщут другое, более подходящее место. Может быть, таким местом станет Лубянская площадь, однако точно еще ничего неизвестно.

Решение установить памятник князю Владимиру на смотровой площадке МГУ - с подачи Российского военно-исторического общества, возглавляемого министром культуры Владимиром Мединским, поддержала Мосгордума в феврале этого года. Памятник планировалось торжественно открыть в День народного единства - 4 ноября.

Однако против данного решения началась общественная кампания, в том числе сотрудников и студентов МГУ, которые на данный момент собрали почти 70 тыс. подписей против проекта. По мнению противников строительства, огромный памятник недопустимо ставить на склоне Воробьевых гор по ряду причин:

- во-первых, это может привести к оползневым процессам и обрушению (именно из таких опасений здесь не стали строить храм Христа Спасителя в начале XX века);

- во-вторых, указанная территория относится к памятникам природы и объектам культурного наследия, чью охранную зону запрещается нарушать какими-либо строительными работами (памятник "Комплекс зданий МГУ им. Ломоносова на Воробьевых горах" будет попросту загорожен монументом);

- в-третьих, решение принято без учета мнения общественности и консультаций с ней.

Ряд активистов, борющихся с памятником, не спешат радоваться, так как официального решения Мосгордумы по вопросу пока нет, есть лишь слова Ресина. Они считают, что необходимо продолжать общественное давление - с этой целью призывая отправлять обращения в городскую думу.