Активистка намерена судиться с Собяниным, чтобы увидеть научные и лабораторные данные по статистике распространения COVID 19

Активистка из московского района Коптево Наталья Николенко подала иск против мэра Москвы Сергея Собянина с намерением доказать в суде незаконность его указа от 5 марта 2020 года №12-УМ "О введении режима повышенной готовности" в связи с эпидемией короновируса в столице. Это не первый и не единственный иск, поданный в суд на действия столичных властей во время пандемии, но в исковом заявлении Натальи Николенко впервые предъявлено требование предоставить в суд исследовательскую базу не только по эпидемиологической обстановке в городе, на основании которой был введен указ № 12 -УМ о "режиме обязательной самоизоляции" и электронные пропуска, но также доказать факт самого существования смертельно опасного вируса.

Похоже, что Наталья не верит не только в существование COVID–19, но и в элекстронную подпись, она указывает на то, что на самом указе мэра №12 отсутствует подпись Собянина. На четвертой странице указа есть лишь надпись, что документ "подписан цифровой подписью", в 20:52, уже после окончания официального рабочего дня госучреждений в Москве, отмечает заявительница.

Активистка требует от мэра доказать в суде, что его указ № 12 основан на научных, лабораторных данных, а также достоверной статистике. Наталья Николенко вместе со всеми москвичами оказавшаяся в "режиме обязательной самоизоляции", хочет увидеть факты исследований по заболеваемости короновирусом, "доказательство наличия вируса", на основании которого все жители города оказались под угрозой штрафов, без работы, без возможности свободного выхода из дома. Указ мэра нарушает Конституцию РФ, и, "главное для С.С. Собянина организовать электронный концлагерь", - говорится в иске Николенко. "С.С. Собянин обязан предоставить в суд научное обоснование, каким образом электронные пропуска, введенные с 13 апреля 2020 года, защищают от заражения вирусом, который называют COVID-19", - говорится в одном из требований иска.

Сама Наталья юрист, она не первый раз уже подает иски в районный суд, и в Коптевском суде ее хорошо знают. С иском, как Наталья Николенко рассказала "Активатике", она обратилась в Коптевский районный суд еще 15 апреля и несколько недель не получила уведомления о том, что иск принят к рассмотрению.

"Подала исковое заявление в суд, но до сих пор никакого движения по делу нет. Я подавала через "электронную подпись". То есть они сразу же его получили, но так и не зарегистрировали, больше 20-ти дней. Считаю, что так происходит, потому что нет политического решения, как вести себя по этому иску. Понятно, что мне откажут, но в Коптевском суде знают, что на их отказ я подниму шум, в соцсетях в том числе. И думают, наверное: "как бы так отказать, чтобы не слишком сильно потом Николенко удалось шуметь". Конечно, ни по каждому делу я буду шуметь, я не первый раз уже подаю иски в суд, но по некоторым устраиваю... И я точно знаю, что им это не нравится. Почему иск так долго не вывешивали на сайт суда? Потому что не было политической отмашки, не придумали еще. Как я понимаю, что во время карантина идет борьба за нашими спинами неких властных группировок. И мы совершенно не понимаем и не знаем, кто и с какой программой одержит в этой закулисной борьбе верх. Тем не менее, судьи опасаются и не знают, какое решение выносить".

После беседы корреспондента "Активатики" с Натальей Николенко, на сайте Коптевского районного суда все-таки вывесили отказ в принятии иска, датированный 17 апреля 2020 года.

"Мне это нужно, чтобы не было повода потом чиновникам сказать: "Народ безмолвствовал". Именно поэтому я подаю иски на мэра Москвы. Да, я пошла в суд, знала, что проиграю, но я не молчала, для меня было важно не молчать. Я не занимала позицию "все бесполезно". Тем более, Коптевский суд знает, что я склонна истории свои предавать огласке. Если проиграю, то шум информационный все равно будет. Замечаю, как мои "неудобные" иски передают судьям. Сначала это была Вера Петрова, теперь, как я понимаю, все мои дела отдают судье Лады Калюжной. Они отдают новеньким судьям мои дела, пока те не заматереют и не станут "мастадонтами", не зарекомендуют себя опеделенным образом. Мне этим иском было важно "бросить перчатку", а уж поднимут ли они "перчатку", примут ли вызов - уже не зависит от меня".

12 мая Наталья Николенко пришла в Коптевский районный суд, чтобы потребовать определение об отказе.

"На сайте отказ датирован 17 апреля, конечно же, это нарушение, но слишком мелкое, чтобы его обжаловать. В суде я сегодня просила, дайте мне определение суда, мне нужно видеть его, но мне отказали. Сказали, что отправят по почте. Определение суда не опубликовано на сайте, но, несмотря на это, я буду его обжаловать в Московском городском суде. Я подам краткую, частную жалобу, т.к. я не видела текста определения суда. Просто напишу, что несогласна, обжалую и подам его через "электронную подпись". Вот такой у меня план на ближайшее время".