Завод обиделся на миллионы
В 90-е годы у нас из каждого приемника лилась песня: «Плачет девушка в автомате, кутаясь в зябкое пальтецо. Вся в слезах и губной помаде. Перепачканное лицо». Но времена сменились, и теперь плачут взрослые мужики. В арбитражных судах, перепачкав много бумаги своими исками.
Завод «Металлист», понесший моральные страдания и нравственные муки, требует взыскать по одному миллиону с трех жителей подмосковной Ивантеевки, двое из которых, к тому же, пенсионеры.
В общем, это тоже просто песня — но уже не лирическая, а юридическая, и местами даже психоделическая.
Это если вкратце. Не спрашивайте, с чего вдруг в арбитражном процессе идут ссылки на нормы не арбитражного, а гражданского процессуального кодекса (ГПК). На фоне всего остального (см. ниже) это сущие пустяки.
Знакомьтесь: это Сергей Толубеев,
директор завода «Металлист» в той самой
Ивантеевке. Кстати, он пытается сорвать (в прямом смысле слова) запись обращения ивантеевцев к президенту.
Что характерно, не смог.
Промышленностью по металлу он занимается уже давно, и горожане к нему претензий не имели... пока Толубеев не решил построить новый завод — на этот раз возле железной дороги и прямо под боком у жилых домов. Как водится, под это дело свели на корню множество деревьев и превратили зеленый уголок сначала в котлован, а потом и в стройплощадку.
Но, как ни странно, ивантеевцев довело до ручки даже не это.
В технической документации помимо всяких станков для обработки металла значатся три буквы - ТПА.
Означают эти три буквы - термопластавтоматы, то есть установки для литья пластика под высоким давлением. Вот тут, как говорится, ой, поскольку одно дело — меланхолично долбить молотком по листу жести и сверлить дырки в стальных болванках, и совсем другое — заниматься литьем из какого-нибудь горячего полиэтилена. В отличие от нагретого металла, нагретый полиэтилен выделяет в промышленных количествах всякие вещества, обладающие интересным влиянием на здоровье. При этом санитарные зоны рассчитаны только на обработку металла, для литья пластмасс ста метров от жилых домов и детского сада, мягко говоря, маловато будет.
Жители Ивантеевки стали проводить митинги, писать всюду кипы жалоб. Подключился Народный фронт. На волне развернувшегося скандала у Толубеева отобрали земельный участок, и тот решил сделать финт: объявил, что, дескать, никакого литья пластмасс не будет, проект поменяем. Правда, строить продолжил по прежнему проекту, и есть ли новый — толком объяснить не может.
Ивантеевцы сделали закономерные выводы
и
продолжили борьбу.
Доведенный упрямыми людьми до белого каления, «Металлист» решил применить против ивантеевцев другие три буквы и подал в суд. Ивантеевский районный. Но тот принимать иск отказался, поскольку — как наглядно расписано в судебном определении — иск написан безграмотно и сумбурно: с требованиями выходят сразу и завод, и директор завода, и требуют они, ни много ни мало, взыскать с трех жителей Ивантеевки по миллиону с каждого.
Вычеркнув из истцов директора, «Металлист» пошел в арбитражный суд Московской области и принялся терроризировать его своей правовой гениальностью. Тут даже не нужно быть юристом, чтобы оценить полет мысли и высоту слога: завод, юридическое лицо, обращается с иском о защите чести и достоинства (которых у юрлиц быть не может) к трем гражданам, да еще требует взыскать в пользу (!) завода моральный вред за страдания и муки, понесенные директором завода Сергеем Толубеевым лично.
(Гениальный Вася Ложкин)
Какие муки доставили ему коварные местные жители? Судя по заявленной сумме, примотали скотчем к столу и шерудили у него где ни попадя раскаленным ломом. Но нет. Страдания выразились в том, что Толубеев был вынужден посещать государственные органы, давать объяснения, отвечать на запросы — видимо, после каждого такого сеанса он от нестерпимых мук рвал на себе волосы и бился об стену головой. Еще страдания причинили комментарии, который пишут про «Металлист» Вконтактике — не иначе, как Толубеев читал Вконтактик и снова бился головой о стену.
По крайней мере, эта теория объясняет общий градус вменяемости и самого иска, и похождений нашего героя в целом.
Но не так фееричен даже сам иск «Металлиста», как приложенные к нему «доказательства».
Заказав экспертизу у некоего светила филологии, "Металлист", например, пришел к выводу, что ответчика Жанну Казанбаеву зовут Владимир.
Вот «заключение эксперта».
Вот — сам проанализированный «экспертом» комментарий.
А это — уточнения представителя «Металлиста» о том, какие именно высказывания кого из ответчиков следует признать недостоверными и порочащими:
Что тут скажешь?
Впрочем, сама эксперт тоже показала головокружительные высоты профессионализма: пустилась в оценку резолюции митинга от 2017 года.
Оценила с точки зрения своих профессиональных познаний в лингвистике. Не заметила только, что «резолюция митинга от 20 мая 2017 года», опубликованная по этой самой ссылке — это резолюция митинга от другого числа и года тоже другого.
Как в фильме «День выборов»: вот такой же миной, только меньше, но другой.
Эксперт, ничего не скажешь.
В свете этих подробностей не стоит даже сомневаться, что у «Металлиста» все документы на строительство завода в полном порядке, в них нет никаких противоречий, и построено будет ровно то, что объявлено — без всякого литья пластмасс и выброса канцерогенов. Вся история с иском, видимо, затеяна ровно для того, чтобы развеять последние сомнения у сомневающихся. Следующее заседание в этом цирке маразма и психоделики намечается 13 марта, Арбитражный суд Московской области, в 10:30
Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту Activatica.org!
Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.
Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале