"Хартия" пошла на "Принцип"

Неожиданным решением закончилось рассмотрение дела о прекращении деятельности комплекса «Руднёво» межрегиональной общественной организации «Принципъ» к ГУП «Экотехпром» и ООО "Хартия".

Комплекс по обезвреживанию и переработке твердых бытовых и биологических отходов «Руднёво» - это новое название источника множества экологических проблем на востоке Москвы, нашумевший, мусоросжигательный завод № 4 (МСЗ-4).

Подтвержденным владельцем эксплуатирующей комплекс ООО «Хартия» является сын генерального прокурора РФ Игорь Чайка.

«Хартия» активно развивает мощности в Москве, Владимирской и Ярославской областях.

Обозначенное дело №2-2687/2018 рассматривалось Замоскворецким судом г.Москвы в условно-открытом процессе.

Как и при любом предполагаемом антинародном решении - СМИ запрещают видеофиксацию происходящего под самым нелепым основанием.

В этот раз председательствующий судья Патык Мария Юрьевна соорудила следующие логические конструкции: «В зале присутствуют стенографирующие журналисты, гласность процесса соблюдена!».

Для полного соблюдения «гласности» в зал были приглашены три пристава. Представьте, взрослые дядьки, за наши налоги, весь день занимаются тем, что следят, чтобы народ не узнал о происходящем в судах.

Хотя, при участии опытных журналистов, наше правосудие можно рассмотреть во всех подробностях:

Из неравнодушных жителей в суд пришло около 30 человек, но места в зале хватило лишь для восьми слушателей.

Обычное казалось бы ходатайство представителей «Принципа» обеспечить присутствие всех желающих было отвергнуто, как заявленное не по существу дела. «Хартия» требовала отказать в просьбе, поскольку люди, якобы согнаны принудительно для оказания давления на правосудие.

Уже в самом начале разбирательства было понятно, что судья идет напролом, на какое-то решение по делу - были отброшены все ходатайства, в т.ч. о привлечении со-ответчиками и третьими лицами различные организации, чья заинтересованность и ответственность не оспаривалась всеми сторонами.

Неожиданно судья Патык М.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, после чего удалилась в совещательную комнату.

Такой оборот, когда судья сама себе заявляет ходатайство, юристы «Принципа» слышали впервые.

Пошли смешки: «А вдруг она сама себе откажет!?»

По деталям уже было ясно, чем закончится судебное разбирательство: не дожидаясь выхода судьи из совещательной комнаты и решения, представители ООО «Хартия» Крыканов Алексей Викторович и Малыхин Алексей Валерьевич сложили все принесенные материалы в файлы и аккуратно собрали в стопочку на краю стола. В позиции оговорились, что согласны с решением суда о прекращении дела.

Вот, что судья Патык М.Ю. вынесла именем Российской Федерации:

Согласно Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» общественные объединения и некоммерческие организации имеют право подавать исковые заявления о прекращении деятельности организаций, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду

НО! Суд считает: что ФЗ №7 «О некоммерческих организациях» не предусматривает права организации обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Согласно ч.1 ст. 46 ГПК РФ организации вправе обращаться в суд в защиту интересов других лиц.

НО! По мнению суда из смысла данной процессуальной нормы следует, что право организации на обращение в суд должно быть прямо предусмотрено специальным законом, предоставляющим такое право.

Т.е. данные правоотношения регулируются ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а там, какая жалость, не прописано досконально, что организации имеют право на обращение в суд с подобным исками.

ГПК такое право предоставил, а спец закон нет!

Председательствующий прекратила производство по делу, в связи с отсутствием общественной организации права обращаться в суд с подобным иском, в интересах неопределенного круга лиц.

Как прокомментировали решение суда представители «Принципа», в связи с множественными нарушениями закона установленными контролирующими органами - комплекс должен быть закрыт!

С параметрическим нарушением санитарно-защитной зоны комплекса ни суд, ни госорганы поспорить не могут, но они могут заволокитить рассмотрение самого дела. В опасной близости для здоровья граждан к МСЗ-4 находятся жилые дома, местные власти умудряются реализовывать в них квартиры детям сиротам.

Экологические юристы Анна Луцевич и Евгений Ступин останавливаться не собираются, обжалуют решение судьи Патык М.Ю. и подадут новый иск.

К делу, кроме Государственного унитарного предприятия «Экотехпром», привлечены:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу;

Департамент городского имущества г.Москвы;

Правительство г.Москвы;

вроде, как именно они, вместе с генеральным прокурором, должны были бороться сегодня за здоровье москвичей и жителей Подмосковья, судиться.

Однако представители государственных структур и коммерческой управляющей организации покидали здание суда единой группой, чуть ли не в обнимку, под возгласы «Позор!» и пожеланий всего «доброго».