Апелляция на арест московских блогеров

UPD:

Московский городской суд в лице судьи Ольги Бурениной рассмотрел апелляционную жалобу на арест блогеров Елены Жавнеровой и Евгения Федорова. Защите удалось снизить срок ареста для Елены более чем в два раза - с 15 до 7 суток. Апелляционный суд не увидел и не понял, почему такую крайнюю меру по данной статье применил тушинский судья, ведь отягчающие обстоятельства в деле отсутствовали.

Признавая виновной девушку, суд сделал акцент на том, что защите не удалось доказать наличие самого факта ДТП. Для правосудия так и осталось непоколебимым то обстоятельство, что она праздно подошла к чужому авто и стучала по капоту.

Примечательно, что судья Буренина отказалась смотреть видео с места происшествия и приобщать его. Также она отвергла само заявление о ДТП, посчитав, что оригинал талона КУСП не доказывает, по ее мнению, факта обращения в органы о наезде на пешеходов.

Судья Буренина Ольга Николаевна

----

В Московском городском суде 25 марта рассматривалась апелляционная жалоба на арест двух столичных блогеров. Ведущую канала "Граница совести" Елену Жавнерову и ведущего канала "Весельчак У" Евгения Фёдорова 22 марта Тушинский районный суд Москвы арестовал на 15 суток. Эти блогеры снимали контент против автохамства (по примеру "СТОПХАМ"), устраивали модные рейды против просроченных продуктов питания, иногда параллельно критикуя бездействие полицейских.

В последнее время им начали поступать угрозы от руководства тушинской полиции - требуют не появляться в этом районе.

18 марта блогеры вышли в очередной рейд - снять проблемный тротуар по адресу: Москва, ул. Фабрициуса, 44, корпус 1, откуда часто поступали жалобы жильцов на нарушения со стороны автохамов.

Примерно в 14:00 на тротуар в указанном месте выехал автомобиль марки Volvo синего цвета и, несмотря на наличие там пешеходов, продолжил движение, совершив наезд на Елену и ее товарища. Оба потерпевших получили травмы и обратились в правоохранительные органы (медсправки есть в редакции).

Автомобиль, совершивший ДТП, согласно видео, попытался скрыться и параллельно наехал еще на трех пешеходов.

Полицейские, находившиеся на рейде, не реагировали на более чем десяток просьб потерпевших вмешаться, в итоге дело чуть не дошло до потасовки. Остановил "автохама" лишь перцовый баллончик.

Автомобиль Volvo, перекрывший тротуар прямо возле крыльца магазина

Однако в ОВД "Южное Тушино" руководство решило развернуть дело против самих блогеров. По обстоятельствам были опрошены только автомобилисты-нарушители, которые и стали основными свидетелями по делу. Объяснения активистов, участвовавших в мероприятии, в дело не попали.

В свидетельских показаниях говорится, что Елена Жавнерова "вела себя агрессивно и несколько раз нанесла удары по передней части автомобиля", тем самым нарушила закон, что выразилось в "явном неуважение к обществу". Действия Елены квалифицировали как подпадающие под "мелкое хулиганство".

Из документов в полиции исчезли сведения об агрессивных действиях самого водителя, о нахождении на тротуаре его автомобиля, о факте наезда на пешеходов.

Получилось, что Елена без причины гуляла по городу и била по капоту проезжающий авто. При этом какой-либо экспертизы ущерба или хотя бы фотографий поврежденного капота машины в материалах нет. Видео тоже нет, из чего следует, что должностные лица уклонились от установления обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию в рамках административного производства, а именно - от установления причин и условий совершения правонарушения (согласно статье 26.1 КоАП).

Основные участники описываемых событий

Елена Бурская 19 марта передала в ОВД "Южное Тушино" для приобщения к материалам дела справку из травмпункта о последствиях наезда на нее автомобиля, само заявление на нарушителя в ГАИ и талон КУСП с просьбой рассмотреть доказательства в совокупности. Однако 21 марта данного ходатайства с приложениями в деле и затем в суде не оказалось.

Во время разбирательства по существу в Тушинском суде Москвы судья Дмитрий Чирков, со слов обвиняемой, не дал ей приобщить доказательства невиновности, отклонил все ходатайства в рамках реализации права на защиту, опросил лишь автолюбителей, но не дав ей возможности задать им вопросы.

На все попытки что-либо заявить суд либо не реагировал либо угрожал санкциями, в том числе на просьбу вызвать СМП, оказать ей медицинскую помощь, так как Елене стало плохо от гнетущей обстановки, также она считает, что это связано и с последствиями ДТП.

В итоге Елене вызвали скорую помощь знакомые, ее увезли в больницу, что не помешало суду вынести решение о ее аресте на 15 суток.

Судья Дмитрий Чирков

Остались вопросы к самому председательствующему. Почему судья Дмитрий Викторович Чирков пошел на столь очевидные процессуальные нарушения? Почему, даже если представить, что девушка действительно слегка постучала по капоту автомобиля, такое суровое наказание? Почему нельзя было обойтись штрафом на первый раз?