Вину активиста по «дадинской» статье доказать не удалось

Дело Вадима Хайруллина, которого уже несколько месяцев судят по «дадинской» статье, может закончиться успехом, считает адвокат Мария Бонцлер.

1 августа прошло очередное заседание по делу калининградского активиста и юриста Вадима Хайруллина, известного благодаря защите других активистов в судах. Хайруллину вменяют в вину многократное нарушение порядка во время митингов 29 августа 2020 года и 23-31 января 2021 года. Активисту грозило до 5 лет лишения свободы.

Обвинители трижды менялись. Как отмечает редактор сайта «Свободный Калининград» Константин Рожков: «Начинался процесс с участия в качестве представителя государственного обвинения Алины Булдаковой, помощника прокурора Центрального района с капитанским погонами, продолжился при участии в двух заседаниях помощник прокурора майора Андреева, которого на двух последних заседаниях подменила женщина в погонах подполковника». Из-за этого каждый раз приходилось доказывать невиновность Хайруллина новому обвинителю, и прения затянулись.

В прошлый раз прокурор Андреев привёл двух свидетелей — некоего Мелихова, якобы видевшего Хайруллина на площади Победы 29 августа: по его словам, Хайруллин выкрикивал лозунги и руководил толпой, и Чудова, который это подтвердил. Однако на видеозаписи, предоставленной прокурору, ничего подобного нет. Судья Людмила Сагий была вынуждена назначить новые прения — на 1 августа. К 11 часа утра на улице Леонова около здания суда собралась группа поддержки, в том числе ветеран калининградской оппозиции Пётр Зуев, известная поддержкой «узников совести» Людмила Зелинская, отсидевшая около месяца за мирный протест против войны Анастасия Нехаева и другие.

Ветеран оппозиции Пётр Зуев

На этот раз со стороны обвинения выступила женщина-офицер, которая около часа зачитывала список «прегрешений» Хайруллина, игнорируя тот факт, что большинство из них не подтверждено. Прокурор подчеркнула, что несколько административных дел в случае Хайруллина по совокупности «приближаются к уголовному деянию». «Право на митинги не является абсолютным и может ограничиваться ради защиты общественных ценностей, — заявила она. — Участники шествий за Навального мешали проходу граждан, пренебрежительно относились к окружающей обстановке. На митинге было около 250 человек, объединённых деструктивной идеологией, мероприятие не носило мирного характера и порочило верховную власть. Митингующие ходили по газонам, разрушая зелёные насаждения».

Как заметил один из активистов уже после заседания: «Зато застройщикам можно вырубать сотни деревьев, разрушая экосистему города. Это, видимо, не пренебрежение к зелёным насаждениям».

Прокурор запросила для Вадима Хайруллина 2 года условно, поскольку ему якобы «необходима временная изоляция от общества в целях исправления».

Вадим Хайруллин

Адвокат Мария Бонцлер в ответной речи сообщила, что видеозаписи не подтверждают ни хождения по газонам, ни создания опасной обстановки, ни перекрытия улицы, ни того, что Хайруллин выкрикивал лозунги. Также нет доказательств, что яростно обвинявший Хайруллина свидетель Мелихов вообще присутствовал 21 апреля на площади Победы. Что до свидетеля Чудова — есть подозрения, что это стажёр из Центра «Э»: на видео он, одетый в штатское, общается с тремя сотрудниками полиции. Хотя есть версия, что это и вовсе не он, а похожий человек: лицо на записи размыто.

Более того, Чудов, внезапно появившийся именно тогда, когда прокурору потребовались новые подтверждения «разрушительной деятельности» подсудимого, не смог сказать, когда видел Хайруллина. Он назвал время «после обеда», около 14 часов. Но митинг проходил поздно вечером, и Хайруллин приехал на площадь в 19:30. Перепутать обед и поздний вечер довольно сложно. Обвинение также предъявило Хайруллину претензию, что он мешал гражданам посещать официальные учреждения в тот день. «Простите, какие официальные учреждения в 8-10 часов вечера?» — поинтересовалась Мария Бонцлер. Прокурор не нашлась, что ответить.

Было доказано, что во время митинга в августе Вадим с плакатом стоял примерно в 50 метрах от собравшихся, то есть проводил одиночный пикет, а не участвовал в шествии, и тем более ничего в процессе не нарушал.

Группа поддержки у здания суда Центрального района

Бонцлер рассказала о нарушениях, которые заметила в ходе следствия и прений, и напомнила, что полиция не имеет права прекращать мирные собрания. Это имеют право делать органы власти, к которым полицейские не относятся. Полиция не может считать плакаты «опасными», приравнивая их к холодному или огнестрельному оружию. Если же на уведомление о митинге правительство не ответило и граждан публично не извещали об отказе, он автоматически считается согласованным.

«Вадим Хайруллин не преступник, он патриот своей страны, — сказала Бонцлер в конце выступления. — Он относится к власти не как к божку, а как к менеджеру. Если же воспринимать власть как божка, она может превратиться в чудовище».

Слово предоставили подсудимому, и Хайруллин отметил, что после возвращения Алексея Навального в Россию одиночные пикеты почему-то стали приравниваться к массовым мероприятиям. «Спонтанный выход за Навального 23 и 31 января, — заявил Вадим, — это такой «медицинский» митинг. Вот тяжело больного человека, вынужденного лечиться вне России, задержали прямо в аэропорту, потому что он из-за состояния здоровья где-то там не отметился у чиновников. Я вышел протестовать, потому что со мной может случиться то же самое, и властям будет всё равно, хоть подыхай. У нас на операции детям всем миром собирают, потому что лечиться не на что или российские врачи не справляются, это позор».

Адвокат Мария Бонцлер после суда

Хайруллин рассказал, что во время съёмки митинга, куда пришёл как наблюдатель, видел страх в глазах оцеплённых полицией людей. По мнению активиста, ненормально, когда граждане шарахаются от полиции и не воспринимают её как адекватную организацию, с которой можно сотрудничать. «Сегодня она вас напугала — завтра будет вас убивать». Это замечание рассердило прокурора, и она потребовала не отвлекаться от рассказа о процессе, а затем попросила предоставить время для подготовки ответной речи. Последние прения были перенесены на 4 августа. Судья не смогла оспорить заявление Марии Бонцлер об отсутствии фактических доказательств вины Хайруллина.

«Я считаю, это почти победа, — сказала Мария Владимировна корреспонденту «Активатики». — Посмотрим, чем всё закончится, но ясно одно: доказательств вины как не было, так и нет». Друзья активиста надеются, что заседание 4 августа окажется последним, а Хайруллин, чьё дело также рассматривается в ЕСПЧ, планирует добиваться компенсации за почти годовое уголовное преследование.

---

Заглавное фото: Константин Рожков