НИУ ВШЭ в эпоху развитого "путинизма": "делиберализация" или "национализация"? Трансформация во имя прорыва?

Высшая школа экономики реализует огромное количество полезных для страны проектов, исследований. Так уж сложилось, что значительная часть интеллектуалов, исследователей моей московской альма-матер - это люди с широким международным бэкграундом, отличаются глобальным мышлением, исповедуют определенные ценности либерального общества.

Это не хорошо. И это не плохо.

Вопрос не в том, какие ценности исповедуются преподавателем, исследователем. Вопрос в том, что на выходе получают выпускники и что на выходе получает общество. Так уж сложилось, что все 1990-2000-е годы государству, в общем-то, было все равно, что творится в науке, образовании. Главное, чтобы происходящее соответствовало рыночным "преобразованиям" и главное, чтобы коллективы не бузили.

В таких условиях, те институции, которые имели серьезные лоббистские силы, продвигались и развивались, а некоторые структуры, на подобии моего же ИНИОН РАН - захиревали и деградировали, теряя во многом связь с действительностью. Почему я так говорю? Ну, не может институт "научной информации" в 21-м веке в своем штате иметь одного программиста! И не может институт с миллионами печатных изданий, за все время оцифровать меньше 2% от общего их количества.

Так вот, возвращаясь к общей ситуации. После повторного прихода Владимира Путина к власти в 2012 году, государство всерьез озадачилось положением дел в науке. Выживание страны, хозяйства, крупных корпораций требовали насущного преобразования научной сферы. В общем-то именно на это и была направлена реформа РАН 2013-го года.

РАН за 1990-2000-е гг. во многом стала "вещью в себе", оторванной от реальности. Естественно, за такую ситуацию ответственно и общество, и государство, и предпринимательское сообщество. Но проблема в том, что такая ситуация стала подходить и научным коллективам, директорам институтов: сидят себя не кляты, не мяты, "починяют примус", денюжки из бюджета текут.

Государству такая ситуация не подошла. Было решено перевести академическую инфраструктуру на более приземленную орбиту из глубин академического Космоса.

В НИУ ВШЭ несколько иная ситуация была. С 1980-х гг. погоду в наших общественных науках определял западный научный дискурс, который построен на этических основаниях либерального рынка и либеральной демократии, глобальном романтизме. Разумеется, все это должно быть, но есть все-таки интересы развития громадного пространства, именуемого Россией. Интересы этого развития вовсе не всегда заключаются в интересах построения "либеральной демократии" или даже "либерального рынка".

Капитализм мы строим. Мы выстраиваем и соответствующую государственно-политическую оболочку для национального капитализма. При чем, национального капитализма с серьезными империалистическими замашками, скажу так. И всякие лица, которые раз от разу говорят, что в стране "все неправильно", "недемократично" и прочее, конечно, обществу нужны. Это своего рода "санитары" общества, чистящие его от всякой чрезмерной заразы, но в то же время, надо понимать, многие преобразования в стране, если реализовывать сугубо "демократичными" методами и "либерально рыночными", ничего кроме развала государства и национального капитализма не принесут.

Естественно, те люди, которые без устали твердят о "коррупции" в верхних эшелонах власти, государственном корпоративном секторе, кроме того, что вызывают вполне закономерное раздражение в этих самых "эшелонах", еще и само общество уводят от решения более важных задач. Проблемы "коррупции", некой "неэффективности". "непатизма" существуют во всем мире. Но они не первоочередны. Более того, регулярные разговоры об этом делегитимизируют российские элиты внутри страны, превращают в пугало. А подобная ситуация вряд ли может идти на пользу стране в целом.

Нам нужно решать совсем другие, глубокие проблемы, а не то, сколько дач у матери Хуснуллина или сколько часов у какого-то там мэра! Это, конечно, важно, но это важно только в разрезе того, а не страдают общие интересы от этого? В общем-то, мы имеем все возможности иметь и богатую элиту страны, и вполне зажиточный народ. К этому и надо стремиться!

Те, кто этого не понимают, лишние на "корабле", или в той же самой Вышке.

Либеральные горлопаны и бузетеры в строительстве новой России, в ее выживании не нужны в стенах государственных вузов! Да и негосударственных тоже!

https://www.kommersant.ru/doc/4474299?inst&fbclid=...