Петербургское «Яблоко» требует наказать виновных в сносе ВНИИБ
Фракция «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга направила обращение в полицию с требованием ускорить проверку по ранее поданному заявлению в связи со сносом здания бывшего Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ). Параллельно направлено заявление в прокуратуру с требованием обеспечить соблюдение сроков проверки.
Как отмечает Санкт-Петербургское отделение «Яблока», заместитель руководителя фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Ольга Штанникова получила ответ председателя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Алексея Михайлова. Чиновник, отвечая на депутатский запрос, утверждает, что:
• здание ВНИИБ не обладает статусом объекта культурного наследия. В 2021 году по результатам государственной историко-культурной экспертизы было вынесено отрицательное заключение о включении объекта в реестр;
• последнее заявление о включении в реестр поступило в конце декабря 2025 года, в связи с чем собственник был уведомлен о запрете производить работы, способные привести к утрате признаков объекта культурного наследия;
• КГИОП оперативно направил заявление в УМВД России по Выборгскому району о пресечении правонарушения, а также предостережения собственнику и управляющей компании;
• однако возбуждение дела об административном правонарушении с учетом ограничения, предусмотренного частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ, возможно только при наличии достоверной информации о причинении вреда именно объектам культурного наследия (в соответствии с Федеральным законом № 248-ФЗ);
• поскольку здание не является объектом культурного наследия, основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия и привлечения собственника здания к административной ответственности отсутствуют.
Несмотря на явное нарушение требований законодательства об охране объектов, обладающих признаками культурного наследия, формально привлечь собственника и исполнителей работ к ответственности в рамках административного производства КГИОП якобы не имеет возможности.
«Получается парадоксальная ситуация: закон нарушен, снос произведен в период действия запрета, полицию и КГИОП проинформировали, но по действующим нормам надзорные органы не могут применить меры ответственности. Это классический случай, когда „Деточкин виноват, но он… не виноват“», — прокомментировала Ольга Штанникова.
Поскольку здание ВНИИБ на момент сноса находилось под охраной государства, его уничтожение подпадает под диспозицию части 1 статьи 243 Уголовного кодекса Российской Федерации, считают во фракции.
Снос здания бывшего Института бумажной промышленности 1957 года на 2-м Муринском проспекте, 49, начался 8 января. К восьми утра на объект привезли технику, рабочих и охрану. На месте уже дежурили местные жители и активисты. Между горожанами и охраной происходили стычки. В первый день защитники ВНИИБа прорвали оцепление и временно остановили снос, но на второй день здание уже охраняли больше силовиков. К 12 января ВНИИБ полностью снесли.
В первый день полиция задержала как минимум 16 защитников ВНИИБа. 15 человек получили протоколы за нарушение порядка, 14 из них оштрафовали или арестовали на 1–6 суток. После сноса возбудили уголовное дело против 54-летнего Антона Глухова, которого подозревают в хулиганстве за распыление перцового баллона в лицо охраннику.
Фото: очевидцы