Суд продлил содержание под стражей украинке Ирине Навальной

ЮОВС в Ростове-на-Дону продлил содержание под стражей украинке Ирине Навальной

30 сентября судья Илья Безгуб Южного окружного военного суда продлил меру пресечения (нахождение в СИЗО) 25-летней гражданке Украины, жительнице Мариуполя Ирине Навальной, обвиняемой «в теракте». Расследование уголовного дело проводилось в ДНР и стало первым делом, возбужденным по российскому Уголовному Кодексу. Затем дело было направлено в российский суд.

По версии следствия, Навальная по заданию СБУ в сентябре 2022 года намеревалась взорвать здание Приморской районной администрации в последний день «референдума о присоединении ДНР к России». Для этого она якобы заранее спрятала в развалинах частного дома бомбу. 27 сентября, по утверждению следователей, она отправилась на велосипеде к месту закладки, чтобы заложить и взорвать бомбу. Сделать этого она не смогла, так как забыла пульт, а когда вернулась на место, ее задержали. Следственные органы сообщают, что обвиняемая якобы признала свою вину и во время следственного эксперимента показала тайник.

На суде 30 сентября суд заслушал свидетельницу, одну из участниц следственных действий на месте – сотрудницу ГУМВД Приморского района Мариуполя Ольгу Казакову. Она якобы участвовала в осмотре взрывного устройства после разминирования, поэтому смогла рассказать, как оно выглядело: как пластилин, напичканный металлическими изделиями типа болтов. Однако на главные вопросы – как стало известно о заминировании, кто сообщил – не ответила, сославшись на то, что это было давно, а она просто не помнит.

Далее судья поднял вопрос о мере пресечения, так как 8 октября заканчивается срок содержания Ирины Навальной под стражей. Прокурор Александр Фролов предложил продлить нахождение под стражей еще на три месяца, так как подсудимая может скрыться от суда.

Против высказался адвокат Навальной по соглашению Иван Бондаренко, который заявил, что мера пресечения изначально была выбрана незаконно.

«Уголовное дело завели спустя 1 день и 1 месяц после ее задержания, тогда же, 28 октября, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. У меня возникает вопрос: "Где она находилась месяц и день, и почему в течение 48 часов не была избрана мера пресечения судом и не выдвинуты обвинения?" Ответы в материалах дела на эти вопросы не содержатся. Получается, что мы сейчас продлеваем стражу, которую избрал суд незаконно», - заявил защитник.

В ответ судья тихо и невнятно зачитал страницы из томов, где об этом говорится, после чего суд удалился на совещание, по окончании которого вынес вердикт о продлении стражи.

Следующее заседание назначено на 7 октября, намечены судебные прения, после которых последует вынесение приговора.

Фото: активисты