Победит ли "Умное голосование" в 198-м округе Москвы?
На днях общественность обсуждала предложение правозащитницы Марины Литвинович к активистке "Горпроектов" Анастасии Брюхановой согласиться с решением "Умного голосования" (УГ) по 198-му округу Москвы, где они являются конкурентками. Политик Юлия Галямина, которая поддерживает в 198-м округе Литвинович, обратилась к другим кандидатам этого же округа - Петру Звягинцеву (КПРФ) и Анастасии Брюхановой, призывая сняться с выборов в пользу сильнейшего кандидата от оппозиции по рекомендациям УГ.
"Предлагаю следующий механизм: тот, кого "Умное голосование" не поддержит, снимет свою кандидатуру с выборов в последний день, когда это еще можно будет сделать (по закону это 11 сентября, за 5 дней до начала голосования). Я уверена, что организаторы "Умного голосования" смогут нам троим сообщить имя поддержанного УГ кандидата чуть заранее. Я предлагаю Анастасии Брюхановой и Петру Звягинцеву поддержать мое предложение и прошу их ответить на него не позднее чем через 5 дней в своих соцсетях. В свою очередь, я обещаю, что если УГ поддержит Анастасию Брюханову или Петра Звягинцева, я сниму свою кандидатуру с выборов", - заявила Марина Литвинович.
На это предложение ответила не сама Анастасия Брюханова - за нее высказался ее "куратор" Максим Кац. Он сообщил, что 6 тыс. человек пожертвовали ради победы Брюхановой денег на сумму 24 млн рублей, и группу поддержки нельзя подвести - поэтому сниматься с выборов Брюханова не станет.
Разразились жаркие дебаты среди избирателей по поводу такого решения - и именно ответ Каца спровоцировал столь громкий общественный резонанс.
Тем временем подоспела аналитика от Григория Юдина, он озвучил то, что было на поверхности: если Анастасия Брюханова так популярна, что смогла вдохновить такое количество людей по всему округу, почему бы ей не согласиться с предложением?
"Первую стратегию выбрала Литвинович - сегодня она предложила заключить пакт о поддержке сильнейшего кандидата, и это усиливает ее как лидера протестного фланга.
Вторую стратегию выбрала Брюханова - она отказалась даже обсуждать возможность снятия (точнее, это сделал за нее другой человек, что, по-моему, довольно странно - в Думе голосовать тоже за нее будет "начальство"?). Это немного неожиданно - если ты собрал только что пятнадцать тысяч подписей, то ты по умолчанию фаворит для протестного электората - у тебя просто узнаваемость очень большая в округе. Какой смысл с порога отказываться от конкурентов, которые готовы сняться в твою пользу? Интересно, что отказалась она с несколько прямолинейным аргументом - "за кандидата уплачено". Это надо понимать так, что опасность потратить сорок миллионов денег доноров и в итоге избрать в Думу единоросса она заведомо не считает большим риском - вероятно, ее доноров это устроит.
"Умное голосование" - это технический инструмент для консолидации протестных голосов. Оно не в состоянии разрешить спор между двумя сильными протестными кандидатами - это вопрос построения коалиций и проведения переговоров. Хоть в России, хоть в любой другой электоральной системе, в любое время суток. Надо учиться объединяться. Вся эта история не про выборы в Госдуму, а про силу объединения", - пишет Григорий Юдин.
На вопросы общественности Максим Кац и Анастасия Брюханова отвечали в своем стриме.
Естественно, ход Марины Литвинович был политтехнологическим, ведь договариваются обычно заранее и в более приватной обстановке, а потом уже озвучивают программные заявления. Тем не менее инициатива Литвинович добавила ей предвыборных очков в глазах сторонников "Умного голосования". И то, что начальник штаба озвучивает от лица кандидата важное заявление в ответ на обращение Литвинович, наверное, не лучшее решение. В стране, терпящей жесточайший экономический кризис, Кац делает акцент на предвыборные сборы пожертвований в размере 24 млн рублей.
Заявление о деньгах не осталось без ответа Юлии Галяминой, помогающей на выборах Марине Литвинович. Юлия заявила, что количество денег не мешает выигрывать выборы и побеждать конкурентов, то есть не является определяющим фактором для победы, - и привела в пример себя.
"Напомню, на всех предыдущих кампаниях Каца цена за голос была одной из самых высоких среди всех оппозиционных кандидатов. Разрыв в цене за голос (сколько потрачено денег на один голос избирателя, хотя сама идея мерить голоса деньгами мне не очень нравится) с моими кампаниями доходил до 10 (!) раз. Вот примеры:
МОСГОРДУМА, 2014 год.
Кампания Каца:
1259 рублей за голос (3-е место).
Моя кампания:
116 рублей за голос (2-е место).
ГОСДУМА, 2016 год.
Кампания Дмитрия Гудкова в Госдуму, которую вел Кац:
1244 рубля за голос. (2-е место).
Моя кампания в Госдуму:
155 рублей за голос (2-е место).
Так что деньги в кампании - это, конечно, важно, но еще важнее - с какой эффективностью они тратятся, насколько много людей помогают кандидату бескорыстно, а также политическое содержание кампании и сам кандидат. И тут преимущество, как мы видим, на нашей стороне", - считает Галямина.
У многих возник вопрос: а кто были эти 6 тыс. человек, пожелавших вдруг поддержать Анастасию Брюханову? Есть даже некая сводная таблица расходов кандидатов, она распространяется в Сети:
У обычных москвичей-избирателей в 2021 году (не у всех, конечно, но у многих) из-за карантинных мер и ограничений закрывался бизнес, люди массово теряли работу и здоровье, рост цен на "набор для борща" побил все рекорды, ударив по кошельку практически каждой московской семьи. Люди на еде стали экономить - до "жиру" ли им, то есть до донатов ли кандидатам?
И здесь можно вспомнить другие кампании Максима Каца, в которых он участвовал до того, как возглавил штаб Анастасии Брюхановой. Например, выдвижение самого Каца в Московскую городскую думу в 2014 году. Тогда на выборах ему противостоял застройщик - глава компании "Пионер" Олег Сорока (девелоперы в те выборы массово выдвинулись в Мосгордуму). При этом у соперника Олега Сороки - Сергея Бабурина - был очень высокий рейтинг. На избирательном участке в Хорошево-Мневниках разрыв между Бабуриным и Сорокой составлял буквально считанные голоса.
Однако и Максим Кац тоже был весьма популярным в округе кандидатом и считался оппозиционером. Часть протестного электората отдала свои голоса ему, и Бабурин не дотянул совсем немного, чтобы обойти Сороку. Кампания Олега Сороки потратила рекордную сумму на время выборов - около 20 млн рублей официально. Об этом писал сам Кац в своем блоге. Тогда он переживал, что трудно собрать необходимую сумму для борьбы с застройщиком, и просил своих сторонников активно донатить. В августе он собрал около 7 млн рублей и жаловался на критическую нехватку средств для борьбы с Сорокой. Тем не менее 2250 платежей позволили популярному блогеру Кацу собрать очень неплохую сумму по меркам 2014 года.
Тогда еще не было никаких санкций в отношении России, никто ничего не слышал о коронавирусе, изоляции и карантине, как в 2021-м. Плюс сама фигура Максима Каца считалась весьма прогрессивной и модной - все громкие истории с его участием были еще впереди. Он еще не уходил из команды Алексея Навального из-за скандала с Леонидом Волковым, не ругался с известным и популярным оппозиционным лидером - Дмитрием Гудковым, не хлопал дверью в офисе "Яблока" и не пытался убрать из партии Сергея Митрохина (теперь уже депутата Мосгордумы).
На сегодня за плечами Каца нет громкой выигранной избирательной кампании в Мосгордуму и Госдуму, зато его биография уже изобилует скандальными фактами. Он проиграл выборы в Мосгордуму в 2014 году, его популярность резко снизилась из-за публичных ссор с известными на всю страну оппозиционерами, а главное - сама оппозиционность Каца стала вызывать вопросы у части избирателей.
Каким образом в 2021 году Анастасия Брюханова под брендом "Городских проектов" смогла обойти по части финансирования своей кампании (24 млн рублей) за счет донатов избирателей, богатейшего девелопера Москвы ГК "Пионер" Олега Сороку (20 млн рублей) в 2014 году? Кто эти щедрые избиратели, готовые не только поставить галочку в бюллетене, но и отдать свои кровные тысячи рублей, сбереженные и не проеденные во время карантинов и изоляций прошлого года? Популярнее ли сейчас в Москве Анастасия Брюханова известного оппозиционера Дмитрия Гудкова, на избирательную кампанию которого в 2017 году донатов было недостаточно, из-за чего Кац тогда заявил о приостановке кампании? Почему в кризисном для всего мира 2021 году на выборы Анастасии Брюхановой штаб, возглавляемый Кацем, собрал рекордную сумму (и собирается собрать 40 млн), которой не смог собрать ни в сытом и благополучном 2014 году на себя, популярного и модного блогера, ни в 2017 году, работая в штабе знаменитого и перспективного Дмитрия Гудкова? У Брюхановой, очевидно, нет такой известности и популярности, как у Гудкова и даже самого Каца образца 2014 года. Может быть, кандидат и начальник ее штаба смогут рассказать о технике успеха в сборе донатов? Будет действительно интересно узнать.
Ясно одно - Марина Литвинович сделала "ход конем", заставив штаб Брюхановой признаться, что кандидатка не будет сниматься, так как "вложенные" в нее донаты нужно отработать и идти на выборы во что бы то ни стало.
Вопрос остается открытым - выиграет ли оппозиция, в условиях, когда в очередной раз не договорилась между собой? Смогут ли кандидаты консолидироваться в борьбе с бессменным депутатом Госдумы Галиной Хованской, в очередной раз идущей на выборы как кремлевская креатура?
Фото - Собеседник
------
Activatica.org - некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России
Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту!
Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.
Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале