Суд по экологической экспертизе не встал на сторону экспертов
Второй кассационный суд Москвы 26 апреля рассмотрел иск против эксперта по промышленности и энергетике «Центра охраны дикой природы» Игоря Шкрадюка. Он возглавлял экспертную комиссию, проводившую общественную экологическую экспертизу проекта строительства обогатительной фабрики по переработке медно-железо-ванадиевых руд Волковского месторождения (Сведловская область). Заказчиком экспертизы выступила межрегиональная общественная организация «Гражданский патруль», зарегистрированная в Новосибирске, к которой обратились жители поселка Баранчинский, расположенного поблизости от планируемого места строительства обогатительной фабрики.
Экспертная комиссия пришла к выводу, что проект АО «Святогор» (дочерняя структура «Уральской горно-металлургической компании» (УГМК) «не соответствует требованиям природоохранного законодательства РФ, имеет существенные недоработки по экологическим, техническим и социальным вопросам, не обеспечивают экологическую безопасность намечаемой деятельности, и, следовательно, не может быть реализован». Авторы экспертизы рекомендовали переработать проект.
В кассационном суде перед заседанием
Такой вывод экспертной комиссии не понравился разработчику проекта. «Гражданский патруль» обратился с иском в суд г. Ярославля (по месту жительства Игоря Шкрадюка), посчитав, что экспертиза сделана не по полной проектной документации и с несоблюдением сроков. Как пояснил Activatica Игорь Шкрадюк, АО «Святогор» отказалось предоставить проектную документацию, поэтому экспертиза проводилась только по тем материалам, которые удалось получить, а именно по разделу ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) проекта. Ярославский суд (суд первой инстанции) обязал эксперта вернуть потраченные на экспертизу 300 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что деньги на проведение общественной экологической экспертизы не были собраны жителями, а были получены «Гражданским патрулём» от одной из дочерних компаний УГМК, о чём эксперты не знали, когда начинали проводить экспертизу.
«Мы, как эксперты, и часть местных жителей были убеждены, что эти деньги собрали местные жители. О том, что деньги на экспертизу дала компания, мы узнали только в апреле 2021 года» – говорит Игорь Шкрадюк. «Жители допустили большую ошибку, оказавшуюся роковой – для проведения общественной экологической экспертизы они взяли деньги непосредственно от инициатора проекта, АО «Святогор». А дальше «Святогор» через подконтрольные фирмы перечислил деньги в виде пожертвования «Гражданскому патрулю», тот заключил договор с Игорем Эдуардовичем. Когда стало очевидно, что заключение будет отрицательным, сразу же потребовали возврата денег. Если бы заключение было положительным, всё бы их устроило. Вот такая была допущена ошибка», – уверен юрист Василий Московец, участвовавший в этом процессе на стороне Игоря Шкрадюка.
На своём заседании 26 апреля суд отклонил кассационную жалобу и признал необходимость вернуть 300 тысяч рублей, выплаченных за проведение общественной экологической экспертизы. Василий Московец отмечает, что суд не отнёсся к делу формально, судьи знакомились с делом, задавали вопросы. «К сожалению, наша позиция их не удовлетворила и доводы истца показались им более убедительными. Нам надо ознакомиться с полным текстом решения и мы намерены обращаться в следующую инстанцию – Верховный суд», – говорит Василий Московец. При этом он считает, что спор перестаёт быть юридическим: «Мы должны нанести удар по репутации руководителя «Гражданского патруля» Ростислава Антонова, который повёл себя как провокатор».
По мнению Василия Московца, эта история должна показать экологическим организациями и объединениям, что нельзя брать деньги на экспертизу у кого попало, второй вывод, который делает юрист – нельзя иметь никаких дел с конкретной организацией «Гражданский патруль» и с Ростиславом Антоновым. При этом и юрист Василий Московец и Игорь Шкрадюк уверены, что по механизму самой общественной экологической экспертизы удар может быть нанесён и без этого примера с требованием отзыва денег за экспертизу. «На этой стадии, на этом деле экспертизу не дискредитируют, её просто из всех сил выхолащивают», – убеждён Василий Московец.
