Цена жизни Цезаря - голова Цицерона?..
Несколько дней назад я опубликовал книгу вместе с Егором Сигуновым.
В последние пару дней ко мне поступили сигналы некоторые: а не содержится ли в ней какие-то призывы, скажем так, радикального, экстремистского толка. По всей видимости, кому-то не понравилась моя критическая позиция в отношении значительной части наших федеральных, региональных и местных элит, привыкших жить по западным стандартам элитарной жизни! Кому то не очень не понравилось, что я свою позицию основываю и на словах Президента России Владимира Путина.
Тем более, для нынешней элиты российской появился повод для зависти и некоего ресентимента в отношении Президента: если у него есть дворец, то чем я хуже? Я думаю, многие из региональных и местных элит подумали об этом как раз в тот момент, когда Следственный Комитет, Генеральная прокуратура, Федеральная служба безопасности "трясет" регионы и задерживает вицегубернаторов, вицемэров, снимает "бессмертных" как дворовых гопников!
Из Незыгаря:
"Есть один важный политический нюанс. Региональным элитам и части низовой и средней бюрократии выгодны протесты. Они не поддерживают их прямо и даже косвенно. Но не сильно и мешают проведению митингов.
Все просто. Политика Москвы лишает их былых привилегий. Требований больше, отвественности тоже, постоянный страх, что вот придёт неподотчётная им прокуратора и изымет бизнес, бросит в колонию как Фургала. " (https://t.me/tpolit/3546)
Вся наша элита взбудоражена: почему Путин имеет право иметь дворец на охраняемой территории под Геленджиком, а я не могу несчастные виллы и пару десятков зарубежных счетов иметь?
С начала 2000-х годов в нашей стране начала формироваться власть, которая обогатилась и получила свои возможности в конце 1980-нач.1990-х годов.
Природа успеха значительной части наших нынешних нуворишей, особенно, в регионах, местных элитах кроется в 1990-х г., А кроме того, успех этот кроется в централизации государственной системы в 2000х гг., когда «покрывало президентской легитимности» позволяло им в полной мере пользоваться своим положением — государственных рантье, то есть получать свои доходы из владения властью.
Наша элита, как я отмечаю в своей книге никогда не думала о том, чтобы думать о стране. Она думала, прежде всего о том, как в своем собственном существовании приблизиться к западным стандартам элитарной жизни. Отсюда вот эти яхты, виллы, квартиры в центрах европейских столиц и так далее.
И здесь существует большая проблема: пока наша страна находилась в более или менее открытом состоянии к миру, пока аппетиты наших же нуворишей не стали выходить в значительной степени за пределы нашей страны, в страну более или менее шли технологии, зарубежные финансы и так далее. Никто не думал, что Россия сможет стать реальным субъектом международной политики. Никто из наших зарубежных партнеров не верил в то, что Россия сможет давать по носу им в Сирии, Ливии, Венесуэле и так далее.
Разумеется, сильная, субъектная внутри и вовне страна, государство не нужна нашим зарубежным партнерам. По большому счету, такая страна с мощным силовым блоком, значительная часть которого также желает жить по западным элитарным, представляет угрозу для империалистических интересов наших западных партнеров.
Как и сто лет назад, наши западные партнеры пытаются убрать с международной арены слишком мощного соперника. Как бы там, кто бы ни говорил, но наши финансовые, промышленные, культурные интересы распространяются далеко за пределы наших границ. Наших западных партнеров это не устраивает. Они вводят санкции. Санкции не устраивают наших нуворишей, нашу бюрократию, которая всегда желала жить по-европейски, а править по-азиатски.
Сейчас «Единая Россия», да и другие так сказать "партии" по всем регионам страны очень быстро превращается в «Открытую Россию» — силу, которая готова сдать федеральный центр перед своими зарубежными партнерами ради собственной выгоды. Я не говорю за всех. Я говорю за объективное большинство, которое именно так и мыслит. При чем мыслит еще и в духе: «Уж я то прорвусь!» Кстати, точно также мыслит и значительная часть высшего и среднего руководящего персонала государственных и транснациональных компаний, действующих в России и за рубежом. «Я прорвусь и без России!»
Феодализация страны, вотчинные дрязги, развал страны, ее военно-промышленного комплекса, очевидная деградация всей социальной, экономической системы, ее превращение в окончательный придаток транснациональных корпораций, происходящих из США, Европы и Тихоокеанского региона — вот цена, которую заплатит российская элита в случае, если суверенной, сильной страны она отдаст предпочтение тихому существованию «глобального мещанина». Даже, не элитария.
Часть элиты это осознает и не желает идти по этому поводу. Но еще одна часть — наиболее пассионарная, уверенная в своей силе и поддерживаемая извне зарубежными партнерами — готова сдать национальные интересы ради своих узкокорпоративных хотелок.
Кровью, потом за это заплатит, прежде всего, народ. Но стоит вспомнить историю Древней Римской республики, в которой патриции, сенаторы радовались гибели Цезаря, стоит вспомнить Цицерона радовавшегося кинжалам в теле «диктатора», а уже спустя какое-то время тело самого Цицерона было лишено головы.
Я догадываюсь, что стоит за критикой нашей книги. Наша книга в значительно степени придерживается центристской, пропрезидентской позиции, более того, наша книга предлагает достижение консенсуса между интересами элиты и интересами «маленького человека». Но готовы ли сами элиты к такому повороту?
Готовы ли они наступить на песню своей жадности во имя страны, народа да и сохранения собственных голов?
Я уже не говорю о том, что без сильной страны, способной защищать свой суверенитет, безопасность своих граждан не возможно будет обеспечить не только долгосрочное поступательное развитие общества. Без сильной страны все нынешние нувориши "призыва" 1990-х и 2000х гг. окажутся такими же бесправными и несчастными вошами, коими являются "маленькие люди" по всей стране.
Так что здесь стоит подумать: не последует ли за сдачей головы Цезаря, сдача собственной головы?