День Победы: три "да", три "нет".
Каждый год вокруг 9 мая в нашей стране разгораются нешуточные полемики, присыпанные ворохом публикаций из бессмертных бараков, с одной стороны, и мишурой черно-рыжих лент, намотанных на кеды, антенны машин и дамские сумочки, с другой.
Власть пытается подать всё так, будто Берлин брали не только с чудотворной иконой Николая Второго, но заодно и с портретом не родившегося ещё Путина, а над Рейхстагом водрузили флаг «Единой России»; реагируя нормальным образом на вопли «можемповторить!», однако, либеральная общественность скатывается в другую крайность, чуть ли не призывая становиться на колени и извиняться перед покойными красноармейцами и покойными фашистами одновременно, оплакивать жертв Нюрнбергского трибунала и благодарить объединённые силы Цивилизованного западного мира (как Германии и Италии, так и Великобритании и США) за спасение населения Земли от азиатской дикости Сталину вопреки. Покаяние и декоммунизация.
Невежество, бестолковость и той, и другой пропагандистских линий смысла разбирать вижу не больше, чем идиотские сцены из фильма «Враг у ворот», пытающиеся убедить нас, что толпа сбитых с толку и перепуганных солдат с одной винтовкой на троих, по которым к тому же палят из пулемётов НКВД-шники, может иметь боеспособность выше отрицательной.
Тем не менее, выскажу своё, да, глубоко личное, а не Истину (с) в последней инстанции, мнение по поводу Дня Победы — в форме ответов два раза на три главных вопроса.
И, тем не менее, поскольку фраза «моё мнение» не освобождает от обязанности его обосновывать, высказывание мнения о Победе снабжу как можно бОльшим количеством ссылок на дополнительные материалы и источники.
Начнём.
Была ли Победа советского народа?
Как бы гнусно вопрос ни звучал, но его ставят, пытаясь расширять окно Овертона.
Ответ очевидный: Да.
Разумеется, каждая из сторон преследует на войне, как и в любом конфликте, свои весьма прагматические цели, хотя бы и прикрытые абстрактными лозунгами.
В среде не самой разумной части общество, а также в разной степени несерьёзности фильмах, принято обыгрывать вопрос: а вот убили бы Гитлера в младенчестве, или не родись он вовсе, и тогда-то...
А что «тогда» - если бы НСДАП возглавил какой-нибудь Рём, вы было бы легче?
Подобные дурацкие вопросы хороши для фильмов франшизы «Терминатор», злые роботы которой умеют строить машины времени, но не знают, что если убить одного вождя сопротивления, на его месте просто окажется другой.
Оставим рассуждения на тему «если бы Гитлер умер раньше» сатирической серии цикла «Любовь, смерть и роботы» и не будем больше к этому возвращаться https://love-death-robots.tv/1-sezon-17-seriya
Как весьма подробно и очень доходчиво разъяснили товарищи в недавнем исследовании о реакционных режимах,
фашизм не появляется из воздуха или чьих-то злобных мыслей. Фашистские режимы прорастают там, где общество находится в кризисе, а правящая группировка банкиров и владельцев фабрик, с одной стороны, остро нуждается в том, чтобы вывозить капиталы, то есть расширять производство в другие страны с дешёвой и бесправной рабочей силы, но физически лишена такой возможности, поскольку делёжка мира закончена и второй запасной Земли с дополнительным населением нет; с другой стороны, проблемы внутри страны ведут к подъёму недовольства и протеста против элит, отчего элиты начинают искать, а затем административно и материально поддерживать тех политиков, которые призывают сплачиваться вокруг элиты, ставя между ней и страной знак равенства, и завоёвывать для элит новые территории.
Как это было в исторически конкретных условиях Германии, подробно и педантично, опираясь на обширный исторический материал, излагают в этом документальном фильме , из которого вы узнаете, как связаны разработки химического оружия в Первой Мировой с подъёмом химических корпораций в послевоенной Германии и почему владельцы частных концентрационных лагерей, на которые СС поставляли узников, не только избежали серьёзных наказаний, но и построили существующие до сих пор преуспевающие бизнес-империи.
Это длинное вступление потребовалось, чтобы пояснить, что за криками и жестикулированием о превосходстве арийской расы стояли экономические соображения и конкретные планы.
Применительно к Советскому союзу и его народу таких планов было два:
План голода предусматривал, что наиболее дешёвый и доступный способ убивать людей — просто не давать им есть. Пули стоят денег и солдаты, которые гибнут в боевых столкновениях, тоже и финансово, и фактически не безграничный ресурс. Голод убивает бесплатно и без необходимости идти в атаку.
Вермахт планировал захватить основные сельскохозяйственные районы СССР, отрезав от снабжения продовольствием промышленные и административные центры, и одновременно направив потоки еды и рабов в Германию. Геринг в 1941 году говорил: «В этом году в России от 20 до 30 миллионов человек умрут с голоду. Может быть, это даже хорошо, потому что некоторые народы должны быть уничтожены».
https://diletant.media/articles/36723354/
Поэтому разглагольствования некоторых о том, что в блокаде Ленинграда виноваты советские руководители и фашистов буквально вынудили морить голодом город, куда они в противном случае приехали бы гладить котиков и дарить детям шоколадки, это противоречащее историческим фактам невежество.
Правильнее было бы сказать, что с Ленинградом некоторое время Вермахту удавалось делать то, что планировалось делать с Московской и другими крупными городами.
На послевоенное время план, впрочем, тоже имелся, и назывался он незатейливо: «Восток», или «Ост».
Смысл его, вкратце, сводился к тому, чтобы, полностью уничтожив самостоятельность в управлении на территории СССР, вывозить ресурсы, и, прежде всего, бесплатную рабочую силу - «остарбайтеров» - в Германию, либо приписывать местное население новыми «крепостными» к новым хозяевам поместий из страны-победителя. При этом план предусматривал меры по сокращению численности славянского населения, стимулированию вымирания, вплоть до полного исчезновения, замены на «арийцев», на протяжении ста лет.
Опять-таки, остарбайтеры уже появились в годы Войны, принудительное перемещение трудоспособных людей (причём не военнопленных!) с территории СССР в Германию, где те существовали в положении рабов и обязаны были носить нашивку «ост» на одежде, уже начали осуществлять.
То есть, со стороны фашистской Германии это была война на захват жизненного пространства и уничтожение народов СССР.
Соответственно, целью Советского союза и народа было выживание, и эта цель была достигнута, причём не только в отношении непосредственной угрозы, но и в перспективе. И здесь мы подходим ко второму «да».
Обезопасил ли себя советский народ, предотвратил ли новую более кровожадную войну?
Да.
И здесь нужно вновь посмотреть на фашизм и Войну в историческом контексте.
Уничтожение голодом и трудом, лагеря смерти, захват жизненных пространств — Гитлер не изобретал ни эти методы, ни эти идеи.
Германия, как и Италия, и Япония — страны «Оси» — были догоняющими государствами в освоении и разделе мира, что, собственно, и породило Вторую Мировую Войну.
Бесчеловечное отношение к людям и территории, на которой они живут, как к ресурсу, их методичное и максимально рентабельное уничтожение, было продемонстрировано Великобританией в ходе англо-бурской войны в Африке, где появились концлагеря в их современном понимании; сам же Гитлер за основу своих планов на Востоке взял опыт властей США.
Как писал в книге «Адольф Гитлер» историк Джон Толанд, обладатель Пулитцеровской премии за труды о Второй Мировой,
«Гитлеровская концепция концентрационных лагерей многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов. Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях».
То есть, да, во второй Мировой Войне были побеждены менее удачливые страны-империалисты, которые пытались с помощью оружия исправить тот факт, что им не досталось «свободных» для освоения земель, но при этом стороной-победителем вышли государства с такими же методами и амбициями. Кроме того, в случае с европейскими странами, такими, как Англия или Франция, понёсшими потери в войне и нуждавшимися в том, что «отъесться».
Потому не удивительно то, о чём рассказывают в книге «Нерассказанная история США» профессор истории Американского университета в Вашингтоне, директор Института ядерных исследований Питер Кузник и публицист, режиссёр Оливер Стоун: следом за окончанием Второй Мировой Войны ожидали начало Третьей, но уже с применением ядерного оружия, которое Трумэн продемонстрировал на уже фактически побеждённой к тому времени Японии.
Знаменитая Подстадмская конференция, на которой рядом сидели Сталин, Черчилль и Трумэн, проходила с 17 июля 2 августа 1945 г. За день до её начала, 16 июля, на полигоне в Нью-Мексико США провели первые в мире успешные испытания ядерного оружия, а 6 и 9 августа — то есть, сразу после конференции — сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки соответственно.
В упомянутой книге Кузник и Стоун сомневаются, что целью атак было императорское правительство: Япония к тому времени уже осталась без каких-либо реальных сил продолжать войну и капитуляция которой была вопросом времени; гораздо более логичным представляется автором то, что целью бомбардировок было продемонстрировать мощь нового оружия, по выражению Трумэна, «хорошей дубинки против этих парней».
В 1948 году Вашингтон утверждает план «Чариотир», предусматривавший сброску 200 атомных бомб на 70 советских городов, в декабре 1949 года - план «Дропшот», в котором атомных бомб уже должно было быть 300.
https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh-udarov-po-gorodam-sssr.html
С 22 сентября по 22 октября в Неваде проходят учения серии “Дезерт рок», в ходе которых отрабатывались военные действия в условиях применения ядерного оружия.
При этом, поскольку о радиации тогда было известно мало, защитное снаряжение было минимальным, как и инструктаж по безопасности. Людей в окопах забрасывало раскалёнными кусками расплавленного в стекло песка; участники тех событий утверждают, что с закрытыми глазами видели напросвет, как на рентгеновских снимках, кости собственных рук, которыми закрывали лица.
В операции участвовало 16 500 военнослужащих, получивших облучение, а радиоактивные частицы ещё многие десятки лет попадали в пищу и питьё по всем окрестноям.
Я остановился на этом подробнее, поскольку в наших честных и неполживых информационных ресурсах темы атомных испытаний на людях в США подвергаются негласной цензуре, зато всячески педалируется тема Тоцких учений в Оренбургской области в 1954 году и Семипалатинских в 1956-м. Несмотря на меры предосторожности, советские солдаты тоже получили дозы радиации под Тоцком, а когда попытки использовать хотя бы десант после применения атомного оружия привели к похожему результату на Семипалатинском полигоне, атомные учения с людьми в СССР были запрещены. В США «Дезерт рок» продолжались и в 1957-м году, а в целом атомные испытания с участием людей продолжались до 1962 года, в ходе чего, по данным Atomic heritage foundation, пострадало порядка 400 000 военнослужащих.
Одно роднит СССР и США: в обеих странах «атомные ветераны» под страхом тюрьмы и казни вынуждены были держать своё облучение в тайне и были признаны, реабилитированы и получили помощь государства — в обеих странах — только в 1990-х, когда закончилась Холодная война.
Причём тут Победа, спросите вы?
Ещё раз: сильнейшая военная машина своего времени, Вермахт, напала на СССР, уничтожала до земли, до пепелища, города и деревни, вывозила продовольствие и людей, а гораздо больше целенаправленно уничтожала, чтоб обескровить противника.
Несмотря на всё это, Советский союз не только победил фашистские войска, но и сохранил производственные и научные мощности, позволившие, ещё не восстановив хозяйство после Войны, сохранить и создать мощности, заставившие «Дропшот» и «Чариотир» остаться историческим документом, но не эпизодами истории реальных войн.
В этом — огромная заслуга советской промышленности, тружеников тыла и органов планирования. Это — их часть Победы.
Но в этом свете возникает третий вопрос:
Смог ли СССР подорвать или ослабить задел для будущих войн?
Ответ снова: да.
В одно слово можно пояснить это так: деколонизация.
Как писал Ленин в труде «Импераилизм, как высшая стадия капитализма» (1916), капиталисты делят мир не по злобе, а потому, что к этому их толкают законы экономики.
В середине ХХ века государства готовы были устраивать геноцид и экоцид — и устраивали их! — ради обладания колониями.
Хот США и Великобританция в 1941 году подписали Атлантическую хартию, предполагавшую отказ от колоний, фактически, до окончания Войны, и долгие годы после, это оставалось лишь декларацией.
СССР присоединился к Хартии в 1945 году, и в том же году выступает (вместе с США, Великобританией и Китаем) создателями Организации объединённых наций, с площадки которой затем будет продвигать антиколониальную политику.
К сожалению, рецепт сытой и демократичной европейской жизни, если отбросить разговоры про евроценности и прочую мишуру, звучит очень просто: грабь другие страны, чтобы самим жить в изобилии и спокойствии.
Ещё Рузвельт публично упрекал Черчилля: «Вы [Англия] вкладываете в страны Африки один фунт, чтобы забрать десять фунтов».
Для восстановления после Войны Франция стала выжимать из своих африканских колоний буквально все соки, и даже когда пришлось отказываться от африканских колоний , оставила после себя почти в двух десятках стран особую экономическую зону, для защиты которой периодически посылала на континент войска.
Подробнее об этом — в рассказе Олего Комолова
Крупнейшие экономические империи мира неохотно отдают свои житницы, но, во-первых, вынуждены это делать, а, во-вторых, встречают сопротивление, когда пытаются давить освободительную борьбу силой оружия. Как говорил Че Гевара, «нужно много Вьетнамов», объясняя, что обезопасить мир от агрессии крупных империалистических стран можно, только вырвав у них возможность обращать вывезенные из колоний товары в оружие, направленное на захват и удержание колоний.
Упомянутые Франция и США, страны с репутацией оплотов свободы и человеколюбия, в Индокитае и других бывших колониальных регионах наглядно показали, на что способны «свободные люди», когда у них пытаются отобрать возможность грабить другие народы.
И здесь мы подходим к части с ответами «нет».
Ответили ли все фашистские преступники за свои дела?
Нет.
Освободительная борьба в Вьетнаме встретила яростное вооружённое сопротивление Франции, колонией которой был Вьетнам. Несмотря на участие в Атлантической хартии, упомянутой выше, США и словом, и делом продвигали линию: деколонизация, конечно, хорошо, но колонии Франции в Индокитае — ещё лучше!
Правда, в первые годы войны США помогали, но не участвовали напрямую в этой войне.
Только несколькими годами позже американские солдаты отметятся использованием бОльшего числа сброшенных бомб, чем за всю историю Второй Мировой, систематической резнёй мирного населения с чисто символическими наказаниями для пойманных за руку палачей (как было в деревне Сонгми) и первым в истории случаем экоцида — уничтожением джунглей при помощи бомбардировки токсином «эйджент орандж», диоксином.
2011 год. Во Вьетнаме до сих пор проводят очистку от боевых токсинов, использовавшихся армиями "цивилизованного Запада". А дети до сих пор рождаются с мутациями.
До этого на стороне Франции во Вьетнаме сражались... бойцы СС.
https://sozero.livejournal.com/5705918.html
Фашистских солдат охотно набирали во французский Иностранный легион, поскольку они имели боевой опят, славились зверством, им было, по большому счёту, нечего терять, и за французское гражданство — награду за службу в Иностранном легионе — они готовы были если не на всё, то на многое.
А ещё они зоологически ненавидели коммунистов — что партизан и солдат Вьетнама, что помогавших им советских бойцов, а вот плена стремились избегать любой ценой, поскольку, хотя вьетнамцы весьма гумманно обращались с французскими пленными, не успевший или не захотевший избавиться от СС-овских знаков отличия пленный сразу же получал пулю в лоб.
То, как обходились СС-овцы на службе Франции с мирными населением и вьетнамскими солдатами, ничем не отличалось от их привычек, выработанных на советской земле — отсюда и такое отношение к ним.
Вообще, даже ненавидящие советское прошлое и готовые лгать о нём либеральные деятели вроде Екатерины Шульман признают: если к чему СССР после Войны отнёсся со всей ответственностью, то это к разоблачению и преследованию фашистов.
Чего не скажешь о западных союзниках.
Помимо уже упомянутых СС-овцев в Иностранном легионе Франции, приведу два характерных примера:
Японский микробиолог и хирург Сиро Исии возглавлял одну из самых бесчеловечных орагнизацией новейшей истории, «отряд 731».
Это формирование занималось вивисекторскими опытами на живых людях: отрезали конечности, чтобы проверить, как быстро человек умрёт от потери крови; замораживали людей, чтобы выяснить, как быстро убивает холод; вырезали печень и наблюдали, как долго организм будет оставаться живым без неё.
Всё это, разумеется, без какой-либо заботы о «пациенте», без анестезии. В качестве жертв опытов выступали советские и китайские военнопленные, а также мирное население захваченных Японией территорий.
Отдельной областью исследований было биологическое оружие: холера, сибирская язва, чума, сифилис. Также с опытами на живых людях.
После разгрома Квантунской армии Японии 9 августа 1945 года СССР устроил охоту и суды над всеми членами «отряда 731», до которых сумел добраться.
Но Исии избежал наказания, поскольку в 1946 году получил полный иммунитет от уголовного преследования по личному ходатайству генерала Макартура в обмен на сотрудничество с американским правительством, и спокойно умер в США в возрасте 67-и лет.
А вот — Клаус Барби, шеф гестапо, более известный, как Лионский мясник.
Ведя охоту на Движение Сопротивления, он отметился не только многочисленными убийствами, но и невероятным зверством, с которым обращался с арестованными:
«Особое удовольствие Барби доставляло срывать ногти арестованным или загонять под них раскаленные иголки, а также зажимать пальцы рук в двери и закрывать их раз и другой, пока суставы не превращались в месиво» - пишет испанский историй Хесус Эрнандес в книге «Бросая вызов Гитлеру».
«Барби впрыскивал кислоту в легкие несчастным, наблюдая за их реакцией, — свидетельствовал английский писатель, историк и академик Гай Уолтерс (Guy Walters) в своей книге «Охота на зло» (Hunting Evil). — А одним из любимых его трюков было стрелять еврею из пистолета в затылок, заняв позицию на верхней ступеньке лестницы. Гордость распирала «ковбоя», если жертва совершала кувырок, получив удар пули».
https://regnum.ru/news/polit/2277571.html
Сохранился документ, в котором Клаус Барби восторженно отчитывается в Берлин об ликвидации детского дома с еврейскими детьми и евреями-сотрудниками.
В 1947 году французский суд приговорил Клауса Барби к смертной казни, но заочно — на случай обнаружения и поимки.
С тех пор смертных приговоров «в пустоту» было ещё два, и немудрено: с 1947-го же года Барби сотрудничает с американской контразведкой и уезжает в Боливию под её прикрытием, где в 1967-м участвовал в охоте на партизан Че, а в начале 1980-х консультировал неофашистскую военную хунту, захватившую власть при поддержке спецслужб США.
Нашли его в 1983-м году не правоохранительные органы, а двое французских журналистов, основатели и активисты общественной организации по поиску фашистских военных преступников «Ассоциация сыновей и дочерей депортированных евреев Франции», супруги Беата и Серж Кларсфельды. Они добились от правительства Франции запроса на выдачу беглого фашиста и суда над ним в 1987 году. Несмотря на три никем не отменённых смертных приговора за военные преступления, Барби получил пожизненное заключение в умер в 1991 году в тюрьме от рака.
В тот самый год, когда во Франции пустой скамье подсудимых зачитывали смертный приговор, а виновник «торжестве» Клаус Барби беседовал с американским контразведчиком получил характеристику «честного человека», правительство США создаёт новую структуру, которую в самой Америке иронично называют «Capitalism International Army», «международная армия капитализма», ЦРУ.
Эта организация занимается поддержкой неофашистских режимов и военных хунт по всему свету, условия только два: соблюдать интересы североамериканских инвесторов и беспощадно уничтожать людей левых взглядов.
Про бойню на южнокорейском острове Чеджу, устроенную неофашистскими группами при поддержке американских военных и правительства Ли Сын Мана, можно посмотреть в насыщенном источниками, архивными материалами и съёмками на месте фильме Егора Иванова
В Индонезии в результате «чистки» было уничтожено 5% всего населения страны и, попутно, физически истреблена одна из крупнейших на тот день компартий мира. Если вы думаете, что после этого на Индонезию со стороны международного сообщества обрушились санкции — отнюдь. Инвестиции, прямая финансовая и политическая помощь — вот «наказание» за расправу индонейзийских националистов над собственным населением. Уничтожали-то «красных».
Наконец, уже упомянутое ЦРУ в Латинской Америке в 1954 году проводит операцию «PBSuccess» в Гватемале, в результате которой, после серии бомбёжек городов с самолётов без опознавательных знаков, демократически избранный Хакобо Арбенс отказывается от власти и его место занимает полковник Кастильо Армас, который тут же отменяет законы о защите труда, отбирает избирательные права у этнических индейцев, то есть 70% населения, и принимает законы против коммунистов.
Специально созданная комиссия за закрытыми дверями объявляла человека коммунистом или сочувствующим, причём без права обжалования. За этим следовал арест на срок до шести месяцев, запрет занимать государственные и муниципальные должности, запрет владеть радиотехникой. Всего за 4 месяца работы комиссии репрессиям подвергли 72 000 человек.
https://web.archive.org/web/20071013095524/http://www.agentura.ru/dossier/guatemala/perevorot/
А самое главное — полковник Кастильо-Армас вернул североамериканский компании «Юнтайдет фрут» земли, национализированные ранее правительством Арбенса. Ради чего, всё, собственно, и затевалось.
Но по-настоящему развернулось ЦРУ в ходе операции «Кондор», в рамках которой были совершены политические убийства и похищения, а также совершены госперевороты и к власти приходили такие околофашистские деятели, как Пиночет в Чили или Биньоне в Аргентине.
История получает новое развитие прямо у нас на глазах: в 2016 году аргентинский суд приговорил к крупным тюремным срокам 15 бывших участников операции, деятелей военной хунты, а попутно установил факт того, что деятельность спецслужб диктаторских режимов и военных хунт Аргентины, Боливии, Бразилии, Парагвая, Уругвая и Чили была скоординированной, направленной на репрессии оппозиционеров, прежде всего, левых взглядов.
Похожая история происходила в Чили в начале 2000х: вдова пропавшего без вести журналиста вначале пыталась подать иск против бывшего диктатора Пиночета, но, поскольку тот признан невменяемым, а потому ответчиком быть не может. Чилийский суд, однако, вызвал для допроса бывшего госсекретаря США Генри Киссенджера, из-за чего тому пришлось срочно прервать рабочую поездку во Франции и отменить визит в Бразилию, где по поводу его роли в операции «Кондор» тоже есть вопросы.
https://www.svoboda.org/a/24224231.html
Всё это наглядно показывает, что, да, наиболее плотно ассоциирующиеся с фашизмом страны были разгромлены, но фашистские военные преступники не только сумели избежать, полностью или частично, наказания, но и продолжили заниматься тем же, чем на службе Рейха, да и продолжатели их дел среди стран антигитлеровской коалиции тоже не заставили себя ждать.
Наконец, в нашей стране отношение к фашизму, мягко говоря, далеко от однозначного осуждения. Несмотря на то, что Гитлер остаётся кумиром (по крайней мере, открыто) только для бунтарски настроенных школьников, мотающих тюремные сроки скинхедов и другой сомнительной публики, восторги личностью и идеями Муссолини в рядах правящего класса — тех самых, кто стоят в первых рядах с гвоздиками на торжествах по случаю Дня Победы — носят уже совсем неприкрытый характер. https://vk.com/@-157335818-zakat-sovesti
И здесь мы подходим ко второму «нет».
Отрицая праздник Дня Победы, призывая к скорби и покаянию, мы тем самым проявляем оппозиционность и независимость от кремлёвской пропаганды?
Нет.
Более того, мем «Победа народа вопреки коммунистам и лично Сталину», как нетрудно заметить, усиленно накачивается и умеренно оппозиционным колумнистами «Эха Москвы», и неполживыми фильмами вроде «Утомлённых солнцем — 2», сериала «Штрафбат», антиисторической клюквы «Сволочи», псевдобиблейской концлагерно-еврейской кошерной клюквы «Собибор» и прочих сумрачных творений официозного кинобизнеса. О большинстве из них приличные люди узнают напрямую из обзоров Бэдкомедиана, Таганая, Мятежника Джека и Клим Саныча Жукова лично, которые, в отличие от первоисточника, можно и интересно смотреть.
«При Совке жилось ужасно, никогда россияне не жили хорошо так, как сейчас, а будет ещё лучше» - это, пожалуй, символ веры и оппозиционной части либеральной публики, как той, что выходит на улицы с фонариками, так и той, что комментирует эти акции в соцсетях, сидя в бутиках; и провластной либеральной публики — той, что выступает вместе с оппозиционерами на гайдаровских форумах, строит Ельцин-центры пополам с музеями ГУЛАГа и боготворит приватизацию.
На первый взгляд, это странно, но, если применить совет Ильича искать за каждыми такими заявлениями торчащие уши тех или иных классов, мы увидим, что класс один и тот же — что за сидящим Ефремовым, что за отсидевшим Ходорковским, что за Дудём, что за Киселёвым, что за Ахеджаковой. Разница лишь в том, что они представляют разные и разно удалённые от властных рычагов, денег и собственности группировки внутри правящего класса. А это, как мы понимаем, дело временное, иногда в диапазоне нескольких лёт.
Не даром идею провозгласить 9 мая днём памяти ВСЕХ погибших во Второй Мировой предложил не истеричные Адагамов или Сванидзе, не лукавый Быков, не циничный Невзоров и не сидящий Ефремов. И даже не Венедиктов лично.
А правительство России.
https://tass.ru/obschestvo/9926223
Отсюда и достаточно призрачная разница между формулировками о том, будем мы жить лучше благодаря Путину или вопреки нему, поскольку раньше жили плохо благодаря коммунистам, а Победу одержали вопреки ним — тут у либералов внутри и снаружи Кремля, шоуменов и чиновников, разногласий не имеется. Есть разногласия на этой почве с историками, ну да кто их слушает?
Кстати, про это — наш последний «нет».
Победу
одержали вопреки руководству СССР,
закидав трупами, и «в награду» подверглись
репрессиям?
нет.
В свете сказанного выше ни сам этот настойчиво продавливаемый миф, ни его происхождение и назначение странными казаться не должны.
Как говаривает блоггер под ником Комиссар Яррик, важная не правда, важна декоммунизация, а тут уже все средства хороши.
Победили? Наверное, так, что хуже, чем если бы проиграли.
Нет? Тогда, наверное, ценой огромных потерь, примерно по тыще красноармейцев на каждого фашиста.
Тоже нет?
Тогда командованию вопреки.
И так далее. Один непрекращающийся поход на цитадель с черенками от лопат под идиотскую ухмылку Михалкова.
А если окажется, что коммунисты дарили детям конфеты, то тут же выйдут разоблачительные статьи: это для того, чтобы у малышей болели зубы и животы.
И вообще, сахар для них делали в ГУЛАГ-е из костей диссидентов.
Кондитера расстреляли.
Поэтому пройдёмся по основным моментам:
по поводу мифа о закидывании трупами отлично растолковал Борис Юлин. Вкратце: элементарная манипуляция статистикой: к потерям СССР считаем в том числе гражданских, у потерь Вермахта не учитываем союзников.
И тому подобное.
По схожей методики неполживые гулаговеды получили леденящие кровь цифры заключённых сталинских лагерей: в один год сидело столько-то, в другой год — столько-то, складываем, получаем восьмизначную цифру.
Что люди там сидели не год, а по нескольку лет, учитывать не надо — цифры не сойдутся, а надо, чтобы не по лжи.
Миф о том, что всех пленных расстреливали (а трупы отправляли на Колыму) также не выдерживает проверку фактами.
Вот здесь https://topwar.ru/1650-pravda-i-lozh-o-sovetskix-voennoplennyx.html приведена подробная статистика, из которой следует, что из фильтрационных лагерей для бывших военнопленных и прошедших проверку в органах НКВД обратно в армию ушли 71,4%, 2,6% - в штрафбаты, и только 3,6% по арест, что, в свою очередь, означает не немедленно расстрел, а не проведение следствия.
Конечно, есть записные профессоры преображенские (знаю таких как минимум трёх лично), для которых шариковы и швондеры - все, кто имеют другое мнение, не сводящееся к формуле «коммунизм = зло», и обосновывают его, в том числе, ссылками на статистику. Они в такой ситуации воскликнут: да это красные упыри рисовали враки, как мы было выгодно!
Читаем ссылку на источник: «По сведениям, приведенным сотрудниками "Мемориала" А.Кокуриным и Н.Петровым в журнале "Свободная мысль"4, на 1 марта 1944 года».
Конечно. «Мемориал» в 90-х занимался искажениями данных в пользу Совка.
Однако, этот пост не был бы полным без покаяния. Говорят же, что за советскую историю нужно каяться. Покаюсь и я.
Ибо есть, за что.
В своё время я сам тиражировал миф о «сталинских самоварах». Немного успокаивает, что до откровенной ахинеи тем статьям всё-таки далеко, но факт остаётся фактом.
Правда, вместо битья себя ушами по щекам и стояния на горохе я оценил, прочувствовал, как разрушительно работает сила окружения: в либеральной среде, где я находился со времён знакомства с экоактивом в Химкинском лесу и до того, когда начал изучать историю внимательнее, история про уничтожение инвалидов в СССР была безусловной истиной. Её повторяли родители, друзья, знакомые, а также сайты и блоги, которые я читал, и по случаю радио, которое слушал.
Могу только поблагодарить «Вестника бури» за детальное опровержение с документами:
Наконец, к главному. Про «вопреки». Сама идея того, что можно провести военную кампанию при дурном руководстве, на одном героизме и энтузиазме солдат, не нуждается в детальном опровержении для людей, которые хотя бы пару минут над ней размышляли, и знакомы с военной историей.
Со времён Пуннических войн и Галльской войны уже неоднократно было доказано: сражения могут проходить по-разному, да, но военная кампания, то есть длительное, требующее логистики и сложной координации, организации мероприятие, в котором побеждают не группы отличных профессиональных бойцов (как у Ганнибала) и не толпы очень храбрых и мотивированных, но дурно организованных воинов, выезжающих на личной отваге (как было у кельтов). Побеждают организация и дисциплина. С тех пор прошли многие сотни лет, но едва ли принцип изменился.
Это как с фильмами про «заградотряды»: в суровой реальности львиная доля усилий командиров направлена на то, чтобы солдаты не паниковали, поскольку паникующая толпа уже не способна ни на какие осмысленные действия, и обладали высоким боевым духом. В неполживой альтернативной вселенной паника, искусственно создаваемая стрельбой в спину, делает из солдат не трупы, а победителей.
Накануне Дня Победы в этом году коллектив «Вестника бури» добросовестно развенчал и этот, старательно нагнетаемый, миф о том, что комиссары и прочие коммунисты умели только по-модяновски водку в штабе жрать да орать, что укрепрайон надо взять к вечеру, поскольку с мужиками поспорили.
В суровой реальности наиболее идейные люди, как это всегда и бывает, оказывались на самых тяжёлых участках и гибли одними из первых.
Что тяжело скажется уже в послевоенном СССР, и, да, я тут согласен и с Рудым, и с Жуковым, и со многими другими — во многом приведёт к загниванию советского государства. Партийные кадры, подготовленные, бескорыстные, верные, в огромных количествах остались лежать на сырой земле от Москвы до Берлина.
Вот такие мысли на День Победы.
Получилось длинно, хотя сказать получилось немного от того, что есть на душе.
Когда-то давно в статье в газете, называвшейся «Сочинение ко Дню Победы» (отсылка к названию лучшего фильма не о самой Победе, а о праздновании Дня Победы сегодня),
я писал, что наше поколение может сказать ветеранам только одно: «Пожалуйста, простите нас».
Сейчас условия и рассуждения, которые были приведены (кроме мифа о репрессированных инвалидах) я всё ещё поддерживаю, но вот вывод надо уточнить.
Да, у ветеранов есть, за что просить прощения: за нищенские условия жизни, за отсутствие нормальной медпомощи и соцзащиты, за хамское и потребительское отношение. В упомянутом фильме всё об этом хорошо сказано.
Но только кто должен извиняться? Чиновники, которые обворовывают и ветеранов, и просто пожилых, да и весь остальной народ, и стоят притом с цветами и ленточками на параде; ублюдочные «лучшие люди города», это белая кость общественности, которые помогают ворам и жуликам всё это проворачивать, уводя внимание людей в сторону и затушёвывая политические изобличения; дураки с надписью «на Берлин» на иномарке; косящая под дурочку прокурорша, шагающая с портретом царя, и огромное, огромное количество равнодушных, которые и тогда, и сейчас, думают: пусть другие за меня гибнут, а я приду на готовенькое и буду жить для себя. Которые способны ударить ведомую на виселицу партизанку за то, что поджигала хаты, где ночевали фашисты. Впрочем, ту женщину извиняет в известной степени страх и невежество: она не знала, скорее всего, ни про план голода, ни про план «Ост». Не понимала, что борьба партизан даёт шансы остаться в живых для неё.
Нынешнее поколение сытых эгоистов не знает потому, что не хочет знать.
Но извиняться за тех, кто не чувствует себя виноватыми, не вижу смысла.
Я не хожу на парады, не повязываю на одежду черно-рыжую ленту, не делаю репосты «бессмертных бараков» и пересказов поделки Михалкова, закамуфлированных под секретные документы.
Не ору «можем повторить» и не призываю каяться за Красную армию.
Но и не замечать Дня Победы мы не имеем права.
Тем более, когда этот день становится яблоком раздора внутри небезразличной части народа.
А противоречия внутри народа, как говорил Мао, надо решать отделением правды от лжи.
Не сомневаюсь, что многие видят изложенные здесь факты иначе и дадут им иные оценки, упрекая меня в ангажированности. Я предупредил в самом начале — мнение личное, хоть и опирающееся на фактический материал. Не для того предупредил, чтобы закрыть, как любят делать киноделы, возможность для критики, а для того, чтобы сказать: не согласны — изучайте, ищите, спорьте, аргументируйте.
Счастья вам.