Общественное давление заставило сделать паузу в деле Всетатарского центра
Второе после перерыва заседание Верховного суда РТ по иску прокуратуры Татарстана к Всетатарскому общественному центру (ВТОЦ) завершилось локальной сенсацией. После 2,5-часового рассмотрения судья прервал процесс для проведения двух экспертиз, о которых ранее ходатайствовала защита. Правда, в письменном определении, которое было готово через день, формулировка оказалась, мягко говоря, двусмысленной. Но в любом случае оно дало татарским активистам отсрочку. Как сказал "Активатике" представитель ВТОЦ в суде Алексей Златкин, по его оценке, на экспертизы и связанные с ними формальности потребуется не менее полугода.
"Я хочу поблагодарить всех активистов, которые приходили поддержать нас у здания суда, за два раза это не менее 50 человек, в том числе представители движений и инициативных групп "Левый фронт" в Татарстане, "Антиядерное общество", "Волга и народ против", ну и, конечно, последователей идей сохранения татарского языка и культуры, которые планомерно отстаивает ВТОЦ. Моя благодарность представителям СМИ, освещавших процесс, в том числе "Активатике", которая вела прямые эфиры после обоих заседаний. Я думаю, если бы не этот резонанс и общественная поддержка, нас бы уже на этом заседании ликвидировали", - сказал корреспонденту "Активатики" лидер Всетатарского общественного центра Фарит Закиев после оглашения определения суда.
Напомним, 7 июня активисты общественных организаций Татарстана собирались у здания Верховного суда РТ, чтобы выразить поддержку старейшей татарской организации. Как ожидали активисты, с подачи прокуратуры Татарстана будет сделана очередная попытка закрыть Всетатарский общественный центр по обвинению в экстремизме. Представители общественности были даже готовы выступить в суде свидетелями, доказывая, что обвинения в экстремизме являются надуманными.
Судебный процесс возобновился 1 июля после пятимесячного перерыва. Корреспондент "Активатики" вел репортаж из суда. 7 июля суд начался с неожиданности - сменился судья. Вместо достаточно деликатной, по мнению татарских активистов, судьи Сафиной заседание открыл судья Каминский, известный своими непопулярными решениями в отношении активистов. Так, еще в 2017 году он отказал в рассмотрении коллективного иска защитников Гавриловской рощи по поводу выделения части природной территории под строительство парковки ФИФА. Сейчас он занимает должность зампредседателя Верховного суда РТ.
По словам Каминского, замена судьи произошла в связи с уходом Сафиной в отпуск с 6 июля. Представители ВТОЦ ходатайствовали об отводе Каминского.
Вслед за этим судья принялся "наводить порядок" в зале:
"Предупреждение журналисту (Раису Хабирову за спущенную с носа маску. - Прим. авт.). При повторе будете выведены из зала. Также предупреждаю о возможном привлечении к ответственности".
"МВД, ФСБ, прокуратура - считаем, что оснований для отвода не имеется".
После 20 минут в совещательной комнате судья определил: "Данные факты не являются основания для отвода".
Далее Каминский приступил к рассмотрению поступивших ранее ходатайств - как со стороны истца, так и защиты: "ВТОЦ заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы (идентичности перевода, которую проводил КФУ. - Прим. авт.). И заявлены (истцом. - Прим. авт.) дополнение о приобщении текста выступления Байрамовой, которая является членом общественной организации на мероприятии, на татарском. На прошлом заседании поставлен вопрос о правильности перевода".
Закиев, с места: "Байрамова не является членом ВТОЦ"...
Златкин: "В экспертизе полностью отсутствуют вывод"...
Каминский: "Если не будете соблюдать порядок, вы будете удалены".
Златкин: "Предметом является другой вопрос. Поскольку проведение лингвистической экспертизы необходимо, в рамках нее эксперт может проверить и перевод Байрамовой.
В этот момент Каминский обращает внимание на Раиса Хабирова, у которого маска опять сползла с носа, и распоряжается вывести журналиста из зала.
Между тем переходят к обсуждению второй заявленной ранее защитой повторной экспертизы - уже на досудебную экспертизу устава ВТОЦ, которая нашла в нем признаки экстремизма и стала одним из основных "доказательств" якобы экстремисткой деятельности ВТОЦ, на которых основан иск прокуратуры. Ирония в том, что устав общественной организации прошел процедуру регистрации в Минюсте.
Златкин: "Получена рецензия специалиста, что досудебная экспертиза не соответствует критерию допустимости, даже сами вопросы перед экспертом поставлены некорректно. В судебной экспертизе нет необходимости. Досудебная экспертиза не имеет доказательной силы".
Каминский: "А если будет судебная экспертиза, какие вопросы вы бы задали экспертам?"
Златкин: "Я изложил в ходатайстве. Имеются ли в уставе признаки экстремизма, перечисленные в законе?"
Каминский: "Ходатайство приобщено к материалам дела".
Юрист ВТОЦ выступает с еще одним ходатайством: поскольку признаки экстремизма обнаружены в уставе, зарегистрированном Минюстом, - привлечь Минюст в качестве соответчика. Это ходатайство судья отклоняет сразу.
Далее собравшим дают ознакомиться с 11-минутной записью выступления Фаузии Байрамовой, о приобщении к материалам дела которой ходатайствовала прокуратура. Это выступление активистка сделала 20 февраля 2020 года, на конференции ВТОЦ, посвященной Дню родного языка. Аудиозапись Байрамовой звучит на татарском языке. Одну из финальных фраз можно перевести так: "Мне исполняется 70 лет, и вот моё финальное слово: если нация не хочет, чтобы ее уничтожили, уничтожить ее невозможно".
Златкин: "Необходимо допросить самого эксперта перед разрешением ходатайства. Мы не можем оценить аутентичность. Нужен синхронный перевод".
Закиев: "Пусть вызовут эксперта, который нашел экстремизм. Я хорошо знаю татарский, в этом выступлении не было призыва к нарушению целостности".
Судья: "Вывод делала эксперт Виноградова".
Прокуратура: "Данное высказывание анализировались экспертом и психологом. В исследовательской части приводятся выписки из выступления. Необходимости в привлечении эксперта нет".
Каминский: "Отказать в ходатайстве о допросе эксперта Виноградовой".
После перерыва судья зачитывает устное определение. Оно длинное, в зале жарко и душно, но приспустить маску нельзя.
Каминский: "Определение: суду представлена запись конференции ко Дню родного языка, проведенной ВТОЦ и стенограмма перевода на русский язык выступления Байрамовой. По мнению административного истца, выступления содержали призывы к нарушению целостности РФ... нарушению национального равноправия... Выступление переведено методом дословного перевода. Выводы установлены специалистами при исследовании русскоязычного текста. Суд приходит к выводу о проведении экспертизы идентичности перевода - судебно-лингвистическую экспертизу поручает КФУ. Поставить перед экспертом вопросы... (перечисляет вопросы, в том числе аутентичность выступления переводу. - Прим. авт.). ВТОЦ Ходатайствовал о проведении судебной экспертизы устава. В данном заседании от ходатайства отказался. Суд определил назначить судебную лингвистическую экспертизу, психолого-лингвистическую экспертизу".
Судья перечисляет вопросы, на которые должны ответить в своем исследовании эксперты. В частности, имеется ли возбуждение вражды, пропаганда неполноценности по расовой, этнической принадлежности, призывы отделению, если да, то к кому обращены и по отношению к каким регионам, каким конкретно действиям? Содержатся ли призывы к действиям по национальному признаку. Это все конкретные вопросы к уставу ВТОЦ. Но в конце списка Каминский называет еще один - эксперты должны оценить направленность ВТОЦ в целом. Непонятен и выбор экспертной организации - структуры при Минюсте, который сам и регистрировал устав общественной организации. На каждую экспертизу дается до 60 дней. Вместе с организационными формальностями это может растянуться на срок до полугода.
Активисты, ожидающие завершения заседания, встречают новость с радостью. Это, разумеется, не победа. Но передышк. В том, чтобы она случилась, каждый из них принял участие
После суда Гульнара Гилязова, соруководитель группы "Волга и народ против", которой удалось добиться остановки засыпки Волги в Займище, обратилась на видео к президенту РТ Рустаму Минниханову и высказалась в защиту ВТОЦ и его лидера Фарита Закиева: "Я была на митингах, пикетах действующего ВТОЦ. В его словах, в словах членов действующего ВТОЦ никогда не было агрессии. Так можно взять любого татарина, мусульманина, который защищает свой язык и свою культуру, и обвинить в чем угодно. Я более не знаю такого активиста, как Фарит Закиев. Я прошу прощения у активистов, с которыми мы вместе защитили Волгу, Москву на уши подняли, я это говорю не потому что сейчас такая ситуация. Фарит Закиев никогда не подводил, не агрессировал, всегда был готов прийти на помощь, никогда не отделял ни русского, ни татарина".
8 июля, получив письменное определение суда (есть в распоряжении редакции), представители ВТОЦ заявили о подмене предмета экспертизы. На заседании речь шла о психолого-лингвистической судебной экспертизе устава. А в документе, изданном судом на следующий день, - уже об экспертизе всех материалов дела.
Фото автора
------
Activatica.org - некоммерческий проект, посвященный гражданскому активизму в России
Яндекс-кошелек - Ваша поддержка поможет нам рассказывать больше историй граждан России, пытающихся менять свою страну к лучшему, организовывать репортажи и трансляции с мест событий, проводить журналистские расследования. Большое спасибо всем, кто нашел возможность помочь проекту!
Активатика в Telegram - подписывайтесь, чтобы быть в курсе проблем, акций, новостей и аналитики из мира гражданского активизма.
Новости гражданского активизма - теперь и в формате видео на нашем канале