46 решенных проблем
0
1
610
Криминал, Архитектура, Культура, Права человека

Дело на миллион

В связи с грядущим заседанием Хамовнического суда о защите чести и достоинства (14 ноября 2019 в 16.00, судья Бугынин, 7-й Ростовский переулок, 21) я решила опубликовать свои возражения на иск, который был подан в отношении меня и нескольких моих коллег. Напомню, что господа истцы намерены взыскать с нас по миллиону рублей. Понимаю, что многобукв, но, надеюсь, что не только жителям Хамовников будет интересно. Приятного чтения!

В Хамовнический районный суд г. Москвы

От Парушиной А. Е. (по делу - ответчик)

Истцы: Кузьмин Энвер Васильевич, Кузьмин Андрей Васильевич,

Кузьмина Наталья Борисовна, Кузьмин Василий Николаевич

Ответчик 1: Парушина Александра Евгеньевна

Ответчик 2: Азар Илья Вильямович

Ответчик 3: Лученко Ксения Валерьевна

Ответчик 4: Гребнева Ирина Георгиевна

Гражданское дело № 02-2962/2019 (судья Бугынин Г.Г.)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на иск о защите чести и достоинства

В производстве Хамовнического районного суда города Москвынаходится исковое заявле­ние Кузьмина Э.В., Кузьмина А.В., Кузьминой Н.Б., Кузьмина В.Н. к Парушиной А.Е., Азару И.В., Лученко К.В., Гребневой И.Г. о защите чести и достоинства.

С исковыми требованиями не согласна, считаю их необоснованными и не­законными, в том числе в части исковых требований к Парушиной А.Е.

Истцы просят признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство следующие фразы:

«Очевидно, что зарегистрироваться в спорном разгромленном помещении небольшого дома, захваченного криминальными структурами, можно было по договору аренды (безвозмездного пользования), только имея прочные деловые или дружеские взаимоотношения с этими самыми структурами», статья «Реставраторы N сносят без шума и пыли» http://activatica.org/blogs/view/id/5376/title/restavratory-n-snosyat-bez-shuma-i-pyli (Далее - фрагмент 1 Лингвистическому заключению эксперта А.Н. Баранова от 29.04.2019 в материалах дела)

«Компания тех же Кузьминых обнаружилась и по адресу: Гагаринский пер., 9/5 - этот дом постоянно упоминается в криминальных хрониках, ведь он был захвачен в 2000-х годах преступниками. Жители дома погибали, пропадали без вести. Здесь живет православная художница Татьяна Куликова, которая также стала жертвой преступлений ОПГ, чудом выжила и продолжает бороться за свои права. Возбуждены уголовные дела… Поскольку первый этаж дома захвачен и разгромлен, зарегистрировать здесь фирму можно было только по дружбе… Статья «Жители и депутаты Хамовников провели встречу против варварской застройки в районе » https://www.arsvest.ru/rubr/2/51479(Далее – фрагмент 4 согласно Лингвистическому заключению эксперта А.Н. Баранова от 29.04.2019 в материалах дела)

Статья 29 конституции РФ, статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.10 Европейской конвенции о правах человека, гарантируют свободу мнений и самовыражения.

Основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, в силу ст.152 ГК РФ, является ряд условий, при которых у гражданина возникает право требовать публикации опровержения недостоверной информа­ции:

- распространены сведения, касающиеся конкретного лица;

- распространены сведения, то есть утверждения о фактах, а не мнения, оцен­ки или суждения;

- эти сведения не соответствуют действительности;

- указанные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию граж­данина.

В соответствии с разъяснениями положений ст.152 ГК РФ, данными Верхов­ным судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.1992 г. No 11 “О некото­рых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”, ПОРОЧАЩИ­МИ являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, пороча­щие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую ре­путацию и т.д.), которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина и юридического лица. Поэтому далеко не все сведения, несущие отрицательную оценку деятельности, можно признать порочащими.

В связи с этим, по существу заявленных требований считаю необходимым пояснить следующее.

Истцы В.Н.Кузьмин, А.В.Кузьмин, Н.Б.Кузьмина, Э.В.Кузьмин не предоставили никаких доказательств того, что они действительно являются героями рассматриваемых публикаций. Учитывая, что данная фамилия является очень распространенной, у меня нет оснований верить истцам «на слово», когда они утверждают, что являются именно теми Кузьмиными, которые упомянуты в моих публикациях, кроме того, у меня нет оснований верить, что каждый из истцов имеет отношение к регистрации юридического лица ООО «Проект 384» в спорном помещении по адресу: Москва, Гагаринский пер., 9/5

Фрагмент 1 «Очевидно, что зарегистрироваться в спорном разгромленном помещении небольшого дома, захваченного криминальными структурами, можно было по договору аренды (безвозмездного пользования), только имея прочные деловые или дружеские взаимоотношения с этими самыми структурами» не содержит утверждений, которые носят порочащий характер. С криминальными структурами согласно отрывку текста связано юридическое лицо ООО «Проект 384». Не указывается, кто именно из героев публикации имеет взаимоотношения с криминальными структурами.

Кроме того, данное высказывание носит характер суждения. Автор не без оснований полагает, что нужно иметь тесные деловые или дружеские связи для регистрации юрлица в спорном помещении, которое, к тому же, находится в доме, который годами захватывался криминальными структурами, что является общеизвестным фактом. Имеется множество публикаций в печатных СМИ, репортажей федеральных телеканалов о событиях в доме по адресу: Гагаринский пер., 9/5, заведены уголовные дела, фигуранты уголовных дел отбывали или отбывают наказание в местах лишения свободы, либо находятся в розыске. Следствие по уголовному делу, касающемуся захвата помещений в доме, продолжается. Спорный текст не содержит каких-либо сведений, фактом является лишь регистрация юрлица по указанному адресу. При этом сам факт регистрации не оспаривается.

Фрагмент 4 «Компания тех же Кузьминых обнаружилась и по адресу: Гагаринский пер., 9/5 - этот дом постоянно упоминается в криминальных хрониках, ведь он был захвачен в 2000-х годах преступниками. Жители дома погибали, пропадали без вести. Здесь живет православная художница Татьяна Куликова, которая также стала жертвой преступлений ОПГ, чудом выжила и продолжает бороться за свои права. Возбуждены уголовные дела… Поскольку первый этаж дома захвачен и разгромлен, зарегистрировать здесь фирму можно было только по дружбе...» - при анализе эксперт изъял из отрывкассылку на телерепортаж – «… (Репортаж "Вестей": https://www.vesti.ru/doc.html?id=2958064 )». При этом в репортаже по ссылке разъясняется ситуация, которая на протяжении многих лет развивалась по адресу: Москва, Гагаринский пер., 9/5.

Данное высказывание (фрагмент 4) так же, как и фрагмент 1, носит характер суждения. Автор не без оснований полагает, что нужно иметь тесные деловые или дружеские связи для регистрации юридического лица в спорном помещении. Имеется множество публикаций в печатных СМИ, репортажей федеральных телеканалов о событиях в доме по адресу: Гагаринский пер., 9/5, заведены уголовные дела, фигуранты уголовных дел отбывали или отбывают наказание в местах лишения свободы, либо находятся в розыске. Следствие по уголовному делу, касающемуся захвата помещений в доме, продолжается. Спорный текст не содержит каких-либо сведений, фактом является лишь регистрация юрлица по указанному адресу. При этом сам факт регистрации не оспаривается.

Факт регистрации данной компании ООО «Проект 384» по указанному адресу доказывается выпиской ЕГРЮЛ. При этом действительно возникает вопрос– с какой именно целью лица зарегистрировали строительную компанию именно по этому адресу, учитывая возможность репутационных потерь. Либо их ввели в заблуждение, либо это было сделано намеренно с какими-то целями. Следует учесть, что вскоре после подачи заявления о включении здания в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, компания сменила юридический адрес.

Словосочетание во фрагменте 4 «по дружбе» не означает дружбу в прямом значении слова «дружба» (ДРУЖБА, -ы, ж. Близкие отношения, основанные на взаимном доверии, привязанности, общности интересов. . Словарь С.И.Ожегова). Данное словосочетание указывает на определенную неформальность отношений между субъектами, в большей степени синонимом данного выражения может быть словосочетание «по знакомству». Есть основания полагать, что герои публикаций действительно хорошо знакомы с рядом лиц, участвующих в юридических компаниях, связанных с обвиняемыми по уголовным делам.

В Заключении эксперт допускает множественные синонимичные толкования текстов автора, что искажает смысл написанного в статьях, так на странице 6 заключения касаемо фрагмента 1 взаимоотношения эксперт называет «контактами». Согласно словарю Ожегова, Взаимные отношения между кем-чем-н. – это слово носит нейтральный характер. «Контакты» же в современном русском языке имеет значение «сотрудничество», таким образом, перефразируя, эксперт усиливает негативность высказывания (сотрудничество с криминальными структурами принципиально отличается от взаимоотношений, которые в тексте определяются как вариативные – либо дружеские, либо тесные деловые. При этом сами взаимоотношения с криминальными структурами и даже с преступниками не обязательно должны относиться к криминальным сами по себе. А сотрудничество предполагает именно совместную деятельность, направленную на совершение преступлений. Подобных высказываний ни во фрагменте 1, ни во фрагменте 4 не имеется, хотя и есть основания полагать, что подобные контакты (=сотрудничество) между героями публикаций Кузьмиными и упоминаемыми юрлицами возможны. Также эксперт преобразует словосочетание «дружеские или тесные деловые взаимоотношения с криминальными структурами» в «дружеские отношения с преступниками» (стр.9 Заключения). «Криминальные структуры» и «преступники» не являются синонимичными выражениями. Преступник, согласно словарю Ожегова, - «Человек, к-рый совершает или совершил преступление». Согласнотому же источнику, преступление - «Проступок, беззаконие, злодеяние, вина, провинность, грех, злоупотребление, правонарушение». Структуры – это организации, а не люди. Во фрагменте 4 речь идет о суждении автора, который предполагает, что теоретически в рассматриваемом помещении зарегистрироваться можно, имея неформальные отношения с собственниками и пользователями помещения. Замена слов приводит к полному искажению текста. Суждение в интерпретации эксперта превращается в прямое утверждение о дружбе героев публикации с преступниками. Однако указанный фрагмент таких утверждений, сведений не содержит. При этом следует отметить, что сама по себе дружба с преступником не может иметь правовых последствий для лица, которое с ним дружит. У лиц, нарушающих Уголовный кодекс, есть родственники, друзья, возлюбленные. Факты таких отношений могут стать не более чем предметом досужих разговоров, но не влекут правовых последствий.

Согласно выводам заключения экспертизы, во фрагментах 1,2,3,4 имеются негативные высказывания о героях публикации. Однако согласност. 152 ГК РФ негативные высказывания в отношении того или иного лица не являются предметом рассмотрения в рамках процесса о защите чести и достоинства. Согласно Статье 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Во фрагментах 1 и 4 не имеется утверждений, перечисленных в вышеуказанном Пленуме ВС РФ. Экспертом признано, что высказывания имели негативный характер, однако, нет оснований утверждать, что они являются порочащими.

Фамилия автора статей искажена, однако эксперту, подготовившему лингвистическое заключение как будто известно, кем является Наталия Владимировна Кузьмина. В своей статье, размещенной на портале радиостанции «Эхо Москвы» Энвер Кузьмин утверждает, что данное лицо не является членом их семьи. Распечатка статьи Энвера Кузьмина, опубликованной 13.09.2019 на сайте радиостанции «Эхо Москвы» под названием «Отказ вступать в публичную полемику был обусловлен нежеланием участвовать в политических играх перед выборами» При этом лицо по имени Наталия Владимировна Кузьмина не является истцом по данному гражданскому делу. Поэтому рассматривать фрагменты в контексте защиты ее чести и достоинства некорректно.

Истцы не представили доказательств причинения им морального вреда. Истцы не поясняют, какие правовые последствия для них может нести упоминание их взаимоотношений с собственниками помещений по адресу: Москва, Гагаринский пер., 9/5. Истцы не дают обоснования своим исковым требованиям, выражающимся в равных суммах -по 250 000 рублей каждому истцу. Между тем, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. «Не­которые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п.1 указано, что необходимо выяснять в том числе, чем подтверждается факт причи­нения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины при­чинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Таких доказательств истцы в судебное заседание не представили. Кроме того, требуемый каждым истцом размер денежных требований заведомоноситхарактер, несоразмерный сути спорных текстовых фрагментов, степени их распространения.

При этом необходимо учесть, что я являюсь депутатом муниципального округа Хамовники. Депутат защищает не только права и законные интересы отдельных граждан, но и законность и правопорядок в обществе в целом. В связи с этим считаю необходимым обратить внимание суда на следующие факты и документы, прилагаемые к настоящим возражениям на иск.

Я являюсь ответчиком по иску о чести и достоинстве в связи с текстами, которые содержат в значительном объеме информацию о ситуации по адресу: Москва, 2-й Неопалимовский пер., 3, один из текстов посвящен именно этому адресу. Ситуация по адресу Гагаринский пер., 9/5 упоминается в статьях как эпизод, однако исковые требования ко мне предъявляются именно в части высказываний, касающихся именно этого адреса. В статье «Реставраторы N сносят без шума и пыли» я даю подробное разъяснение своей позиции, однако текст фрагмента 1 рассматривается вне контекста статьи. Продолжение статьи выглядит следующим образом: «Помещение в доме 9/5 по Гагаринскому принадлежит компании АО «Современные технологии» ОГРН 1077764144480, управляющей компанией этого юрлица является ООО «Дом инвестиционных проектов» ОГРН 1127746484800. С ООО «ДИП» связаны фигуранты уголовных дел, возбужденных в связи с захватом квартиры Татьяны Ивановны Куликовой. Также связаны между собой и другие юрлица, зарегистрированные по данному адресу (случайных лиц тут нет). По сведениям ЕГРЮЛ существует взаимосвязь АО «Современные технологии» с криминальными структурами, занимающимися захватом квартир по всей Москве. Бывший полицейский Алексей Алехин, подписавший фальшивый договор мены на комнаты Татьяны Ивановны Куликовой, работал в нескольких из этих организаций. В день суда перед приговором Алехин признался журналисту «Вестей» Александру Карпову, что преступная группировка Эдуарда Бархо связана с бандой Шакро Молодого (Захария Калашова).» Ссылка на репортаж https://www.vesti.ru/videos/show/vid/689376 21 августа 2016 10:22 Александр Карпов. Черные риелторы охотились на жителей московского особняка.

Действительно, имеется ряд документов, подтверждающих мою позицию. Я как депутат с 2013 года занимаюсь ситуацией в этом доме на основании обращений общественности нашего района, в т.ч. Совета ветеранов, с требованием прекратить беззаконие по этому адресу. Уголовные дела в отношении квартирных рейдеров были заведены в связи с совершением преступных действий в отношении Куликовой Т.И. по отъему ее единственного жилья. В этом преступлении участвовали Эдуард Сергеевич Бархо, Алексей Васильевич Алехин (бывший начальник угрозыска района Арбат и партнер Бархо Э.С.), Елена Анатольевна Повидало. Алехин А.В. вышел на свободу после отбывания наказания по ст.159 УК РФ (3 года), Повидало Е.А. в настоящее время отбывает наказание по той же статье (5 лет), Бархо Э.С. имеет статус обвиняемого и находится в розыске, что доказывается рядом документов в приложении:

- Приговор по уголовному делу №1-333/2016 в Хорошевском районном суде города Москвы Алехину А.В. от 19 августа 2016 г.,
- Постановление от 19 января 2016 года о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу №311836 по обвинению Алехина Алексея Васильевича и Бархо Эдуарда Сергеевича,
- Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Бархо Э.С. от 30 ноября 2015 г. (уголовное дело 41601450100000208 т. 13 л.д. 121-123),
- Постановление о розыске обвиняемого Бархо Э.С. от 01 декабря 2015 г. (уголовное дело 41601450100000208 т. 13 л.д. 124-125).
- Письмо начальника Управления №6 ГУУР от 13.10.2015, приложения – справка меморандум от 12.10.2015, постановление о предоставлении результатов ОРД от 12.10.2015, постановление о рассекречивании от 12.10.2015 (уголовное дело 41601450100000208 т. 12л.д. 230-233)
Данный документ доказывает совместные действия Алехина и Бархо.

По фактам преступлений, совершенных указанными лицами и их сообщникамив отношении жителей дома 9/5 по Гагаринскому пер. возбуждены уголовные дела:

- №196800 от 15.04.2004 СУ УВД по ЦАО МВД России по г. Москве по ч.4 ст.159 УК РФ;

- №300951 от 10.08.2004 Замоскворецкая межрайонная прокуратура г. Москвы по ч.3 ст.327 УК РФ;

- №98196 от 22.10.2006 СУ УВД по ЦАО МВД России по г. Москве по ч.2 ст.159 УК РФ;

- №98202 от 27.10.2006 СУ УВД по ЦАО МВД России по г. Москве по ч.2 ст.330 и п.б) ч.4 ст.158 УК РФ;

- №403577 от 09.06.2007 Отделом Хамовники Следственного комитета при прокуратуре РФ по ч.1 ст.126 УК РФ;

- №311836 от 01.05.2015 СО ОМВД Хамовники по г. Москве по п.б) ч.4 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ.;

- №312961 от 16.11.2016 СО ОМВД Хамовники по г. Москве по п. а) ч.3 ст. 158 УК РФ

Куликова Т.И. неоднократно обращалась ко мне и к другим депутатам за помощью в защите ее законных прав.

В заявлениях сообщалось, в том числе, чтопочти 20 лет жители дома, собственники квартир и нежилых помещений противостоят захвату криминальной группировкой во главе с Бархо Э.С., в заявлениях излагалась хронология событий:

«2001 г. – незаконное возведение мансарды Бархо на чердаке дома после внезапной гибели хозяев квартиры 9 на 3 этаже. Бархо завладел квартирой 9 и половиной чердака.

2003 г. – похищение и удержание Зяйнетдиновой РА., собственницы квартиры № 6 и совладелицы ресторана (возбуждено уголовное дело в отношение Бархо Э.С., который объявлен в розыск с 2007 года)

2003 г. – захват кв. №6 и помещения ресторана Бархо Э.С., возбуждены уголовные дела, собственность по суду возвращена законным владельцам.

2004 г. – пропал без вести Куликов Александр Сергеевич (кв. 8)

2006 г. - умер при невыясненных обстоятельствах Сухачев Д.П. (совладелец ресторана)

2006 г. – повторный рейдерский захват помещения первого этажа (ресторана)

преступной группой во главе с БархоЭ.С. (возбуждено уг. дело)

2010 г. - мошенническим, преступным путем отъем кв. № 6, и помещений 1 этажа (ресторан) преступной группой Бархо Э.С. и его сообщниками

2012-2014 гг. - в квартиру № 8 Бархо Э.С. подселяет «профессиональных соседей» по выживанию Куликовой Т.И. из квартиры.

2014-2015 гг. - группой Бархо Э.С. совершено мошенничество по отъему собственности и краже имущества Куликовой Т.И. в кв. 8, возбуждены уголовные дела;

2014 г.- по решению Мосгорсуда снесена незаконно возведенная мансарда. За счет Префектуры ЦАО кровля восстановлена.

2016 г. – по уголовному делу вынесен приговор в отношение Алехина А.В., члена организованной преступной группы, осужден.

2017 г. – по уголовному делу вынесен приговор в отношение Повидало Е.А., члена организованной преступной группы, осуждена.

Расследование по уголовному делу № 311836 в отношение ОПГ с участием Бархо Э.С. и его сообщников продолжается»

Мои статьи с фрагментами 1 и 4, касающимися регистрации ООО «Проект 384» были написаны после того, как в Совет депутатов МО Хамовники обратилась с заявлением Татьяна Ивановна Куликова, жительница квартиры 8 по Гагаринскому пер., 9/5. Решение Совета депутатов муниципального округа Хамовники «Об обращении Куликовой Т.И. в связи с регистрацией юридического лица в спорном помещении по адресу: Гагаринский пер., 9/5» №16/21 от 16 июля 2018 г. Приложение: Обращение Куликовой Т.И. Сопроводительные письма с указанным решением Совета депутатов были разосланы в несколько адресов госорганов, ответы либо не были получены, либо были получены ответы не по существу:

Ответ Куликовой Т.И. из Управления внутренних дел по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 сентября 2018 г. №07/29052. Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2018 г. ИзУВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, куда письмо главы округа МО Хамовники попало в результате пересылки, пришел ответ не по существу, как выяснилось, проверка была остановлена из-за ожидания документов по запросу из ИФНС-46 (орган, регистрирующий юридические лица) Ответ по обращению главы округа МО Хамовники направлен Куликовой.

Т.И. Куликова была крайне обеспокоена тем фактом, что в доме 9/5 по Гагаринскому переулку была зарегистрирована строительная компания ООО «Проект 384». Основанием для регистрации по указанному адресу является полученный по запросу из Управления федеральной налоговой службы по Москведокумент - Гарантийное письмо без номера и без даты на бланке Акционерного общества «Современные технологии» за подписью генерального директора ООО «Дом инвестиционных проектов» - управляющей компании АО «Современные технологии» Н.С. Маргарян, выданное ООО «Проект 384» для предоставления по месту требования).

Беспокойство Куликовой Т.И. имело основания.

На момент регистрации ООО «Проект 384» в начале февраля 2018 года в доме сложилась конфликтная обстановка из-за незаконных действий ООО «Современные технологии» по сносу стен в помещении 1 этажа, что создает опасность для конструкций дома, так как перегородки играли роль диафрагм жесткости. Перепланировка выполнялась без проекта и без какой-либо разрешительной документации. В связи с указанными действиями собственника и арендатора Куликова Т.И. многократно обращалась в Прокуратуру, Мосжилинспекцию, Управу, Совет депутатов и другие органы, с целью не допустить повреждений дома, его конструкций, общего имущества.

Представление Хамовнической межрайонной прокуратуры от 28.11.2017 №7-05-2017 об устранении нарушений в сфере жилищного законодательства в отношении АО «Современные технологии, Москва, Гагаринский пер., дом 9/5 доказывает, что помещение было непригодно для размещения офиса, велись работы по сносу стен.

Акт от 20.11.2018, подписанный представителем управы Хамовники, депутатом СД МО Хамовники, собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: Москва, Гагаринский пер., дом 9/5 в связи с ведущимися на первом этаже жилого дома работами по перепланировке. В помещении снесены стены, производятся работы, офис какой-либо компании отсутствует и не может здесь размещаться в связи с технической невозможностью размещения. Сложно представить, что добросовестная компания решится зарегистрировать офис в непригодном помещении, учитывая необходимость оплачивать аренду в случае отсутствия каких-либо неформальных отношений между партнерами.

Из документов БТИ следует,что изменения, произведенные в результате строительных работ на 1 этаже дома по адресу: Москва, Гагаринский пер., дом 9/5 были согласованы Мосжилинспекцией только в августе 2018 года (Поэтажный план 1 этажа, Экспликация к поэтажному плану помещения по адресу: Москва, Гагаринский пер., дом 9/5). Согласно плану и экспликации комната №1, где была зарегистрирована проектно-строительная организация ООО «Проект 384», является обеденным залом (в помещении для размещения общепита). При этом коды ОКВЭД у ООО «Проект 384» предусматривают иные виды деятельности - только проектирование и строительство (выписка ЕГРЮЛ ООО «Проект 384»).

На момент регистрации ООО «Проект 384»9 февраля 2018 года стен в помещении уже не было, велись работы. Письмо БТИ от 08.08.2019 № 92 50 309163 «О предоставлении копий архивной документации» с приложениями: копии архивной учетно-технической документации в инвентарном деле по адресу: г. Москва, Гагаринский пер., 9/5 содержит листы экспликации здания, поэтажный план 1 этажа. Согласно этому письму и выписке ЕГРН комната 1 представляла собой проходной холл (вестибюль) при входе с улицы, где не может размещаться офис (проходное помещение). Таким образом, где размещался офис, каковы были параметры сдаваемой в аренду комнаты, из какой площади рассчитывалась арендная плата – неизвестно.

Акт, составленный при проведении выездной проверки помощником Хамовнического районного прокурора Каировой О.А. от 03.04.2018 г. о недоступе в помещение первого этажа дома по адресу: Москва, Гагаринский пер., 9/5, где зарегистрировано ООО «Проект 384» – документ доказывает, что в помещении, где были проведены демонтажные строительные работы, нет доступа, нет возможности доставить юридически значимую корреспонденцию в адрес юридического лица.

Запросив необходимые документы (выписка ЕГРЮЛ), я выяснила, что ООО «Проект 384» ОГРН 1187746140053 возглавляет А.В. Кузьмин, а учредителями являются Кузьмина Н.В., Шамшурин А.В., Щедрин С.А. Все трое учредителей данного юрлица имеют в собственности жилые помещенияв так называемом Доме Черникова по адресу 2-й Неопалимовский пер., 3.

По указанному адресу около двух лет развивается конфликтная ситуация в связи с намечающимся строительством коммерческого жилого комплекса на месте ценного исторического дома. Дом в настоящее время признан объектом, обладающим признаками культурного наследия. Заявление о включении в Единый реестр ОКН рассматривается Мосгорнаследием, однако, есть основания полагать, что дом хотят повредить, чтобы он не мог получить статус ОКН, регулярно на территории слышны звуки инструментов, во дворе проводятся земляные работы без разрешительной документации.

Выяснилось, что, несмотря на планы города полностью расселить дом по адресу: 2-й Неопалимовский пер.,3 для проведения капитального ремонта (Постановление Правительства Москвы от 19 августа 1997 года N 616 «О программе ввода объектов на территории Центрального административного округа), некие лица в 2004 году практически в один день стали собственниками нескольких комнат в доме, что составило 4% от всех площадей квартир и сфальсифицировали учредительные документы о создании ТСЖ «Неопалимовский» (Протокол общего собранияТСЖ «Неопалимовский» от 15.01.2004 г.), представив себя собственниками 100% всех помещений в доме и передали эти документы в налоговые органы для регистрации юридического лица с ОГРН 1047796114651. Затем неосновательно созданное юридическое лицо получило в собственность недвижимое имущество города Москвы значительной стоимости. При этом для людей, проживавших в доме, приватизация была невозможна в связи решением города отселить дом для проведения капремонта. Эти сведения подтверждаются Решением Совета депутатов муниципального округа Хамовники «О признании обращения в Прокуратуру города Москвы депутатским запросом от 19 сентября 2019 г. №14/1, Протоколом общего собранияТСЖ «Неопалимовский» от 15.01.2004 г., Уставом ТСЖ «Неопалимовский», зарегистрированным 25.02.2004 г.

Указанное ТСЖ не обслуживало дом, а напротив, по сообщениям жителей окрестных домов, доводило объект жилого фонда стоимостью в миллиард рублей согласно сведениям ЕГРН до состояния, непригодного для проживания. Все квартиры в доме давно принадлежат частным лицам, однако они не живут здесь. Получив в собственность все квартиры в доме, его собственники бесплатно оформили в общедолевую собственность земельные участки для двух домов, соединили дома и участки под одним адресом. Пользуясьжилищным законодательством, собственники получили в собственность земельные участки бесплатно. Объект жилого фонда собственники могут использовать дом и участок только в пределах, установленных ЖК РФ. Однако получив в собственность все помещения в доме и землю, собственники решили снести дом и возвести на его месте коммерческий жилой комплекс. ТСЖ «Неопалимовский», не имея на то никаких прав, получила ГПЗУ и Архитектурно-градостроительное решение по указанному адресу, хотя в соответствии с законом ГПЗУ может получить только правообладатель участка, коим ТСЖ «Неопалимовский» не является. Затем был заключен договор аренды с ООО «Инвест строй» ОГРН 1037743016123 (Генеральный директор Кузьмин Андрей Васильевич, учредители: Кузьмин Андрей Васильевич, Щедрин Сергей Анатольевич, Шамшурин Андрей Викторович), хотя договор аренды участка в общедолевой собственности многоквартирного дома может заключаться только для эксплуатации жилого дома, но никак не для строительства. ООО «Инвест строй» заказало проектные работы, получило другие разрешительные документы для строительства новодела - вместо безусловно ценного исторического дома, где жил полярник Борис Васильевич Лавров, врач Лев Яковлевич Брусиловский и другие известные люди, располагались лаборатории знаменитых советских физиков, в доме сохранились все элементы декора, а его состояние не является аварийным. Так, получив первую недвижимость в доме, возможно коррупционным путем, собственники, создав фиктивное ТСЖ, и продолжают совершать юридически значимые действия, направленные на уничтожение дома. Это повлечет грубейшее нарушение прав жителей квартала (оформляя землю, собственники 3 дома отняли у них пожарный проезд, часть детской спортплощадки, коммуникации планируется вести вне участка дома, что уничтожит двор полностью. Есть веские основания полагать, что указанные лица завладели имуществом города Москвы не на законных основаниях и это до сих пор влечет тяжелые последствия для всего квартала 550.

Кроме того,ходе депутатской проверки по обращениям граждан выяснилось, что Шамшурин А.В., Щедрин С.А. – учредители ООО «Проект 384» - являются также учредителями ООО «Инвест строй» - эту компанию также возглавляет Андрей Кузьмин. По вопросу присутствия в данных правоотношениях одних и тех же лиц как в качестве арендодателей, – собственников помещений в доме 3 по 2-му Неопалимовскому и членов ТСЖ «Неопалимовский» так и в качестве арендополучателей и инвесторов – ООО «Инвест строй» мной было направлено обращение в Хамовническую межрайонную прокуратуру.

- Депутатское обращение от 07.10.2019 на имя Хамовнического межрайонного прокурора о проверке в отношении руководства и участников ООО «Инвест-строй» по факту возможных мошеннических действий, связанных с заключением договора аренды земельного участка по адресу: Москва, 2-й Неопалимовский пер., 3 и договора долевого участия,
- Договор № 7ИС-372-ДА аренды земельного участка от 10 ноября 2017 г.

В то же время среди собственников, участников долевого строительства, арендодателей, заключивших договор аренды земельного участка по адресу: 2-й Неопалимовский пер., 3 есть Деев Андрей Николаевич и Водовозов Феликс Вениаминович. Эти лица являются партнерами Пуресева Дениса Николаевича согласно выписке ЕГРЮЛ – фрагмент выписки ЕГРЮЛ ООО «УК Благо» » (генеральный директор Пуресев Д.Н., учредители А.Н. Деев, Ф.В. Водовозов, Ольшанская М.В.)

Из указанной выписки ЕГРЮЛ следует, что Пуресев Денис Николаевич связан с лицами, имеющими собственность и договорные отношения с А.В. Кузьминым по адресу: 2-й Неопалимовский пер.,3. Указанное лицо также имеет отношение к ситуации в Гагаринском пер., 9/5. Это доказывается Ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела №311836 аудиозаписи и фрагмента расшифровки указанной записи с приложениями и о привлечении Пуресева Дениса Николаевича к уголовной ответственности от 20 августа 2019 г. с отметкой о вручении следователю. В этом документе упоминаются Пуресев Д.Н., Алехин А.В., Пуресева К.С., Федотова К.В., Топурия И.Ш. как лица, связанные между собой через юридические лица, которые также перечислены. Из материалов уголовного дела 311836 в отношении Бархо, Алехина, Повидало следует, что Федотова К.В. является одновременно главным бухгалтером компании Бархо Э.С. ООО «Гагаринский 9/5 и является (или являлась руководителем компаний, связанных с Пуресевым Д.Н. Из приобщаемой расшифровки разговора адвокатов Топурии И.Ш. и Бархо Э.С., присутствовавших на заседании суда в Хамовническом районном суде следует, что у Бархо Э.С. кроме Алехина А.В. и Топурии И.Ш. есть другие партнеры, один из них – Денис Николаевич Пуресев. Топурия Иван Шотаевич также работал в ООО «ДИП», из его показаний известно также об отношениях Бархо Э.С., Алехин А.В. Протокол допроса свидетеля Топурия И.Ш. от 02 марта 2016 г. (уголовное дело 41601450100000208 т. 13 л.д. 204-206).

Ходатайство от 20 августа 2019 г. было следователем удовлетворено, что подтверждается следующими документами:

Постановление об удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела №311836 аудиозаписи и фрагмента расшифровки указанной записи с приложениями и о привлечении Пуресева Дениса Николаевича к уголовной ответственности от 20 августа 2019 г.

Ответ Куликовой следователя об удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела №311836 аудиозаписи и фрагмента расшифровки указанной записи с приложениями и о привлечении Пуресева Дениса Николаевича к уголовной ответственности от 20 августа 2019 г.

В ходатайстве Куликовой Т.И. сообщается, что АО «Современные технологии» ОГРН 1077764144480 - собственник нежилых помещений на 1 этаже жилого дома 9/5, эта организация является учредителем компании ООО «Гагаринский». ООО «Гагаринский» возглавляет Бархо Э.С., и является в ней вторым учредителем, чем доказывается афиллированность организации-собственника помещений в доме с лицом, обвиняемым по уголовному делу 311836. АО «Современные технологии» как собственник предоставило нежилое помещение по адресу: Москва, Гагаринский переулок, дом 9/5, этаж 1 пом I для регистрации компании К.С. Пуресевой. Фрагмент выписки ЕГРЮЛ ООО «Внеклассное чтение» (генеральный директор, учредитель Пуресева К.С.) Компания имеет регистрацию по данному адресу, несмотря на тот факт, что в помещении с 2017 года были снесены стены, а в настоящее время уже более полугода сдается в аренду торговой сети «Мосхозторг», при функционировании магазина получать какую-либо корреспонденцию по данному адресу юрлицо не имеет возможности, хотя согласно законодательству получение корреспонденции является основным условием получения юрадреса.

Кроме того,после закрытия кафе и книжного магазина К.С. Пуресевой на ул. Усачева, АО «Современные технологии» предоставило нежилое помещение в стр.2 по адресу: Москва, Гагаринский переулок, дом 9/5, арендуемое у города, книжному магазину К.С. Пуресевой (ООО "Внеклассное Чтение"), хотя по договору аренды с городом не имело права субаренды. Город Москва согласно сведениям портала Московского арбитражного суда расторгает договор аренды в связи с неуплатой арендной платы на миллионы рублей.

Согласно отзывам работников, размещенным в сети интернет, Топурия И.Ш. являлся подчиненным Пуресева Д.Н. в компании ООО «Апрель Девелопмент». http://xn--80adxhks.xn--80am5ae.xn--p1ai/c2011440/?reviews=1

Осмотр многочисленных сайтов в сети интернет показал, что Д.Н. Пуресев фактически руководил компаниями «Апрель». Бывший владелец группы компаний Апрель -Денис Маяков, с ним Д.Н. Пуресев находится в нескольких судебных процессах. https://www.mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/cases/docs/content/e342cf7d-e344-4fde-b824-dd4da19b48c9

На странице «Апрель-проект» http://aprilproject.ru/#contacts ранее был указан адрес – Гагаринский пер., 9/5 (страница сохранена), были замечены курьеры с корреспонденцией в адрес компаний «Апрель», а также лицо, похожее на Ксению Владимировну Федотову (Мальцеву), руководителя ООО «Апрель-проект». В настоящее время на сайте указан адрес Садовая-Черногрязская ул, 8.

На Садовой-Черногрязской ул, 8, стр.8, где следствие в 2015 году разыскивало место работы Алехина А.В. - ООО «Деловой стиль» (Рапорт, л. дела 232, том 4 выд. уголовное дело 41601450100000208 в отн. Алехина А.В.), ранее находились компании Маякова Д.В. Также бизнес Пуресева Д.Н. связан с обанкроченным сургутским ООО «Вершина», которое он перевел в Ростовскую область. (компания ООО «Сургутский регион», ИНН 8602151072, бывшая дочерняя компания ООО «Вершина», с которым аффилированы компании «Рантье клуб», включая одноименную оффшорную компанию "РАНТЬЕ КЛУБ ЛТД" рег.номер 326091 от 21.10.2013 СПИРУ КИПРИАНУ 61, СК ХАУС, А/Я 4003 ЛИМАССОЛ, КИПР. ООО «Рантье клуб» ИНН 7726729692, ООО «Рантье клуб М», ИНН 7701356216 -руководитель Сакания Инга Нодаровна. Дочерняя компания ООО «Рантье клуб» -ООО «Строй-Дион», где работал Алехин А.В.

Таким образом, могут усматриваться устойчивые связи между Денисом Николаевичем Пуресевым 26.03.1978 г.р.и фигурантами уголовного дела №311836. Есть основания полагать, что у Д.Н. Пуресева имеется заинтересованность в объектах недвижимости по адресу: Москва, Гагаринский пер., 9/5, стр.1 и 2.

Отношения юридических лиц, зарегистрированных по адресу: Гагаринский пер., 9/5 и являющихся собственниками по данному адресу, также представлены несколькими прилагаемыми документами:

Схема связей юридических лиц – собственников помещений в доме по адресу: Москва, Гагаринский пер., дом 9/5 На схеме показаны связи между АО «Современные технологии», ООО «Дом инвестиционных проектов», ООО «Гагаринский 9/5». Учредителем ООО «Дом инвестиционных проектов» также была офшорная компания «FD Premium LTD», которая учредила «Gagarinskiy Properties LTD» - эта компания заключила договор займа на сумму 1 875 000 $ для приобретения квартир 7 и 9 по адресу Гагаринский пер., дом 9/5, комнаты былипереданы займодателю в качестве залога.

Выписка ЕГРН о переходе прав на помещение с кадастровым номером 77:01:0001049:3359 по адресу: Москва, Гагаринский пер., дом 9/5 (подвал и первый этаж в доме), Выписка ЕГРН стандартная, 1 лист (на то же помещение) согласно документу ЕГРН Бархо Э.С.– один из собственников помещения 1 этажа и подвала, затем помещение оказалось в собственности АО «Современные технологии», которое также связано с Бархо через ООО «Гагаринский 9/5» .

Анализ аккаунтов вышеуказанных лиц в соцсетях показал наличие связей между А.Н. Деевым, К.А. Деевой, К.С. Пуресевой, Д.Н. Пуресевым, Э.С. Бархо, Кузьминым Э.В., Кузьминой В.В., Лисеевым А.Н. – лица связаны не только деятельностью общих юрлици договорными отношениями, но и в соцсетяхАнализ аккаунтов вышеуказанных лиц в соцсетях с фото и принскринами прилагается. Связь указанных лиц подтверждается также распечаткой страницы в сети интернет с резюме К.А. Деевой, место работы – ООО «Реставрация Н», что доказывает связь Деевой К.А. с Кузьмиными – героями моих публикаций.

Аккаунты вышеперечисленных лиц в социальной сети Фейсбук:

Андрей Николаевич Деев https://www.facebook.com/deevandrey

Ксения Андреевна Деева https://www.facebook.com/profile.php?id=100015786286651

Кира Сергеевна Пуресеваhttps://www.facebook.com/kira.pureseva

Денис Николаевич Пуресев (нет фото) https://www.facebook.com/denis.puresev

В друзьях у Андрея Деева – Энвер Кузьмин и Василиса Кузьмина

В друзьях у Андрея Деева – Денис Пуресеви Кира Пуресева

В друзьях у Ксении Деевой – Энвер Кузьмин

В друзьях у Ксении Деевой – Андрей Деев

В друзьях у Дениса Пуресева – Алексей Николаевич Лисеев https://www.facebook.com/alexey.liseev/friends, который был учредителем ООО «Дом инвестиционных проектов» ОГРН: 1127746484800и генеральным директором АО «Современные технологии» ОГРН: 1077764144480

В друзьях у Алексея Лисеева – Эдуард Бархо.

В друзьях у Алексея Лисеева – Кира Пуресева и Денис Пуресев

Из выше представленного следует, что ряд перечисленных лиц, имеющих интересы в отношении недвижимости по адресам: 2-й Неопалимовский пер., 3 и Гагаринский пер., 9/5, имеют отношения между собой.

На основании изложенного, ПРОШУ:

Отказать истцам в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объ­еме.

Парушина А.Е.