25 решенных проблем

Земли населённых пунктов в Прибайкальском национальном парке (ПНП) в последнее десятилетие резко увеличились в размерах, были распроданы и застроены. Природа понесла ущерб, кто-то обогатился. И вдруг (не во второй ли раз?) эти земли исключают (!) из ПНП. В чем смысл загадочных манипуляций?

Заседание Межведомственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал (2 февраля 2018 г., Иркутск) подкинуло информации, требующей осмысления. Меня очень заинтересовало всё, сказанное про Прибайкальский национальный парк (ПНП). В течение 17 лет я являлся сотрудником этой ООПТ (особо охраняемой природной территории), орнитологические наблюдения на его территории веду около 40 лет. Поэтому особое внимание обратил на следующее заявление: «Правительство Иркутской области и Прибайкальский национальный парк ведут работы по корректировке границ нацпарка хотя бы до существующих границ поселений. В порядке компенсации особая природная территория получит другие земли, предложения со схемами направлены в нацпарк».

b751147ab3f4b042bbd675ad4b694471.jpg

Разросшаяся деревня Харанцы (Ольхон).

Эта же новость была подана СМИ и в несколько иной интерпретации: «В январе мы (Минприроды РФ) внесли в правительство согласованный с Иркутской областью проект плана мероприятий по расширению границ нацпарка. Расширение планируется за счёт включения прилегающих территорий, имеющих высокую природоохранную ценность. При этом населённые пункты, которые сейчас попадают в границы нацпарка, должны быть исключены. …Ранее сообщалось, что в границы нацпарка включат острова Малого моря и территории миграций оленей. Речь идёт о площади в 4 тысячи га».

Человек, «не погруженный в тему», прочитав всё это, может подумать: «Бедные населённые пункты, попавшие в нацпарк! Они уже много лет зажаты в своих границах, совсем не развиваются». И будет неправ. В 2012 году при согласовании границ земель сельско-хозяйственного назначения, включенных в состав ПНП, территории населённых пунктов были расширены чрезвычайно щедро – в разы, иногда и в десятки (!) раз (например - д. Харанцы на о. Ольхон). В результате 10% территории Ольхона (более 7 тыс. га!) попали в категорию «земли поселений». Такое же расширение населённых пунктов имело место и в материковой части ПНП в пределах Ольхонского района. Что не менее интересно – в Иркутском районе (речь о ПНП) вдруг резко раздвинулись (причем уже за счет леса) границы поселений, давно являющихся нежилыми (!). В них появились «законные землевладельцы»! Этот феномен наблюдается, например, в д. Малышкино (бассейн р. Бол. Речка). Расширение деревень хотя и жилых, но насчитывавших лишь по 1-2 дома, (на Ольхоне – Песчанная, Узуры) вдруг приобрело взрывной характер.

29105531ea19bc1603d5c737d655bade.jpg

Окрестности деревни Ялга (Ольхон).

Почти все расширенные и «возродившиеся» поселения фактически превратились в нечто вроде «ударных комсомольских строек». Какой итог? Именно массовая застройка природных территорий сейчас наиболее острая природоохранная проблема Байкала, несущая угрозу гибели не только дикой природе, но и даже и самому туризму.

И вдруг на этом фоне всплывает вопрос «исключения населенных пунктов из нацпарка». Неужели придание огромным участкам статуса «земель поселений» не означало их исключения из состава ПНП? Сплошь застроенные территории по-прежнему считаются частью ООПТ? Если это так, почему же ни один из директоров ПНП (с 2014 г. входит в «Заповедное Прибайкалье») – с 2009 года их сменилось уже пятеро – не привлечен к ответственности за массовую застройку подведомственной территории? Бред какой-то.

Но может быть этот вопрос поднят из чисто природоохранных соображений?

В августе 2017 года на заседании научно-технического совета «Заповедного Прибайкалья» я вдруг узнал, что недавно (месяца 3 назад) в состав ПНП были возвращены земли с/х назначения, незаконно исключенные (в основном именно в 2012 г.) из его состава. В том числе и 1,5 тыс. га в дельте р. Голоустной (именно про этот участок я тогда спрашивал).

Это действительно огромное природоохранное достижение, достойное фейерверков и залпов шампанского. Удивительно, но на сайте «Заповедного Прибайкалья» никакой информации о нём нет! Не нашел я её и на сайте Минприроды РФ. Какая-то секретная экологическая победа, которую, по замыслу начальства, не следует освещать?

Если в ПНП действительно вернули многие тысячи гектаров незаконно отторгнутых земель, то почему населённые пункты, вместо того чтобы начать «ужиматься», уходить с огромных прирезанных к ним территорий, весь 2017 год продолжали разрастаться, как на дрожжах? На Ольхоне этот процесс минувшей осенью еще более ускорился!

094aa5109bc65ea8fd3103886d2807bd.jpg

Деревня Малоярославец (Ольхон) быстро расширятся вдоль Хужирского залива.

И вот теперь мы узнаем о том, что Минприроды направило в ПНП схемы с корректировкой границ. А именно – с исключением земель населённых пунктов. В качестве компенсации (именуемой также«расширением территории»») в нацпарк планируют включить «прилегающие территории, имеющие высокую природоохранную ценность» - 4 тыс. га.

Включить в ПНП маломорские островки действительно необходимо. Но их общая площадь вряд ли превышает и 100-200 га. А где всё остальное - 3,8 тыс. га? На «миграционных путях оленей». Наверняка - на Приморском хребте, подальше от Байкала.

Важный вопрос: населённые пункты исключаются из ПНП в «щедрых» границах 2012 года? В этом случае 4 тыс. га – крайне недостаточная компенсация. Лишь поселения Ольхона урвали себе много больше. А вдруг к границам-2012 «прилипнут» ещё и дополнительные 4 тыс. га?! Ведь «аппетит усиливается во время еды». И именно их (и только их!) ПНП «компенсируют» четырьмя тысячами гектаров? При этом заберут из ООПТ самую коммерчески ценную (прибрежную) землю, а взамен отдадут расположенную «у черта на рогах». Имеющую ценность лишь для «оленей».

ea3210bfb398f676634fe8582f41d9de.jpg

Берега Малого Моря превращаются в сплошное «поселение».

В этом случае становиться понятной секретность произошедшего в 2017 г. «возвращения земель с/х назначения в состав ПНП». «По-тихому» ненадолго вернули – и вновь отдали. Да еще и с хорошим «довеском»?

Если так, то наглость чиновников переходит уже все границы. И требует самого серьезного ответа.

Для начала, предлагаю иркутским общественникам объединится и направить в Байкальскую прокуратуру совместное обращение.

Какие именно моменты требуют прокурорского расследования?

1. Законны ли нынешние границы населенных пунктов в ПНП? Законна ли массовая распродажа земель (примерно несколько тысяч га!), оказавшихся в расширенных с 2012 года границах населённых пунктов Ольхонского района? Кто заработал на этих сделках? Их масштабы, вероятно, превышают земельные махинации в Иркутском районе, следствие по которым ведется уже нескольких лет.

47420f389382a7e9d32b3c03fd3535a1.jpg

По окраинам пос. Хужир вырастают все новые туристические объекты.

2. Какова площадь населённых пунктов, по замыслу Минприроды исключаемая из ПНП? Соответствует ли она задуманной «компенсации»? Если эта площадь исчисляется несколькими тыс. га, то ее застройка непременно приведет к запредельным экологическим нагрузкам, деградации природных комплексов берегов Малого Моря, опасному загрязнению его вод.

3. На каком основании в ПНП «возродились» населённые пункты, многие годы пребывавшие в статусе «нежилых» (Малышкино, Хадай и др.)? Насколько законны земельные права их новых обитателей?

4. Почему при согласовании границ в 2012 г. из состава ПНП оказались выведенными ценнейшие природные участки, в частности – бухта Ая, дельта р. Сармы, мысы Хадарта, Уюга, Курминский, Курминские озера?

5. Запрет на создание дачных товариществ прописан в режиме водоохранной зоны, а также – для территории национальных парков. Но на о. Ольхон есть ДНТ «Ханхой», в бухте Ая - ДНТ «Лайт», в районе бухты Шида – ДНТ «Лесник». Недавно о таком же «статусе» заявил владелец незаконных построек под горой Зундук (ПНП). Почему "садоводы" остаются безнаказанными?

97e56ab97c515f29b1a5f29f994c56f1.jpg

Дачное товарищество «Ханхой» (Ольхон).

С выяснение этих вопросов тянуть нельзя. Ведь многие, кто приобрел участки в границах ПНП (чаще всего– якобы в поселениях) себя еще «не проявили». Боюсь, что площадь скупленных ими земель даже превышают уже застроенные на сегодня территории Ольхонского района. Почти повсюду на Малом Море, у любой бухточки, вокруг любого населенного пункта, от местных жителей я слышал: «Все земля кругом здесь уже давно продана, кому-то принадлежит». Хотя пока еще и представляет собой реликтовые байкальские степи и леса.

Если сейчас не предпринять радикальных мер, то очень скоро актуальной станет «байкальская амнистия», аналогичная дачной и лесной. Многие тысячи «землевладельцев», скупивших участки благодаря нечистоплотным чиновникам и «лазейкам законодательства», будут требовать узаконить их «права» на землю и возведенные на ней постройки.

Еще одна важнейшая и неотложная мера – мораторий на строительство новых турбаз, гостиниц и дач. Не только на Ольхоне, но и на материковом побережье Малого Моря.





пост 12 апр. 2018, 2:37

Экополис "Ворота Байкала" губителен для байкальской природы

Идет обсуждение концепции развития Листвянского муниципального образования. За скромным названием скрываются крупномасштабные планы туристического «освоения» южного Байкала, грозящие появлением обширной зоны деградации природы. Возможно, даже более опасной и обширной, чем сформировавшаяся на Малом Море. Усугублением экологического кризиса, утратой чистоты Байкала.

Экологическая ситуация на Байкале все ухудшается. О чем думают местная

пост 09 апр. 2018, 18:42

По Байкалу ударили в соответствии с научным подходом

Свершилось то, чего многие опасались. 26 марта 2018 года утверждены новые границы водоохранной зоны (ВЗ) озера Байкал. С 2015 года её площадь составляла 57,2 тысяч квадратных километров, теперь – менее 5,9 тысяч (точнее сейчас не скажешь). Максимальная ширина с 78 км сократилась до 4-5. Такая вот «корректировка», уменьшившая защитную зону в 10 раз. Оно и верно: Год Экологии закончился, пора принимать

пост 11 марта 2018, 14:33

Ксения Собчак приехала защищать Байкал и признала нереальность своей победы

Ожидалось, что визит Ксении Собчак в Иркутскую область поможет тем, кто борется за сохранение Байкала, в том числе и от китайской экспансии. Но его использовали в своих целях лишь борцы за «освоение» Великого Озера.

Среди многочисленных проблем и напастей, давящих на сибиряков, особенно актуальны связанные с Байкалом, включая «китайский» аспект. Пример нашего искреннего возмущения - петиция,

пост 27 февр. 2018, 9:32

От водоохранной зоны Байкала оставят «рожки да ножки»

Водоохранная зона озера Байкал переживает опасную «ломку». Сначала ученые одного из академических институтов «обосновали» её резкое сокращение. Затем чиновники Минприроды провели еще одно "обрезание". Причем за их «корректировкой» просматриваются «интересы отдельных лиц». В Государственной Думе, хотя она и «не является местом для дискуссий», мнения по данной проблеме разделились.

Итак, борьба за границы водоохранной зоны Байкала всё

пост 26 дек. 2017, 9:47

Что важнее: турбизнес или Байкал?

На западном берегу Байкала (Иркутская область) «тучи ходят хмуро». Пишутся письма Президенту, в СМИ публикуются «открытые обращения», идет сбор подписей против «уничтожения бизнеса», направляются иски в Верховный суд. Что стряслось? Прокуратура провела в Ольхонском районе масштабную проверку турбаз и гостиниц, по итогам подала иски в суд. Вот тут всё и началось…

Через Малое Море (остров Ольхон и материковое Приольхонье) проходит самый

пост 18 дек. 2017, 13:10

Шаманский лес - жертва байкальского «турбизнеса»

Находящийся на острове Ольхон Шаманский лес, с древности почитаемый как священный, уничтожается. Несмотря на судебные «обеспечительные меры» его рубят и застраивают.

15 декабря в Ольхонском районном суде должно было рассматриваться дело о застройке Шаманского леса. Поучаствовать в нем в качестве слушателей горели желанием иркутские экоактивистки - Любовь Аликина, Юлия Карельченко, Надежда Николаева

пост 27 сент. 2017, 10:05

Байкал тяжело болен «строительной лихорадкой»

Туристическое «освоение» оз. Байкал принесло массу экологических проблем различной остроты. К примеру, сравнительно нетрудно собрать и вывезти мусор, накопившийся от туристов. Гораздо больших расходов требует качественная очистка стоков от многочисленных турбаз и гостиниц, населенных пунктов, однако и эта задача, в принципе, решаема. Были бы деньги и контроль их использования.

Но вот снос незаконных строений в современных условиях

пост 16 июля 2017, 10:11

Байкал - большая стройплощадка

С удивлением слышу разговоры о том, что «на Байкале местные жители чувствуют себя как в резервации» (см. видео ролик, с 1 мин. 25 сек.). «Здесь так много природоохранных ограничений, что ничего строить нельзя, а жизнь – невыносима». Позвольте, о каких запретах и ограничениях вы говорите? Например, на Ольхоне - в центральной экологической (или водоохранной) зоне, в Прибайкальском национальном парке - объемы строительства сейчас такие, что на память приходят времена «ударных комсомольских строек».

пост 17 мая 2017, 15:54

Сакральные земли Ольхона – распроданы

Ольхон продолжает оставаться «болевой точкой» Байкала. Причем не только в природоохранном аспекте. Этот остров является древним центром сибирского шаманизма. В последние 300 лет он был его убежищем. Мыс Шаманка (или Бурхан) – «сакральное сердце» не только Ольхона, но и всего Байкала. Самое почитаемое, священное место. Еще 100 лет назад здесь строго соблюдались многочисленные запреты, в том числе

пост 12 дек. 2016, 14:31

Застройка острова Ольхон - гибель и природы, и туризма

Впервые на байкальский остров Ольхон я попал в 1981 году. Красота и величие его ландшафтов широко известны. Меня же как аспиранта кафедры зоологии Ленинградского университета интересовала ольхонская фауна, в те годы весьма богатая, кое в чем уникальная. Прежде всего - благодаря орлам. Столь высокой плотности гнездования сразу трех их видов (императорский орёл, беркут, орлан-белохвост)

пост 18 окт. 2016, 15:48

Застройка уникальных природных уголков Байкала продолжается

На западном («иркутском») берегу озера Байкал наиболее мощный «пресс» туризма испытывает на себе материковое побережье Малого Моря – пролива, отделяющего остров Ольхон. Все бухточки и заливы здесь почти сплошь застроены турбазами и особняками. Практически единственным сравнительно крупным фрагментом природной территории остается участок в низовьях реки Хорги. Необходимость создания здесь ООПТ очевидна, но дело

пост 17 авг. 2016, 6:05

Малое Море - двадцать лет спустя

Недавно я вернулся из поездки на Байкал. Она почти точно повторяла маршрут 1996 г. То был мой первый полевой выезд на новом месте работы – в Прибайкальском национальном парке (ПНП), первое посещение северной части материкового берега Малого Моря (пролив, отделяющий остров Ольхон), а также северной части острова Ольхон. Сроки поездок 1996 и 2016 почти совпадали (первая прошли примерно на 10 дней раньше). Но то, что наблюдал тогда и сейчас - несопоставимо.

Сначала

проблема Эта версия еще не проверена модератором

Экологические последствия массового туризма на Байкале

проблема Эта версия еще не проверена модератором

«Земельные проблемы» озера Байкал

проблема Эта версия еще не проверена модератором

Эвтрофикация озера Байкал

проблема Эта версия еще не проверена модератором

Остров Ольхон – «болевая точка» Байкала

проблема 11 февр. 2018, 11:31 Эта версия еще не проверена модератором

Эвтрофикация озера Байкал

За последние несколько лет экологическая ситуация на озере Байкал резко ухудшилась. Тревогу вызывает массовая гибель байкальских губок, распространение водоросли спирогиры, ухудшение качества воды.

проблема 10 апр. 2018, 10:04 Эта версия еще не проверена модератором

Остров Ольхон – «болевая точка» Байкала

Остров Ольхон – ценнейший участок дикой природы. В последние годы он превратился в один из самых крупных туристических центров Байкала. Биоразнообразию, природным ландшафтам и объектам острова уже нанесен огромный урон. Ситуация может заметно ухудшиться в 2016 г.

проблема 13 апр. 2018, 12:46 Эта версия еще не проверена модератором

«Земельные проблемы» озера Байкал

Земли на берегах оз. Байкал в массовом порядке продаются и застраиваются, нередко – вопреки закону. При этом люди, прожившие  здесь всю свою жизнь, очень часто не могут оформить свои участки в собственность.

проблема 13 апр. 2018, 12:46 Эта версия еще не проверена модератором

Экологические последствия массового туризма на Байкале

Туристический поток на Байкал в «постперестроичный» период многократно возрос. В ближайшем будущем планируется его увеличение еще в 2-3 раза. Уже сейчас туризм превратился в важнейший фактор, негативно влияющий на природу Байкала.

пост 17 авг. 2016, 6:05

Малое Море - двадцать лет спустя

Недавно я вернулся из поездки на Байкал. Она почти точно повторяла маршрут 1996 г. То был мой первый полевой выезд на новом месте работы – в Прибайкальском национальном парке (ПНП), первое посещение северной части материкового берега Малого Моря (пролив, отделяющий остров Ольхон), а также северной части острова Ольхон. Сроки поездок 1996 и 2016 почти совпадали (первая прошли примерно на 10 дней раньше). Но то, что наблюдал тогда и сейчас - несопоставимо.

Сначала

пост 18 окт. 2016, 15:48

Застройка уникальных природных уголков Байкала продолжается

На западном («иркутском») берегу озера Байкал наиболее мощный «пресс» туризма испытывает на себе материковое побережье Малого Моря – пролива, отделяющего остров Ольхон. Все бухточки и заливы здесь почти сплошь застроены турбазами и особняками. Практически единственным сравнительно крупным фрагментом природной территории остается участок в низовьях реки Хорги. Необходимость создания здесь ООПТ очевидна, но дело

пост 12 дек. 2016, 14:31

Застройка острова Ольхон - гибель и природы, и туризма

Впервые на байкальский остров Ольхон я попал в 1981 году. Красота и величие его ландшафтов широко известны. Меня же как аспиранта кафедры зоологии Ленинградского университета интересовала ольхонская фауна, в те годы весьма богатая, кое в чем уникальная. Прежде всего - благодаря орлам. Столь высокой плотности гнездования сразу трех их видов (императорский орёл, беркут, орлан-белохвост)

пост 17 мая 2017, 15:54

Сакральные земли Ольхона – распроданы

Ольхон продолжает оставаться «болевой точкой» Байкала. Причем не только в природоохранном аспекте. Этот остров является древним центром сибирского шаманизма. В последние 300 лет он был его убежищем. Мыс Шаманка (или Бурхан) – «сакральное сердце» не только Ольхона, но и всего Байкала. Самое почитаемое, священное место. Еще 100 лет назад здесь строго соблюдались многочисленные запреты, в том числе

пост 16 июля 2017, 10:11

Байкал - большая стройплощадка

С удивлением слышу разговоры о том, что «на Байкале местные жители чувствуют себя как в резервации» (см. видео ролик, с 1 мин. 25 сек.). «Здесь так много природоохранных ограничений, что ничего строить нельзя, а жизнь – невыносима». Позвольте, о каких запретах и ограничениях вы говорите? Например, на Ольхоне - в центральной экологической (или водоохранной) зоне, в Прибайкальском национальном парке - объемы строительства сейчас такие, что на память приходят времена «ударных комсомольских строек».

пост 27 сент. 2017, 10:05

Байкал тяжело болен «строительной лихорадкой»

Туристическое «освоение» оз. Байкал принесло массу экологических проблем различной остроты. К примеру, сравнительно нетрудно собрать и вывезти мусор, накопившийся от туристов. Гораздо больших расходов требует качественная очистка стоков от многочисленных турбаз и гостиниц, населенных пунктов, однако и эта задача, в принципе, решаема. Были бы деньги и контроль их использования.

Но вот снос незаконных строений в современных условиях

пост 18 дек. 2017, 13:10

Шаманский лес - жертва байкальского «турбизнеса»

Находящийся на острове Ольхон Шаманский лес, с древности почитаемый как священный, уничтожается. Несмотря на судебные «обеспечительные меры» его рубят и застраивают.

15 декабря в Ольхонском районном суде должно было рассматриваться дело о застройке Шаманского леса. Поучаствовать в нем в качестве слушателей горели желанием иркутские экоактивистки - Любовь Аликина, Юлия Карельченко, Надежда Николаева

пост 26 дек. 2017, 9:47

Что важнее: турбизнес или Байкал?

На западном берегу Байкала (Иркутская область) «тучи ходят хмуро». Пишутся письма Президенту, в СМИ публикуются «открытые обращения», идет сбор подписей против «уничтожения бизнеса», направляются иски в Верховный суд. Что стряслось? Прокуратура провела в Ольхонском районе масштабную проверку турбаз и гостиниц, по итогам подала иски в суд. Вот тут всё и началось…

Через Малое Море (остров Ольхон и материковое Приольхонье) проходит самый

пост 27 февр. 2018, 9:32

От водоохранной зоны Байкала оставят «рожки да ножки»

Водоохранная зона озера Байкал переживает опасную «ломку». Сначала ученые одного из академических институтов «обосновали» её резкое сокращение. Затем чиновники Минприроды провели еще одно "обрезание". Причем за их «корректировкой» просматриваются «интересы отдельных лиц». В Государственной Думе, хотя она и «не является местом для дискуссий», мнения по данной проблеме разделились.

Итак, борьба за границы водоохранной зоны Байкала всё

пост 11 марта 2018, 14:33

Ксения Собчак приехала защищать Байкал и признала нереальность своей победы

Ожидалось, что визит Ксении Собчак в Иркутскую область поможет тем, кто борется за сохранение Байкала, в том числе и от китайской экспансии. Но его использовали в своих целях лишь борцы за «освоение» Великого Озера.

Среди многочисленных проблем и напастей, давящих на сибиряков, особенно актуальны связанные с Байкалом, включая «китайский» аспект. Пример нашего искреннего возмущения - петиция,

пост 09 апр. 2018, 18:42

По Байкалу ударили в соответствии с научным подходом

Свершилось то, чего многие опасались. 26 марта 2018 года утверждены новые границы водоохранной зоны (ВЗ) озера Байкал. С 2015 года её площадь составляла 57,2 тысяч квадратных километров, теперь – менее 5,9 тысяч (точнее сейчас не скажешь). Максимальная ширина с 78 км сократилась до 4-5. Такая вот «корректировка», уменьшившая защитную зону в 10 раз. Оно и верно: Год Экологии закончился, пора принимать

пост 12 апр. 2018, 2:37

Экополис "Ворота Байкала" губителен для байкальской природы

Идет обсуждение концепции развития Листвянского муниципального образования. За скромным названием скрываются крупномасштабные планы туристического «освоения» южного Байкала, грозящие появлением обширной зоны деградации природы. Возможно, даже более опасной и обширной, чем сформировавшаяся на Малом Море. Усугублением экологического кризиса, утратой чистоты Байкала.

Экологическая ситуация на Байкале все ухудшается. О чем думают местная