34 решенные проблемы
0
1
788
, 18 июля 2017, 15:33
Политика, Культура, СМИ и Интернет, Образ жизни

Как противостоять дебилизации - интервью с Артемием Троицким

Артемия Троицкого сложно титуловать - настолько разнообразна его деятельность: он и журналист, и музыкальный критик, и писатель, и преподаватель, и общественный деятель. Мы с Михаилом Матвеевым поговорили с Артемием о многом - от музыки до сценариев перемен в России. Иногда наш разговор превращался в спор, поскольку далеко не со всем, что говорит Артемий я готова согласиться. Например, мы совершенное по-разному оцениваем роль интернета - но одно несомненно: широкая эрудиция и богатый жизненный опыт делают Артемия невероятно интересным собеседником.

Eвгения Чирикова (Е) : Артемий, большое тебе спасибо, что согласился дать интервью!

Артемий Троицкий (А): Здравствуйте, мисс Активатика! Я счастлив просто, что наконец-то и до меня очередь дошла.

Е: Мы продолжаем серию интервью, которые мы делаем в рамках проекта Активатика с интересными людьми. Артемий и первый вопрос у меня будет с подковыркой. Чуть более года назад на мероприятии в Таллине ты делал очень яркий доклад о России и говорил о том, что путинское окружение, у которого семьи и яхты находятся за границей, очень недовольно политикой Путина и грядет дворцовый переворот, и к сентябрю уже Путина не будет. Сентябрь прошел, а Путин на месте.Почему же дворцового переворота не происходит?

4789e331e891eed9d72460e17ba58578.png

Но те люди, которых принято называть элитой, то есть крупные бизнесмены, госчиновники высокого ранга - им живется, конечно, несравненно лучше, чем нормальным людям - но не так хорошо, как они могли бы жить. Ведь они могли бы летать за границу на личных самолетах, кататься на яхтах. А получается, что яхты ржавеют, детей с женами приходится вызывать из-за границы и говорить:"Здесь на родине живи!" Силовикам вообще запретили за границу ездить. Опять же пармезан достать проблема, приходится конфискатом каким-нибудь питаться...

Режим сам себе вырыл огромную яму и нажил достаточное количество противников. Тем не менее он никак не закончится!

Хотя после последней прямой линии с Путиным некоторые обозреватели, в том числе Андрей Пионтковский окрестили прямую линию "издевательством над бедным президентом" и "провокацией". Почему? Потому что там постоянно шли в углу экрана вопросы типа "сына Рогозина трудоустроили, а не трудоустроите ли вы и моего сына тоже?". Или "Когда вы говорите "своих не сдаем" вы имеете в виду казнокрадов и коррупционеров?". Таких вопросов было много и шли они и по первому каналу и по каналу "Россия". То есть это была явная диверсия против Владимира Владимировича Путина.

Е: То есть ты хочешь сказать, что еще немножко - и дворцовый переворот?

А: Я хочу сказать, что по стройной версии Андрея Пиантковского имеется две партии, обе партии сильные. Одна партия, которую он назвал условным названием "бункер", эта та партия, которая выступает за то, чтобы все сохранялось как есть - Путин во главе, все ушли в глухую оборону и сохраняется статус кво. В этой партии, помимо самого Путина, состоят самые близкие к нему люди, которые без Путина дальше прожить просто не смогут. По всей видимости это кооператив "Озеро" и некоторые силовики, типа начальника нацгвардии Золотова.

Вторую часть элиты он назвал "хунта". А хунта это те, кто хотят перемен, как пел Виктор Цой с группой Кино. И они уже воют от горя по поводу того, что с ними будет - на страну то-то им наплевать. Миллиарды они скопили, а наслаждаться жизнью как следует не могут и им от этого очень плохо и поэтому они должны вот-вот Путина сковырнуть.

Скорее всего это будет сценарий, напоминающий сценарий с Хрущевым, когда в сентябре 64-го года состоялся пленум, на котором Никиту Сергеевича сместили с должности генерального секретаря. Сместили свои же - Брежнев, Суслов и Косыгин за "волюнтаризм". Я думаю, что что-то похожее вполне может быть и с Путиным.

Е: До выборов или после выборов?

А: Я думаю это будет до выборов и в выборах Путин участвовать скорее всего не будет.

Е: Есть мнение, что путинский режим скатывается в Советский Союз. Мы наблюдаем разгоны митингов, репрессии против инакомыслящих. У тебя были трения как с советским, так и с путинским режимами, оба режима ты знаешь прекрасно. Ты согласен с тем, что путинский режим идет в сторону тоталитаризма и нас ждет большой ГУЛАГ?

А: Я считаю, что советский и путинский режим разные. Причем в каких-то аспектах лучше путинский режим, а в каких-то аспектах - советский, это нелинейная структура. Скажем, то, что до сих пор можно свободно ездить заграницу - это плюс путинского режима. То, что не в полной мере, но до некоторой степени действуют законы рынка - тоже плюс Путину.

Но есть то, что было при Советах, и чего путинскому режиму явно не хватает. Прежде всего, советский режим при всей своей отсталости и убогости был все-таки направлен в будущее. С этим было связано все: например, развитие науки, пусть половина этой науки работала на военную промышленность, но тем не менее наука развивалась. До сих пор все, что сделано в современной России - это то, что было начато при советской власти.

Это культ молодежи, которой при советской власти уделялось огромное внимание. Это бесплатные медицина и образование. Конечно можно задаться вопросом о качестве, но качество с тех пор лучше не стало, зато теперь за это приходится втридорога платить.

Так что я считаю, что во многих своих чертах путинский режим отстал, безнадежно отстал от советской власти.

Е: А в отношении репрессий?

A: Честно скажу меня эти репрессии коснулись в минимальной степени. Репрессии, как мне представляется, количественно различаются, но качественно не различаются никак. Сейчас у нас в стране насчитывается порядка 200 политзеков, при советской власти их было, скажем, 2000. Больше на порядок, но не 2 миллиона, как при Сталине. Опять же массовые казни и показательные расстрелы - их не было при так называемом "развитом социализме", и сейчас их нет. Что касается манифестаций, то при Брежневе их не разгоняли потому что их просто не было. Если бы они были, то их разгоняли бы с той же жестокостью, как при Путине.

Я недавно прочел, что зафиксировали командира киевского Беркута среди тех людей, которые 12 июня разгоняли демонстрацию на Тверской.

Думаю и при Советах были садисты и сейчас есть садисты. Только теперешние садисты хуже тогдашних. Тогда садисты были добренькие, сами анекдоты про Брежнева рассказывали. А теперешние это - жесть, они за деньги воюют, а не только за то, что бы партбилет на стол не положить.

Е: Какая грустная тенденция, когда такие люди как ты, например, из страны уезжают, а такие как руководитель Беркута - наоборот, приезжают. Это же отрицательный отбор.

А: Идет ротация кадров, причем не самая приятная.

Е: По мнению руководителя "Левада-центра" Льва Гудкова, одна из основных проблем путинского режима - дебилизация населения. Согласен ли ты с этим утверждением? И как можно этому противостоять?

А: Во-первых, я считаю, что дебилизация населения это глобальный процесс, что не только в России это происходит. Я вообще горячий противник интернета и вообще всей цифровой цивилизации. Я считаю, цифровизация всего и вся делает людей дебилами. Люди перестали общаться, вместо общения они просто утыкаются в свой гаждет. Они перестают читать, по крайней мере серьезные тексты. Вместо того, чтобы читать книги или научные статьи, они читают какие-то заметочки или так называемый посты в интернете. А в худшем случае вообще ничего не читают, поскольку чтение им заменяют компьютерные игры: стрелялки-палилки.

Это глобальный процесс, и Россия - просто одна из стран, которая в этом процессе участвует. Но как всегда Россия представляет собой особо тяжелый случай. Потому что, помимо общего дебилизационного фона, у нас имеются еще и целенаправленные попытки государства сделать людей глупее. Во всем мире затраты на образование увеличиваются и люди становятся может быть более дебильными, но более образованными и более профессиональными в какой-то узкой сфере - будь то IT, финансы, юриспруденция и т.д. Он дебил, но зато законы знает идеально. Мне с таким человеком было бы очень скучно, но я знаю, что он хороший специалист и ему можно доверять. А у нас образование катится под горку. Более того я слышал из надежных источников, что имеется установка среди школьных учителей - не учить ребят думать. Пусть знают программу, а всякое вольнодумство, либерализм - вот этого не надо. СМИ тоже работают на дебилизацию.

Е: А как противостоять?

А: Противостоять этому очень сложно. Я лично противостоял тем, что забрал своих детей из российской системы образования. После того как пришла Лидия из детского сада и стала нести какую-то пургу про фашистов, которые напали на нашу страну, а дело было весной 2014 года. Когда мы ее спросили: "Какие фашисты?", она сказала: "А нам воспитательница это рассказывает".

Ваня пришел из школы, причем, заметь, это знаменитый лицей Ходорковского, и сказал: "У нас сегодня вместо урока литературы, был урок патриотизма". Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Я тогда понял: чтобы не потерять детей, надо их забирать из российской системы образования.

Естественно, большая часть людей так поступить не сможет. Большинство россиян никто за границей с распростертыми объятиями не ждет. Но надо что-то делать, надо детей воспитывать, домашним образом учить и приучать их к каким-то нормальным, человеческим, христианским в конце концов ценностям. Не вот этому мракобесному православию, когда вообще ничего нельзя и все от лукавого. А нормальным евангельским христианским ценностям. И это уже было бы очень хорошо.

Е: Мне хочется тебе возразить по поводу интернета. Поскольку, на мой взгляд, интернет как раз очень хорошо помогает с образованием и дает совершенно фантастические возможности для изучения чего-то нового. Интернет - это отличная среда для людей, которые пытаются сопротивляться системе. Например, если бы интернет был раньше, то Чернобыльской катастрофы в таком масштабе не смогло бы случиться. Просто не дали бы замолчать.

А: Я прекрасно все это понимаю и считаю, что интернет дает массу всяких тактических выгод. Действительно, можно через интернет организовывать митинги, можно постить всякие интересные тексты. Много всего хорошего можно сделать благодаря интернету.

Но дело в том, что природу людей никто не отменял, и мы воочию видим, что всеми этими милыми штучками пользуется дай бог 10 % обитателей интернета. А 90% в лучшем случае играют в игры, еще 85% смотрят порнуху, еще какое-то количество занимается левым мошенническим бизнесом - и так далее вплоть до каких-то групп смерти по самоубийствам. И вот это все-таки основное из того что делает интернет. Это общий цифровой фон- и он гнусный, отвратительный. Хорошие вещи в интернете делают отдельные активисты. Отдельные люди учится через интернет, причем они хотят учиться просто крупными буквами:" Я ХОЧУ УЧИТЬСЯ! У меня жажда знаний!". А таких много? Таких немного. Большинство использует интернет самым паскудным образом.

Е: Можно возразить тебе, что когда не было интернета, серьезную литературу тоже читали от силы 10%, а остальные читали какую-то ерунду - бульварные романы в лучшем случае. Так что интернет - это инструмент, которым каждый пользуется в меру своих возможностей.

А: Но литература людей не разобщала, а вся эта цифровая история людей, на мой взгляд, разобщает.

Е: Или объединяет.

А: Она объединяет крошечное меньшинство, но разобщает человечество в целом.

Е: Давай вернемся к активизму. После неожиданных протестов молодежи, не побоявшейся репрессий, открыто высказавшей свое отношение к режиму, можно ли сказать, что наконец-то человек советского типа - двуличный, приспосабливающийся, боящийся власти - меняется и превращается в свободолюбивого человека, готового не перекладывать ответственность за свою жизнь на государство?

А: Пока что похоже на это и, по крайней мере, имеются уже две точки, через которые можно провести прямую линию - 26 марта и 12 июня. Молодежь не подкачала, вышла и вела себя отважно, они молодцы. Насколько их возмущает коррупция - мне сложно сказать. По крайней мере, большинство из старшеклассников или младших студентов скорее всего с коррупцией не сталкивались. Я думаю их возмущает нечто гораздо большее, а коррупция это просто хороший повод.

Их возмущает в принципе то как мы живем. Их возмущает хамство властей, бедность и нищета, ложь пропаганды и так далее. Это все вещи гораздо более осязаемые чем коррупция. Я могу сказать честно, что я за 62 года в России с фактами коррупции практически никогда не сталкивался, никогда не давал и не брал взятки.

Е: Я тебе подскажу. Например, точечная застройка вокруг твоей дачи. Незаконная застройка зеленых зон в обход законов - это коррупция.

А: Может быть опосредованно, если находить взаимосвязи, то в конце этой ниточки ты обнаружишь злобную морду коррупции. Но прямо и непосредственно ни я, ни тем более эти молодые люди с коррупцией не сталкивались. Это я говорю к тому, что их протест более серьезен. Это не коррупция, это более широкие и глубокие вещи, это вообще нынешняя жизнь в путинской России. Вот что достает, вот отчего возникает чувство гнева и безнадеги, желание что-то изменить. Им просто не нравится как они живут. И они видят, что они так живут не потому что они там какие-то бездарные и убогие, а потому что устроена наша страна так, что молодым здесь не место. Поэтому они и протестуют и, я думаю, будут протестовать дальше, и это очень здорово.

Недавно я спросил Алексея Левинсона из "Левада-центра" могли ли они в своих исследованиях предсказать, что молодежь вдруг взъерепенится? Он мне честно сказал:"Нет не могли".

Е: Интересно, что я общалась с тем же Левинсоном и он мне сказал, что цифры были противоположные. Получалось, что большой процент молодежи, больший, чем люди среднего возраста, как раз поддерживали любой режим: и ельцинский, и путинский. Получалось, что если судить по цифрам, то молодежь лояльна. Левинсон признался, что феномен молодежного протеста они пока объяснить не могут.

Давай продолжим разговор про молодежь. Ты преподавал в разных странах - в Америке, Финляндии, России, Эстонии. Ты видишь какую-то разницу в поведении, менталитете между студентами российскими и западными?

А: Разница не слишком большая. Я вообще не большой сторонник всяких теорий типа национального характера, отдельных путей, лишней хромосомы и уникального менталитета. Я считаю, что среди людей разных стран гораздо больше объединяющего, чем разъединяющего.

В Америке студенты отличаются от наших тем, что они гораздо более въедливые и дотошные. Я это объясняю тем, что в США за образование очень много платят и когда студент получил в свое распоряжение лектора, он стремится выжать из него по максимуму. Во время лекции задают уточняющие вопросы, после лекции - обсуждения и дискуссии, студенты в США очень активные. Это материальное объяснение не мое. Я как-то спросил штатных американских профессоров = отчего их студенты так активны? Мне ответили: "Они за свои деньги хотят получить максимум". В России такой культуры, такой традиции нет. У нас студенты гораздо пассивнее. А в остальном молодые ребята одинаковые.

Е:А есть ли разница между бунтарями-антисоветчиками, к которым ты принадлежал и нынешними молодыми бунтарями?

А: Разница есть и довольно большая. Если говорить о новейших бунтарях, то они воспитывались в довольно свободных условиях, в отличие от нас. Мы заранее знали правила игры. Мы были хитрыми, играли с властью, с КГБ в кошки-мышки. Это была очень увлекательная игра и мне она нравилась, она шла по принципам фиги в кармане, эзопова языка. То есть мы хитрили, нынешняя молодежь идет в открытую, у нее максимально открытые методы протеста - выйти на улицу с плакатом. Кому бы в 70-е, начале 80-х, кроме совсем уж отмороженных диссидентов, пришло в голову выйти на улицу с плакатом? Это же мгновенная психушка. Тогда ходил анекдот: выходит Рабинович с плакатом, а на нем ничего не написано. У него спрашивают :" Что это у вас за плакат такой?" А он отвечает:" А что? И так все ясно!"

Если первое отличие не в пользу нас, бунтарей 70-х,80-х, то есть и второе отличие в нашу пользу, но по сравнение уже не с новейшим поколением, а с поколением оппозиции, условно говоря, 2011 года. И это отличие состоит в том, что у нас не было опыта поражения. Мы бунтовали скрытно, но весело. Фактически мы жили в параллельном мире, у нас была своя цивилизация, где была американская музыка, английская литература, французское кино, естественно антисоветский самиздат, власть мы считали дебилами и подлецами, жили в своей виртуальной резервации и прекрасно себя чувствовали. Жили мы очень весело, это я могу сказать как живой житель тех времен.

А нынешняя оппозиция живет, как мне кажется, очень невесело. В первую очередь, из-за опыта поражения. Их уже разок "макнули". Уже как бы была победа, 91-й год, все в порядке и потом эта победа обернулась полным крахом. И этот горький опыт реакции накладывает отпечаток на оппозицию твоего поколения. Вы в большинстве своем грустные скептики, "все равно ничего не выйдет", в общем такие "безнадежники".

Е: Получается все надежда на молодых, вышедших 26 марта.

Михаил Матвеев (М): У нас постоянно надеются на кого-то. Помню, как надеялись на дальнобойщиков, вот они выйдут, здоровые мужики, перекроют дороги своими фурами и все переменится. Теперь надежда на протестующих школьников. Завтра еще на кого-нибудь. Мне кажется, что пока люди не начнут говорить :"Вся надежда на нас!" ничего не изменится.

У меня такой вопрос. Мы сейчас находимся в Эстонии, где произошла интересная вещь: большая масса русскоязычного населения волей истории оказалась в нормальной европейской стране, где не навязывают лишних хромосом, где есть российские каналы, но их легко можно переключить на Евроньюс или Дискавери. Как ты считаешь получилось ли у русских в Эстонии стать европейцами?

А: Я думаю, что у некоторых получилось, а у некоторых - нет. Получилось у тех, кто искренне хотел стать европейцем и этим ощущением проникся.

Вторая часть проблемы в том, что эстонцы и русские не очень похожи. Я не хочу сказать, что у нас лишняя хромосома, но мы люди разные и по темпераменту и по культурным традициям. Для того, чтобы понять эстонцев, надо прилагать некоторые усилия. Многие этих усилий прикладывать не хотят и поэтому себя чувствуют отчужденными. Это не только люди старшего поколения, но и люди среднего поколения, им проще жить в своей микро-среде, которую им предоставляют, с одной стороны, семья и друзья, с другой - проклятое, пропади оно пропадом, российское ТВ.

Мне кажется, что эту проблему лечит время. Я абсолютно уверен, что у Эстонии блестящее будущее, что это страна особая, она уже опередила все бывшие советские республики, уже говорят об "эстонском чуде". Это чудо еще не все свои плоды принесло, она еще станет северной Швейцарией. Уровень жизни здесь будет расти и европейские ценности в конце концов настигнут здесь всех, кто им по разным причинам противится.

М: А ты не боишься, что в России произойдет переворот в верхах власти, а люди будут ощущать себя только зрителями, как русские в Эстонии? И опять как в 90-х будут говорить "от нас ничего не зависит"? Ведь именно благодаря этому ощущению, что от людей ничего не зависит, и поднялся Путин. Ты не боишься этой дурной цикличности?

А: Я бы сказал, что тут имеется более одного сценария. Очень многое зависит от того какая именно власть придет на смену Путину. Мое скромное мнение - хуже уже не будет!

Что могло бы быть хуже - фашистский нео-сталинский режим, какие-то черные полковники приходят к власти и наводят порядок не в мягких варежках, а в ежовых руковицах. Я считаю этот сценарий крайне маловероятным, я даю ему по 100-балльной шкале 5% и не больше.

Второй сценарий - что придут какие-то путинские выкормыши, но более прагматичные, без всего этого мракобесия. То есть будут отметены все внешнеполитические амбиции, потому что очевидно, что они контрпродуктивны. Мы поссорились со всеми соседями и со всем миром. От этого страдает экономика и в конце концов личная жизнь. Даже если эти люди не будут демократами, я уверен, что кое-что будет лучше. Думаю, они уйдут из восточной Украины, из Сирии, будут всеми силами пытаться наладить отношения с Западом. Это будет этакий "Ельцин 2.0". Тоже коррумпированный, тоже с подтасованными выборами, но по крайней мере будет больше свободы прессы, больше свободы в экономике и меньше давления силовиков.

И третий сценарий, более вероятный, чем первый и менее вероятный, чем второй, что произойдет демократическая революция. В этом случае все может быть совсем неплохо. Тогда будут свободные демократические выборы, свободный, независимый суд, люстрация всей сволочи во власти. Вариант не слишком вероятный, я даю ему 20-25%.

М: Проблема в том, что прослойка пассионарной молодежи, которая могла бы быть драйвером перемен, слишком малочисленна.

А: Прослойка действительно небольшая, и она еще очень молодая. Если поколение 16-17-ти летних сохранят свой огонь и свое настроение, то у них есть хороший шанс стать новыми шестидесятниками или восьмидесятниками. Но это произойдет не раньше, чем через 15 лет. До этого, я думаю, будем болтаться в неопределенности.

М: У меня к тебе вопрос как к человеку, разбирающемуся в музыкальных стилях. Я заметил, что у протеста нет своей музыки. Борцы против "реновации" поют "Дорогая моя столица, золотая моя Москва". Молодежь, вышедшая против коррупции, поет песни Летова. Как ты считаешь, почему у протестующих нет своих песен и своих голосов?

А: Дело в том, что главная протестная музыка сегодня, это не рок, к моему сожалению и тем более не попса. Это рэп. А рэп - такой стиль, который ты никак не напоешь, не распевные это песни. В принципе рэп можно произносить, как речевки, но звучать это будет диковато. Может быть найдется затейник, который приспособит рэп к митингам, но пока этого нет, приходится петь мелодичные застольные песни, а новые герои сочиняют "Йо!"

Е: В заключении я задам свою любимый вопрос. В последние несколько лет после падения цен на нефть, власть все активнее залезает в карман к гражданам, в ответ люди создают протестные группы, например, движение против реновации, протест против системы "Платон", многочисленные эко-движения по всей стране. Как ты считаешь, способны ли эти движения изменить режим?

А: Это буквально последние пару лет, а до этого был подьем 2012 года и потом спад активности из-за Крыма.

Е: Не соглашусь с тобой. На Активатике мы отслеживаем протест инициативных групп по всей стране и можем с уверенностью сказать, что после 2010 года количество инициативных групп по всей стране уверенно росло. Например, в разгар крымских событий активно боролась инициативная группа в защиту парка Торфянка, в Челябинске набирало обороты движение против Томинского ГОКа, начались протесты дальнобойщиков.Проблема в том, что у нас нет независимых медиа, которые бы это честно освещали. Поэтому протест активно рос, но рупора не имел и создавалось ложное впечатление, что его нет. Так могут ли эти протестные движения изменить режим?

А: Я думаю, что если они и могут изменить режим, то только по принципу - вода камень точит. Если взять струю воды и здоровый валун и спросить сдвинет ли вода камень, то конечно ответ будет отрицательный. По отдельности от экологических движений, или от движения дальнобойщиков, или от обманутых дольщиков эффекта не будет.

Но учитывая фактор многочисленности этих движений, когда это не один шланг, а несколько десятков шлангов, и, во-вторых, учитывая продолжительность во времени этих движения, я думаю, что они могут привести к хорошим и правильным изменениям.

Но тут есть ряд проблем. Во-первых, все эти движения очень локализованы и разношерстны, они никак не скоординированы. Насколько я понимаю портал activatica.org пробует эти струи объединить, но все равно они остаются разрозненными. Во-вторых, эти движения не имеют политической повестки. Да это парки, дома, потерянные деньги. Но обращаются они при этом на деревню к дедушке Путину. Проблема в том, что в своих бедах они обвиняют не нынешнюю вертикаль власти, а каких-то конкретных, отдельных упырей на местах. Пока они не разберутся с правильной повесткой, ничего не будет.

пост 28 февр. 2017, 16:40

"Я на колени не встану, я - политзаключённый"

Мне очень повезло - этот Новый год я встречала в компании с человеком-легендой - эстонским диссидентом Хейки Ахоненом. Разговор получился настолько интересным, что я решила взять у Хейки интервью. Думаю, опыт человека, победившего систему, актуален и интересен россиянам.

Фото Хейки Ахонена, Виртуальный музей ГУЛАГа

Евгения Чирикова (Е): Хейки, расскажи, пожалуйста, о своей семье.

Хейки

пост 10 февр. 2017, 17:02

"У российского общества - рак совести"

Айдер Муждабаев, на мой взгляд, человек исключительно интересный. Не каждый, достигнув высокого поста зама главреда крупной федеральной газеты "МК", способен все бросить и уехать защищать права крамскотатарского народа. О причинах этого отчаянного решения и его результатах я и поговорила с Айдером.

Евгения Чирикова (Е): Айдер, в Москве ты занимал высокий пост в ведущей газете "Московский комсомолец", у тебя была возможность помогать

пост 29 нояб. 2016, 9:15

Интервью с Биллом Браудером

Мне невероятно повезло взять интервью у человека, который, я уверена, войдет в историю как человек, изменивший мир - у Билла Браудера. Появление закона Магнитского

пост 31 окт. 2016, 14:33

Екатерина Шульман: " Вы должны создавать достаточно неприятностей, чтобы вас боялись трогать"

Для политолога Екатерины Шульман (ЕШ) гражданский активизм в России - не просто предмет научных изысканий. Ее семье пришлось на собственном опыте убедиться, насколько опасны попытки изменить что-либо к лучшему даже в отдельно взятом доме: угрозы, нападения, бесконечные суды стали с некоторых пор неотъемлемой частью их жизни. О перспективах российского гражданского общества с Екатериной побеседовал редактор activatica.org Михаил Матвеев (ММ).

ММ: На Западе такое явление как grassroots

пост 11 окт. 2016, 21:00

Гражданское общество под бомбами: интервью с активисткой из Сирии

Мне невероятно повезло взять короткое интервью у настоящей сирийской активистки, беженки и блогера Разан Газзави (Razan Ghazzawi). С начала войны в Сирии она пытается привлечь внимание мира к проблемам свой страны - и небезуспешно. Английская The Telegraph назвала Разан "культовым блогером и лидером активистов". В 2012 году Разан получила престижную международную премию "За защиту прав человека в условиях риска". Правда, сама приехать

пост 30 авг. 2016, 18:29

Владимир Войнович: Перемены неизбежны

19 августа - в годовщину провалившегося путча 1991, ознаменовавшего конец СССР, в Кясму (Эстония) проходил форум «Голоса России», куда был приглашен легендарный писатель-провидец Владимир Войнович. С ним побеседовали представители портала Активатика.Орг – Евгения Чирикова (Е.Ч.), Михаил Матвеев (М.М.) и Алла Чернышева (А.Ч.).

А.Ч.: Владимир Николаевич, как вам удалось 30 лет назад с абсолютной точностью предсказать все, что

пост 30 авг. 2016, 18:29

Владимир Войнович: Перемены неизбежны

19 августа - в годовщину провалившегося путча 1991, ознаменовавшего конец СССР, в Кясму (Эстония) проходил форум «Голоса России», куда был приглашен легендарный писатель-провидец Владимир Войнович. С ним побеседовали представители портала Активатика.Орг – Евгения Чирикова (Е.Ч.), Михаил Матвеев (М.М.) и Алла Чернышева (А.Ч.).

А.Ч.: Владимир Николаевич, как вам удалось 30 лет назад с абсолютной точностью предсказать все, что

пост 11 окт. 2016, 21:00

Гражданское общество под бомбами: интервью с активисткой из Сирии

Мне невероятно повезло взять короткое интервью у настоящей сирийской активистки, беженки и блогера Разан Газзави (Razan Ghazzawi). С начала войны в Сирии она пытается привлечь внимание мира к проблемам свой страны - и небезуспешно. Английская The Telegraph назвала Разан "культовым блогером и лидером активистов". В 2012 году Разан получила престижную международную премию "За защиту прав человека в условиях риска". Правда, сама приехать

пост 31 окт. 2016, 14:33

Екатерина Шульман: " Вы должны создавать достаточно неприятностей, чтобы вас боялись трогать"

Для политолога Екатерины Шульман (ЕШ) гражданский активизм в России - не просто предмет научных изысканий. Ее семье пришлось на собственном опыте убедиться, насколько опасны попытки изменить что-либо к лучшему даже в отдельно взятом доме: угрозы, нападения, бесконечные суды стали с некоторых пор неотъемлемой частью их жизни. О перспективах российского гражданского общества с Екатериной побеседовал редактор activatica.org Михаил Матвеев (ММ).

ММ: На Западе такое явление как grassroots

пост 29 нояб. 2016, 9:15

Интервью с Биллом Браудером

Мне невероятно повезло взять интервью у человека, который, я уверена, войдет в историю как человек, изменивший мир - у Билла Браудера. Появление закона Магнитского

пост 10 февр. 2017, 17:02

"У российского общества - рак совести"

Айдер Муждабаев, на мой взгляд, человек исключительно интересный. Не каждый, достигнув высокого поста зама главреда крупной федеральной газеты "МК", способен все бросить и уехать защищать права крамскотатарского народа. О причинах этого отчаянного решения и его результатах я и поговорила с Айдером.

Евгения Чирикова (Е): Айдер, в Москве ты занимал высокий пост в ведущей газете "Московский комсомолец", у тебя была возможность помогать

пост 28 февр. 2017, 16:40

"Я на колени не встану, я - политзаключённый"

Мне очень повезло - этот Новый год я встречала в компании с человеком-легендой - эстонским диссидентом Хейки Ахоненом. Разговор получился настолько интересным, что я решила взять у Хейки интервью. Думаю, опыт человека, победившего систему, актуален и интересен россиянам.

Фото Хейки Ахонена, Виртуальный музей ГУЛАГа

Евгения Чирикова (Е): Хейки, расскажи, пожалуйста, о своей семье.

Хейки