33 решенные проблемы

На очередном судебном заседании по иску ПСО «Казань» к Минэкологии РТ были озвучены новые документы и выяснились некоторые интересные подробности деятельности ПСО «Казань».

Как мы писали в предыдущем материале, в качестве третьих лиц по судебному делу были привлечены Управление Росприроднадзора по РТ и Нижневолжское бассейновое управление. Управление Росприроднадзора на заседании представляли начальник отдела надзора за земельными и водными ресурсами М.В.Круглов и начальник правового отдела А.В.Дрожжин; представители же ведомства Филиппова на суд не явились.

В деле появилось несколько новых документов, в том числе предыдущие решения судов, на основании которых Росприроднадзор составил и направил в суд отзыв.

Судья зачитал письмо «Средволгаводхоз» в прокуратуру об обследовании участков с кадастровыми номерами 16:20:000000:1142 и 16:20:000000:1216, и зафиксированных нарушениях.

Вопрос к сторонам:

- Примыкают ли участки …1142 и …1216 к участку, где производилась добыча песка ПСО «Казань»?

Ни Министерство экологии, ни ПСО «Казань» на этот вопрос ответить не могут. Природоохранный прокурор Нафиков говорит, что участки примыкают к месторождению, и советует посмотреть по кадастровой карте.

Судья: - Озвучьте номер участка, которым пользуется для добычи песка ПСО «Казань».

И снова представители Минэкологии и юристы ПСО молчат.

Галина Колсанова, председатель СНТ «Аленка», тихо начинает говорить по памяти: «16.20.36…»

- Вы не имеете права давать пояснения, - говорит судья.

Юристы ПСО номер своего участка вспомнить так и не смогли.

d16dd55930dba658a43a202dfd697b0b.jpg

Публичная кадастровая карта. Месторождение песка отмечено зеленым цветом. Слева от него участок с кадастровым номером 16…1216. Жители Октябрьского знают номера участков наизусть. ПСО «Казань» предпочитает их не помнить.

Также в суд была переданы копия Постановления Президиума Верховного суда РТ от 2 декабря 2015 года о направлении дела по иску природоохранной прокуратуры о возврате в федеральную собственность 9 незаконно сформированных земельных участков на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В данном случае ответчиками значатся аффилированные с ПСО «Казань» фирмы – «ЦентрТранс», «Экомир», «Трафарет» и «Тигран».

Судья уточняет, связана ли какая-либо из этих фирм с ПСО «Казань». Представители ПСО явно растеряны.

- На этот вопрос сейчас трудно ответить? – спрашивает судья.

- Да!! – юрист ПСО с явным облегчением хватается за протянутую соломинку.

Смех в зале.

Изложил свою позицию Росприроднадзор, указавший, что «ПСО «Казань» было привлечено к ответственности за нарушение условий лицензии по статье 7.6, строительная компания пыталась обжаловать это решение, но суд оставил решение без изменений. Доводы Росприроднадзора были исследованы судом, в том числе Верховным судом РФ, и потому могут использоваться и оцениваться также и в разрезе оценки законности решения Минэкологии РТ.» Со стороны же истца, ПСО «Казань», по мнению Росприроднадзора, не приведены никакие доводы, говорящие о незаконности приостановления лицензии Минэкологии.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 января 2015 года                                                                   Дело № А65-22146/2014

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» отказать в части признания незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РеспубликеТатарстан №269 от 22.07.2014 о назначении административного наказания ООО «ПСО «Казань» в виде штрафа в размере 50000 руб., а также в части признания незаконнымпредставления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поРеспублике Татарстан об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 22.07.2014 в части, относящейся к правонарушению,

предусмотренному ст.7.6 КоАП РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-АД15-2701
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва                                                                                                                                                                                                                                                                    20.04.2015
руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации 
постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу № А65-22146/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» – без удовлетворения.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Круглов пояснил суду, что при выездах в Займище представители ведомства обнаруживали земснаряды в акватории и пульпопроводы, намывавшие песок. Координаты и земснарядов, и оголовок пульпопроводов были зафиксированы и переданы в другие государственные органы. Координаты земснарядов были направлены в отдел водных ресурсов и легли в основу привлечения ПСО «Казань» к ответственности по статье 7.6. Координаты пульпопровода, который находился за пределами лицензионных границ, были направлены в Татнедра и Минэкологии РТ и послужили основанием для приостановки лицензии. Таким образом, два этих нарушения взаимосвязаны, и решение Верховного суда может рассматриваться как прецедентное и для текущего судебного процесса.

Также, считает Росприроднадзор, важное значение для рассмотрения дела имеет уже упоминавшееся Постановление Президиума Верховного суда РТ от 2 декабря 2015 года, так как оно указывает на еще один блок нарушений, имевших место в действиях строительной компании на данной территории.

----------------------------------------------

Законодательство:

Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.6]

Самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

--------------------------------------------

Еще один документ, переданный в суд, - составная часть технического проекта ПСО «Казань» по разработке месторождения Займище. В Минэкологии, которое выдавало лицензию, почему-то этого документа нет, его запрашивали в Департаменте по недропользованию по Приволжскому федеральному округу.

Следующее заседание суда состоится 24 декабря в 9.15.

Победа защитников Волги. Суд подтвердил запрет на разработку месторождения в Займище

Несмотря на то, что иск о восстановлении лицензии подавало ПСО "Казань", решение Самарского арбитражного суда обернулось поражением компании Равиля Зиганшина в планах по дальнейшей засыпке Волги под прикрытием месторождения.

Напомним, Арбитражный суд Татарстана уже вынес 21 января 2016 года решение в пользу Волги, но тогда ПСО "Казань" с

пост 17 дек. 2015, 14:31

​Решение суда в пользу засыпки Волги было признано незаконным

2 декабря Верховный суд Татарстана удовлетворил кассационную жалобу, отменил решение Зеленодольского суда и апелляционной инстанции, касающиеся межевания и продажи части акватории Волги в районе Займище.

Дело направлено на новое рассмотрение в Зеленодольский суд.

Природоохранная прокуратура на заседании настаивала на том, что фактические обстоятельства дела не были учтены при принятии предыдущих решений. На суде присутствовал представитель Уполномоченного

пост 09 дек. 2015, 1:56

В ожидании очередного суда по Волге подводим некоторые итоги предыдущего

20 ноября состоялось очередное заседание суда по иску засыпщика Волги – ПСО «Казань» – к Министерству экологии Татарстана о восстановлении лицензии. Напомним, речь идет о масштабном проекте засыпки водно-болотных угодий в акватории Волги под строительство дорог и коммерческой недвижимости. Активисты неоднократно буквально вставали на пути у барж и судов, ведущих работы. Частично их усилия увенчались успехом: 6 мая Президент Татарстана Минниханов распорядился о прекращении права пользования недрами

ПСО "Казань" судится за возвращение лицензии на засыпку Волги в Займище

Завтра, 17 НОЯБРЯ В 15:50 в Арбитражном суде РТ, подъезд 3, кабинет 5 рассматривают иск ООО "ПСО "Казань" к Минэкологии РТ по возврату лицензии в Займище. Напомним, лицензия, под прикрытием которой в 2012-14 годах велась засыпка Волги под Казанью на площади 600 гектар, была отозвана у компании летом 2015 года по распоряжению Кабинета Министров РТ за подписью Президента РТ Рустама Минниханова после обращения к Путину. Но теперь строительная компания вознамерилась вернуть лицензию на разработку

ПСО "Казань" судится за возвращение лицензии на засыпку Волги в Займище

Завтра, 17 НОЯБРЯ В 15:50 в Арбитражном суде РТ, подъезд 3, кабинет 5 рассматривают иск ООО "ПСО "Казань" к Минэкологии РТ по возврату лицензии в Займище. Напомним, лицензия, под прикрытием которой в 2012-14 годах велась засыпка Волги под Казанью на площади 600 гектар, была отозвана у компании летом 2015 года по распоряжению Кабинета Министров РТ за подписью Президента РТ Рустама Минниханова после обращения к Путину. Но теперь строительная компания вознамерилась вернуть лицензию на разработку

пост 09 дек. 2015, 1:56

В ожидании очередного суда по Волге подводим некоторые итоги предыдущего

20 ноября состоялось очередное заседание суда по иску засыпщика Волги – ПСО «Казань» – к Министерству экологии Татарстана о восстановлении лицензии. Напомним, речь идет о масштабном проекте засыпки водно-болотных угодий в акватории Волги под строительство дорог и коммерческой недвижимости. Активисты неоднократно буквально вставали на пути у барж и судов, ведущих работы. Частично их усилия увенчались успехом: 6 мая Президент Татарстана Минниханов распорядился о прекращении права пользования недрами

пост 17 дек. 2015, 14:31

​Решение суда в пользу засыпки Волги было признано незаконным

2 декабря Верховный суд Татарстана удовлетворил кассационную жалобу, отменил решение Зеленодольского суда и апелляционной инстанции, касающиеся межевания и продажи части акватории Волги в районе Займище.

Дело направлено на новое рассмотрение в Зеленодольский суд.

Природоохранная прокуратура на заседании настаивала на том, что фактические обстоятельства дела не были учтены при принятии предыдущих решений. На суде присутствовал представитель Уполномоченного

Победа защитников Волги. Суд подтвердил запрет на разработку месторождения в Займище

Несмотря на то, что иск о восстановлении лицензии подавало ПСО "Казань", решение Самарского арбитражного суда обернулось поражением компании Равиля Зиганшина в планах по дальнейшей засыпке Волги под прикрытием месторождения.

Напомним, Арбитражный суд Татарстана уже вынес 21 января 2016 года решение в пользу Волги, но тогда ПСО "Казань" с